早报北京专稿 吴金蓉
科技部副部长、国家科学技术奖励委员会秘书长程津培院士在接受记者采访时指出：2004年度最高科技奖空缺，确实让人有些遗憾。而中国最高科学技术评审委员会副主任胡晓军则认为，500万元大奖首次出现空缺，是由评选机制的缺陷造成的。他建议，国家在导向方面应有一个方向，根据战略和经济需求来作为评选的尺度。
最高奖的评审程序是，先由推荐小组推荐候选人→由最高奖评审委员会的约20名评审委员进行两轮投票，必须有2/3的评委同意才能获得通过→获奖名单报送国家科技奖励委员会，同样要获得2/3以上的选票方能最终当选。
2004年度共推选了6名候选人，他们在最高奖评审委员会就未能得到2/3以上的选票，评审程序到这一步就中止了。科技评奖的程序是严格的，没有评出来，再遗憾也要遵守规则和程序。
2004年的最高奖评审程序做了一些微调，往年入围最后一轮又未能获奖的科学家2004年可以跳过初评，直接进入最后一轮。没想到这个本意很好的调整在一定程度上影响了投票结果。有5名候选人进入了最后一轮，这造成了投票的分散，以致最终未能产生最高奖得主。中国最高科学技术评审委员会委员、两院院士王越在接受记者采访时表示，最高科学技术奖奖项的空缺是正常的现象。往年对此奖项评审的要求是很严格的。
