本报记者 李健
连续空缺6年的国家技术发明奖一等奖今年终于产生，是不是因为评审工作有所放松？国家科技奖励办公室负责人表示，为了保证国家奖励的公开、公平、公正，我国在科技奖励评审工作上做出了许多调整，使其更加细致、严格。
第一，完善了评价指标体系。为了增加奖励的政策导向，使操作简便易行，国家科技奖励办公室制定了新的评价标准和分奖种的评价指标体系。在国家自然科学奖评审中，逐渐淡化论文数量因素，更加注重项目所发表论文的质量和国际影响；国家技术发明奖评审，更加强调是否拥有国家发明专利或国际发明专利；国家科技进步奖评审，则更加强调项目在市场上的竞争力、经济效益、社会效益或者对国防国家安全的重要战略意义等方面相关指标。
第二，加强评委队伍建设。根据项目的专业技术领域情况，在完善替换、回避等评委选聘规则的基础上，扩大评委选择范围，从管理部门、研究院所、大专院校和大型企业等不同领域、不同部门遴选评委，并注重吸收企业、经济部门的专家和科研一线中青年专家参加国家科技奖的评审，确保了评审工作的权威性、公正性和代表性。据了解，在初评评委中，院士约占30%，其中自然科学奖评委中院士比例达50%左右。
第三，不断改进评审程序和方式。2004年，根据项目推荐数量及专业构成情况，将一些专业跨度较大的学科专业评审组细分为若干个小组，并采用了网络评审与会议评审相结合，适当增加同行专家评审力度的评审方式。同时，还选择国家自然科学奖中的两个学科评审组作为试点，聘请海外同行专家进行函审，使评价更为客观，评价结果更加权威。
第四，通过扩大评审过程的公开透明度、延长国家科技奖励的异议期和完善异议处理机制，加强社会对国家科技奖励评审工作的监督。
第五，加强政策导向力度。从推荐开始，就非常关注自然科学奖、技术发明奖推荐的质量，在评审中，通过适度调整奖励政策、评价指标体系和奖励指标，注重激励重大自主创新成果，激励在西部开发、振兴东北老工业基地中作出的成果及其完成人。2004年，一些多年未获奖的西部省区如甘肃、青海荣获了国家科学技术奖。
