文/holywin
若是评选中国2004年最热之IT盛事，WAPI标准之争肯定会名列榜首，为什么呢？因为对于中国企业来说，这是掌握市场命脉，增强竞争力的法宝。还是那句话，一流的企业做标准，二流的企业做产品，三流的企业卖产品。中国的企业若不想永远屈居三流，就必须掌握标准，但提出全新的技术目前来说暂时不可能，因此部分企业就拿处于黄金发展阶段的无线局域网开刀，提出了拥有“部分”知识产权的WAPI标准，并且在国家的支持下，有望在今年的6月1日执行。
对于外国企业而言，这是个先例，决定未来的游戏由谁玩，一旦WAPI被顺利执行，那么以后中国就可能在所有的外国/国际标准上，加入新的技术，转身变成中国的标准，所以WAPI标准的影响可谓深远。在大部分媒体和国民对WAPI持肯定态度的时候，我却未免担忧，WAPI究竟顶得住吗？它要面临怎样的压力？虽然是泼冷水，但无疑能让我们变得更加面对现实，千万不要雾里探花，也不要人云亦云，随风而动，因为冲动最容易办错事。冷静地思考问题，分析形势，在竞争中不能稳操胜券，但至少都可明哲保身。
目前WAPI标准之争，主要存在三大势力阵营：1、强烈反对的外国IT业巨头，2、明确表示支持的国家和少部份厂商3、持保留意见的国际品牌和国内厂商。其中势力最强的是前者，人数最多的是后者，下面我就对WAPI和无线网卡芯片的内幕进行分析，相信大家看完，就能明白个大概吧。
(注意：Wi-Fi仅是兼容IEEE802.11b标准产品被授予的称呼，先前很多评论家、产品导购人员一律都把无线局域(WLAN)网卡称呼为Wi-Fi芯片是不正规的。目前市场上主流的WLAN网卡有802.11b、802.11a和802.11g三种标准，在没有WAPI的前提下，未来的主流产品可能就是支持802.11a/b/g标准的三频网卡了。)
WAPI标准是由国内的部分厂商联合提出，并提交国家审批通过，然后授予国内24间厂商免费使用的权利。根据国家的规定，不符合WAPI标准的无线网络设备，6.1之后在国内一律不准销售，当然还是可以生产、出口到外国的。外国WLAN设备想要进入中国的市场，就必须获得规定的24间厂商授权，或者进行合作，合作是否需要高额的权利金目前还不确定，但国内厂商肯定是可以获得更大的竞争优势，并具有操控市场的能力。比如与外国巨头分享先进的技术，或者获得它们资金的支持，毕竟是伙伴嘛。
不过这一切都是看起来很美，但蛋糕吃起来并没有想象的香，WAPI是否能够依期顺利在6.1实施，并获得大规模推广，谁也不敢肯定，但从以下的情况看，形势严峻，不容乐观，甚至可以说，我们毫无胜算，即使掌握了“所谓的标准”，也只能任人鱼肉。
标准关：WAPI不具完全的知识产权
是的，WAPI并不具有完全的知识产权，这个非常好理解。要知道，无论是中国官方，或者企业都不止一次地发出这样的言论，WAPI标准是目前最安全的无线局域网络解决方案，大家注意重点的两个字是“安全”。它是在外国已经拥有技术的前提下，通过添加加密算法，从而保证了安全。WAPI标准的核心成员西电捷通也明确表示，甚至可能通过升级驱动的方式，就可以让当前的WLAN设备支持WAPI。由于仅增加了安全算法，就说掌握了核心技术，并收取权利金，这是无稽之谈，或者天方夜潭。
大家是否还记得前几个月大热的一个标准--EVD，又是国人宣称的拥有自主知识产权的标准。在知识产权之争中，受害的不仅是IT产品，可以说全部从外国引入的产品、技术都存在此种劣根，不过由于中国家电产业规模扩大了，受伤自然也重。让我们再回来看看EVD标准，它处于怎样的局面？首先，自己阵营的厂商三心两意，其次正式生产出产品的厂家聊聊无几，而实际产品的价格比外国/国人品牌的DVD产品要高出好几倍。不是说拥有自己的知识产权，应该更便宜吗？皆因它是在DVD标准上，加入了一些技术，就成了EVD标准？错，应该是它不得不兼容DVD标准吧。这很大的原因出现在片源，用EVD只能看VCD，恐怕没有人会愿意的，因此它的生产费用会是DVD + EVD之和。
WAPI准备和EVD标准存在同样的处境，因此它也是在已经有WLAN设备商添加了加密算法而成，业就是说会同时支持IEEE组织的各种无线网络标准。在产品而言，即使获得了全部外国厂商的支持，如果生产成本没有降低，它的价格也比目前的WLAN设备要高很多。或者可以说企业的竞争力加强了，但人民并买不起产品，要知道目前的无线网络设备也不便宜。方正在推出第一款WAPI笔记本的时候，也发布了支持相应标准的AP，但是他们的负责人也表示，“价格不是普通消费者能够接受的”。
由于WAPI标准并不具有完全的知识产权，因此就会面临可笑的局面。在外国巨头大方的情况下，它们愿意公开自己的技术，坦诚和国内厂家合作，并支付权利金。但要知道的是，核心技术还是掌握在它们的手中，若是它们提高核心技术的授权费用，国内企业反而吃不好，还兜着走，更亏了。
点评：要想真正说不，还是要掌握全部的核心技术。比如在全球来说，提出全新并从来没有的通信技术，并大大提高其性能和功能，且我们又完全有能力掌控这种技术(比如生产)，产品完全可以产业化的时候，我们也许就能够说不了。为什么说也许呢？因为产品要想推向全球，就要让全部的国家给接受，成立国际标准组织，并获得大部分成员接受，才会获得接纳。那时候我们跷跷脚，收专利费就可以了。目前WAPI标准可以说是个半成品，不上不下的，典型鸡肋，吃之无味，弃之可惜。
版权所有 新浪网