评论：机卡分离给小灵通打了强心针

　　文/吴海菁

　　最近，UT斯达康借着北京国际电信展的东风，推出一款"机卡分离"的小灵通手机。此举让业界兴奋不已，这是今年小灵通自短信互通之后的又一力作，由此将可能带动整个产业链进入"深耕细作"的时代。

　　"机卡分离"呼之欲出

　　据介绍，小灵通"机卡分离"技术是在终端中加装一个智能卡的插槽，插入PIM卡，从而实现与现有GSM/CDMA一样的用户自由换机，自由换号等功能。今年3月，长沙电信曾推出过所谓的"机卡分离"小灵通业务，然而由于缺乏终端支持，因此只能算是一项"机号分离"业务，并未在技术上真正实现"机卡分离"。之后，广东、北京、南京先后实施了"自带机入网"，虽然离"机卡分离"有一定的距离，但是也实现了不小的进步。10月，传说已久的UT斯达康"机卡分离"终端终于揭开神秘的面纱，同时也引起了各地运营商的强烈兴趣。据来自各地的报道，北京、上海、广州、重庆等地的固网运营商已经开始对"机卡分离"终端展开测试。至于该终端的具体上市时间则说法不一，北京和上海有可能今年难以推出，而广州和重庆则有可能本月内推出。

　　众所周知，长期以来小灵通一直实行"机号一体"的模式，一部小灵通与一个号码一一对应，若要换新的小灵通，则必须重新换号。另外，小灵通裸机入网必须经过"选号"、"烧号"等一系列繁琐过程。假如用户想换一个号码则更加麻烦，不仅要浪费大量的时间和精力之外，还要重新经过选号、烧号的程序。一旦用户丢失了自己的小灵通，其预存的话费也就相应丢失。对于运营商而言，"机号一体"使得他们对小灵通终端形成一种"天然"的垄断，任何终端厂商都绕不过运营商之一环，这也是诸多终端厂商充满抱怨的主要原因。

　　"机卡分离"相比"机号一体"的优越性和方便性不言而喻，这也是当年联通弃北美CDMA"机号一体"模式，而自创一种"机卡分离"模式的主要原因。在GSM/CDMA手机相继实现"机卡分离"之后，小灵通手机走上相同之路乃是大势所趋。

　　预期的三大益处

　　尽管小灵通"机卡分离"尚未真正实施，但是业界对其的期望值颇高，主要原因在于可能带来的三大益处。

　　1 对用户而言，获得"变相漫游"诸多功能

　　到目前为止，小灵通与普通手机的最大区别在于不能漫游，因此它的定位始终是"固定电话的补充"，而不能摆脱"廉价而低端"的固有印象。一旦实施"机卡分离"之后，小灵通用户可在不同的城市购买当地的PIM卡，插入自己的小灵通终端，就能实现变相漫游和异地通话的功能。如果再结合目前常用的"呼叫转移"等功能，用户可以将原来号码的呼叫转移到异地的小灵通号码上，这样也解决了更换号码的不便。显而易见，突破了"漫游"防线的小灵通将与市面上的GSM/CDMA手机几乎毫无区别。

　　"机卡分离"对于用户的好处还不仅仅在于"变相漫游"。一方面解脱了卡(号)，用户换卡更加自由，另一方面则是解脱了"机"，用户更换小灵通终端也更加容易。过去用户为了保住自己的小灵通号码，而一直忍受几年不换机的现象也将不再出现。另外，小灵通终端的安全性将得以提高，由于新增加的PIM卡具有数据加密等功能，用户也不用再担心被"克隆"和被"盗打"，PIM卡所带来的数据增值业务，也将为小灵通增色不少。

　　2 对小灵通厂商而言，则可能迎来小灵通换机浪潮

　　2004年，小灵通继续保持汹涌的上升势头，截止到7月，小灵通用户数量已经达到了5500万，比2003年底净增2000万。保守估计，2004年底能达到6500万至7000万。按照现有"机号一体"的模式，小灵通的用户数量基本上等同于小灵通终端的销售数量。一旦运营商决定采用"机卡分离"模式，那么在如此巨量的新增用户之中，选择"机卡分离"小灵通终端的用户将占很大的比例，另外"机卡分离"所带来的方便性也会吸引部分老用户更换原有的小灵通终端，由此引发一场小灵通的换机浪潮。

　　UT斯达康或许就是看中了其中的商机，适时地推出"机卡分离"终端，给热气腾腾的小灵通市场又烧了一把火。目前，国内除了UT斯达康，中兴和华为等小灵通巨鳄也在积极关注此事。而一直在为大厂商代工的台湾厂商更是看到广阔的市场前景。以英业达和鸿海为首的台湾厂商正在积极制定计划，欲参与到这场换机浪潮之中。10月，以京瓷为代表的日本厂商在北京国际电信展上大出风头，以原始技术输出地的姿态展示小灵通技术，从而一改过去遮遮掩掩的面貌。"机卡分离"技术对于日本厂商而言，同样面临相当大的技术考验，特别是在适应国内运营商的需求方面，日本厂商还需要向UT斯达康和中兴等厂商学习，因此他们在这次换机热潮中很可能继续扮演幕后角色。

　　3 运营商从繁重的工作中得以解脱

　　过去"机卡合一"的运营方式确实给运营商带来了不便。目前国内每月新增小灵通用户250万-320万，每天至少要"烧号"8万多次，其带来的麻烦和隐患不少。首先，运营商要牵扯精力在"烧号"上，耗费不少资源；其次，"烧号"流程复杂，接触的人员较多，难免会出现盗号或者并机的现象；最后，运营商面对用户换号的需求，无法及时满足，相应增加了用户的不便和不满。

　　有了"机卡分离"之后，上述问题将迎刃而解。运营商将不必介入小灵通终端的销售，终端厂商也不会再埋怨运营商的"垄断"。另外，运营商将"烧号"等工作交给PIM卡商，从而控制"烧号"的接触层面，避免出现过去的混乱现象。运营商将能腾出手来，在小灵通的服务质量以及增值业务上大做文章，从而产生更加正面的社会效应。

　　可能受到的现实阻碍

　　目前，小灵通"机卡分离"尚未实施，产生的益处也仅仅是业界对它的期许。现实情况往往是复杂多变的，而小灵通实施"机卡分离"也将面临诸多现实的阻碍，实际益处也有待时间的考量。

　　1 政策上的高风险

　　从小灵通诞生之日起，其在政策上的风险就如影如随，难以摆脱纠缠。此次小灵通借着"机卡分离"的模式实现"变相"的漫游功能，有可能突破了"市话业务的延伸和补充"的定义，向移动网络更进一步，因而有可能受到电信监管部门的阻击。年初，UT斯达康的PHS/GSM双模手机就是受到政策的限制，而不得不远走越南发展。目前，信息产业部对小灵通的"机卡分离"还未出台任何相关政策，由此也说明其存在较大的变数。最近，国资委对三大运营商的高层位置互换，已说明相关部门对电信市场的"恶性竞争"表示关注，而小灵通"机卡分离"一事显然将引起市场波澜，必然也会受到政府相关部门的重视。

　　2 缺乏统一的制式标准

　　由于小灵通"机卡分离"还是新生事物，而业界也缺乏相应的组织来制定统一的制式标准。虽然UT斯达康第一个拿出了"机卡分离"产品，但是其实验标准能否成为最终的行业标准，还有相当大的距离。目前，UT斯达康已经表态，愿意将相应的标准提交运营商审查。鉴于小灵通尚处比较敏感的位置，估计运营商将会牵头，由几家大的小灵通厂商共同协商出一个具有可操作性的版本。可以想象，协调之中产生的工作量将不可预计。

　　3 可用的品种和数量太少

　　由于目前只有UT斯达康一家拿出了"机卡分离"终端产品，因此运营商会相对谨慎，避免受制于一家厂商的情况发生。这或许就是北京和上海的运营商将此项业务推迟到明年的主要原因。在没有得到更多厂商"火力"支持的情况下，运营商将会对"机卡分离"持观望态度。

　　4 来自竞争对手的打击

　　中国移动和中国联通对于小灵通简直"恨之入骨"，然而却又奈何不得。2004年小灵通"短信全互通"迟迟难以落实，并不是技术层面的问题，就在于两大无线运营商的阻扰和反对，导致这种"你好，我好、他也好"的事情一再难产。"机卡分离"对于小灵通的运营商来说是好事，但对于两大无线运营商则是大大的坏事。从市场竞争的层面来说，中国移动和中国联通必然会设置一些障碍来阻止固网运营商的实施。