评论：短信竞猜没有原罪 全部叫停以偏概全

　　作者:止凡　

　　国家广电总局日前发出通知，其中指出，新闻和新闻类节目(含访谈类节目)，一律不得开设手机短信参与的竞猜环节。其他手机短信参与的节目和有奖竞猜类节目，一律不得涉及政治性、敏感性话题。(据9月26日《北京青年报》)

　　据悉，广电总局的此番“禁令”是缘自那道“让人颤栗”的“带血的竞猜题”：央视4套《今日关注》栏目在关于俄罗斯北奥塞梯别斯兰市人质危机的报道中，滚动播出有奖竞猜信息，猜测人质危机死亡人数。诚然，作为中央级的媒体，竟然以邻邦的灾难作为娱乐的对象，不仅有违基本的职业道德缺乏起码的人文关怀，更有可能被邻邦误以为我们在“幸灾乐祸”从而引发政治问题。但是，因此否定所有的新闻短信竞猜，是不是又有点小题大做或者以偏盖全呢？

　　自从有了手机短信的那一天开始，它的“价廉物美”立即受到了手机一族的追捧，一个新名词“拇指经济”应运而生，专职的短信写手成高薪人群，连“短信文学”都已经粉墨登场。可以说，我们的生活越来越离不开手机短信了。电视台、电台以及其他平面媒体，纷纷开展手机短信竞猜，正是对短信潮流的一种顺应。手机短信既能实现媒体与受众及时便捷的沟通，同时也有利于增强节目的互动性和趣味性。

　　短信竞猜毕竟只是一种互动方式，它本身并没有“原罪”。它所制造的“颤栗”其实都是“人为”的。换句话说，不是短信竞猜的问题，而是人的问题。如果新闻从业人员职业素养不提高，相关审查制度不规范，即便把这一个口子堵住了，“毒液”也会从另外的口子里涌出来。短信竞猜禁了，电话竞猜没禁吧？电子邮件没禁吧？如果再出现一道通过这些方式进行的“带血的竞猜题”，是不是也把这些方式一起都禁了呢？

　　靠禁短信竞猜来禁绝“带血的竞猜”，治标而不治本，注定是南辕北辙。我们应该充分相信：观众的眼睛是雪亮的，那道“带血的竞猜题”不正是观众首先质疑的吗？其实，只要相关的问责机制足够健全、问责力度足够大，同时注意加强新闻从业人员的职业素质培养，规范节目审查机制，谁又愿意再出一道“带血的竞猜题”来断送自己的前程呢？