疑似碰瓷,《阿修罗》口碑不佳竟责怪电影网站评分异常

疑似碰瓷,《阿修罗》口碑不佳竟责怪电影网站评分异常
2018年07月16日 16:35 小熊在线

暑期档一向是国产电影的主战场,但今年吸引人们眼球的除了电影本身,还多了些电影之外的故事。

7月13日,由吴磊、梁家辉、刘嘉玲主演的《阿修罗》上映,这部号称耗资7.5亿要打造成三部曲的国产大制作电影,却在上映后遭遇了口碑崩塌,在各大电影网站遭遇一片差评。猫眼上《阿修罗》开始只有4.9分,时光网4.0分,豆瓣仅3.4分,只有淘票票给出8.4分。

在豆瓣评论中,打一星的观众占据了57%,有留言讽刺影片与2011年拍摄的《权利的游戏》神相似,也有观众直言“会讲故事之前先不要花这么多钱”。可见,在观众眼中,《阿修罗》并不是一部令人满意的影片。

​但《阿修罗》片方显然无法接受这样的事实,认为自己明显受到一场有预谋的“黑水行动”,当日晚间在微博上发文,指责猫眼在面对《阿修罗》遭遇水军恶意刷分时不作为,并暗讽猫眼“既当运动员又当裁判员”,公开质疑猫眼评分的公正性。

​此举也受到一些媒体关注,并引发了进一步讨论。有媒体指出,毕竟《阿修罗》在各大电影网站评分都不高,豆瓣评分最低3.4分,几乎接近2016年《封神传奇》的2.9分。猫眼评分4.9分与时光网4.0分、豆瓣3.4分也在同等水平,差异都不大。如果硬要说有区别,淘票票的8.4分才与其它网站相比有些高的不正常。甚至有部分热心网友也人肉出了《阿修罗》的联合出品方之一“浙江东阳小宇宙传媒有限公司”,背后即是阿里影业、淘票票,不排除该片在淘票票上受到特殊待遇。

有媒体援引与《阿修罗》类似的《封神传奇》、《三生三世十里桃花》等因质量不佳导致映后口碑崩塌案例指出,影片除了特效还说得过去之外,故事、情节与表演方面均存在硬伤。猫眼、豆瓣目前的评分反而是给高了。

显然,遭遇口碑滑铁卢后,《阿修罗》幕后团队并没有在电影本身找原因,反而公开责备电影网站评分有问题,不禁让人想起不久前《逐梦娱乐圈》为低评分指责豆瓣的“碰瓷往事”。

​从市场角度分析,中国电影经历了这么多年的发展,观众的审美早已从单纯视效追逐升级到了对故事内容本身的需求, 从《我不是药神》与《阿修罗》不同市场反响也可以看出电影市场观众观影偏好的本质性变迁。画面炫酷的大制作如果缺乏过硬的故事内核支撑,受到市场主流观众冷遇是必然的。目前《阿修罗》在各大电影网站遭遇普遍低评分,也是这一趋势的客观体现。

​据悉,《阿修罗》这部影片虽然制作上投资7.5亿,而且聘请了一位好莱坞华裔动作指导作为导演,还有《指环王》背后的顶级视效团队支持。然而最为关键的世界观、人物设定、故事内容却经不起观众的推敲,无法让观众信服。其津津乐道的画面特效不但没有起到锦上添花的作用,反而让影片显得更加华而不实。

​在此情况下,《阿修罗》官方发微博指责第三方平台评分不公,也基本无法扭转口碑崩塌的趋势。甩锅给第三方平台,顶多是为影片口碑不佳找一个冠冕堂皇的借口。

​但在中国电影观众已经成熟的当下,从来没有一部影片的成败是因电影网站评分决定的。电影评分只是一部影片市场表现的结果,并非原因。影片好不好,观众爱不爱看,才是根本。

好电影不会被埋没,而差片的,无论如何炒作、博眼球,也不会获得观众认可。

​与其在媒体上隔空打口水战,不如回到电影本身。在热爱电影的人看来,内容为王的时代,学不会讲一个好故事,就是电影的不负责。而放弃了对电影故事内核的追求,将低口碑的责任推卸给第三方,就是放弃了对电影的尊重、放弃了对观众的尊重。

​要知道,观众对影片的褒贬,决定性的因素永远是电影本身。

免责声明:本文系互联网转载,本站不保证其内容真实性也不同意文中观点,请读者自行鉴别,互联网金融风险巨大,投资要谨慎,如有异议请联系021-54249915

特别声明:本文来源于网络,请核实广告和内容真实性,谨慎使用,本站和本人不承担由此产生的一切法律后果!

猫眼阿修罗评分
新浪科技公众号
新浪科技公众号

“掌”握科技鲜闻 (微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注)

创事记

科学探索

科学大家

苹果汇

众测

来电聊

专题

官方微博

新浪科技 新浪数码 新浪手机 科学探索 苹果汇 新浪众测

公众号

新浪科技

新浪科技为你带来最新鲜的科技资讯

苹果汇

苹果汇为你带来最新鲜的苹果产品新闻

新浪众测

新酷产品第一时间免费试玩

新浪探索

提供最新的科学家新闻,精彩的震撼图片