不支持Flash

恒基伟业光能手机大忽悠 业内普遍质疑

http://www.sina.com.cn 2007年06月20日 15:46  ChinaByte

  商务通手机、信息安全手机、隐形手机,专注于差异化竞争之道的恒基伟业在手机圈里走得显然十分另类。

  最近,恒基伟业又以“一束光”照进手机业。5月份,恒基伟业发布了光能手机“昶”S116。“在太阳光直射下60分钟,可以保证通话40分钟。”“阴天也能充电,烛光也能充电。”像极了“给点阳光就灿烂”。

  但是,正是这束光让业内质疑声音一片。

  “真人不露相”?

  从5月份发布会召开之后,“昶”S116似乎就成了真人不露相,一点上市的动作都没有。

  “光能手机大概会在6月底7月初实现量产上市。”恒基伟业品牌市场总监邓凛在接受

中国经济时报记者采访时表示。

  从发布到量产上市,恒基伟业这一步似乎走得有些漫长了。

  “这主要是跟渠道建设有关。光能手机将会采取两种销售渠道,一是电视直销,一是自有渠道。自有渠道是指通过我们的小区域代理渠道和全国各省、市、县的代理商或者卖场的合作。”邓凛解释。

  “由于市场、渠道的一些原因所以我们把产品上市推迟到6月底、7月初,这个是和市场的现状有关系的,同时我们也希望能够在传播上占据一定的先发优势。”邓凛补充道。

  也许久不见“真人”,有业内人士将MSN签名设为“光能手机是个大忽悠”。

  更有网友留言表示“谁信谁上当”,“只要是从电视直销打广告出来的没几个是真的,说白了都是在演戏”。

  “现在消费者对电视直销这一渠道已经产生了一定的阴影,手机厂家继续走这条路,一定要让产品与宣传名副其实。”易观国际手机分析师张燕玲表示。

  “电视直销在国外或者台湾都是一个十分成熟的行业,每年的营业额非常大,就像网络购物一样,网络购物也有很多欺诈性在里面,但我们不能否认这样一个平台便是不好的。电视直销在中国还处于起步期,所以质疑声音很多。”邓凛对业内质疑电视直销多少感到“有点不公平”。

  除了对电视直销渠道的质疑,更有业内人士总结出几大疑云:

  一、恒基伟业承认,在强烈太阳光照射下,1小时充电能够通话40分钟,但是不会有人为了通话把手机放在太阳下曝晒,那么在室内和非自然光源照射下,充电效率能有多高呢﹖恒基伟业刻意回避了这个问题。

  二、不管使用何种充电方式,S116使用的是主流的锂电池,频繁的充电会降低锂电池的使用寿命,理论上来说,锂电池在充电500次之后性能将开始减弱,那么光线无处不在,如此频繁的充电对手机电池有什么影响﹖

  三、光能充电的效率显然较低,加上漫长的、没有光线的黑夜,传统充电方式仍然是光能手机主要获得能量的方式,S116并没有从根本上解决手机的充电问题,最多只能说具备了初步的实用性。

  四、用硅晶体作为手机面板的材质,S116是第一个,但是硅晶体的抗磨损性有多高﹖磨损后对充电效率有多大影响﹖依然没有答案。

  “这样的质疑并没有错,我们在肯定厂家产品创新的同时,也要考虑到这样的创新有没有实际效果而不是一个噱头,用户的最终满意才是最好的检验标准。”张燕玲认为。

  “随着产品真正面市之后,我们会请一些相关部门做评测以正视听。”邓凛表示。

  “一个新技术或者新产品的面市,总会遭遇一些赞同或质疑。”邓显得很无奈。

  但此次“昶”遇到的质疑显然更多些。

  遭遇“专利门”

  对于“昶”拥有的专利技术,恒基伟业好像一直没有确切的数目。

  在恒基伟业的官方宣传中关于专利方面一共有四种说法 “全球10项专利保护”、“恒基伟业公司申请的8项专利技术”、“光能手机方面就申请了11项专利”,“光能手机已申请了相关的12项专利”。

  那么,恒基伟业光能手机拥有的专利技术到底是8项、10项、11项还是12项?

  “在光能手机上,我们是边研发边整理边申请,光能手机的专利从去年开始陆续申报。其实8种、10种、11种这几种说法都没有错误,截至2007年5月31日我们共申请了12项国家专利,之前所描述的8种、10种或者11种,只不过是在不同阶段我们申请专利数的一种表述。”恒基伟业技术研究院副院长孙剑灵如此解释。

  其实,除却专利技术数目的模糊之外,光能手机在吸引了无数眼球之后,又遭遇到了“专利门”。

  日前,比亚迪股份有限公司指称光能手机“昶”所用的光能技术是对2003年就申请了名称为“太阳能手机电池组件”的专利号为CN03226385.6专利的侵权。

  比亚迪公司方面表示“一旦核实有人未经比亚迪许可采用太阳能手机电池组件专利技术,比亚迪将依法维权,不排除起诉对方的可能。”

  记者通过国家

知识产权局专利检索系统找到了专利号为CN03226385.6的专利记录。记录显示,申请该项专利的技术是太阳能手机电池组件,专利权申请人为比亚迪股份有限公司。该专利申请日是2003年5月19日,公告日是2004年5月19日。根据专利记录,比亚迪研发的太阳能手机电池组件的主要组成部分,包括壳体和壳体内都装有的锂电池和设在壳体上的太阳能电池板。

  “指不定又是一方借另一方在炒作呢!”一位业内人士如此评价。

  “我们的专利和比亚迪的专利是两个完全不同的专利。从实现的手段到达到的目的,以及使用的技术都是两回事。没有任何的可比性。如果我们真的使用了他们的技术,比亚迪肯定早就起诉我们了。到现在双方都没有正面接触,我们现在能够做到的是强光充电弱光吸收,这是其他宣称光能技术做不到的。”邓凛一下子撇清与比亚迪的关系。

  另一方面,目前国内手机厂商跟风者甚众,对此,易观国际手机分析师张燕玲分析说,虽然利用太阳能给手机充电技术门槛相对较高,但是手机是一个高度竞争的行业,任何产品都会被抄袭和模仿,所以恒基伟业推出的光能手机难以处于垄断性优势。

  “从光能吸收率来讲,我们的技术已经达到一个很高的标准,不是其他手机厂家说做到就能够做到的。另一方面,我们也正在积极推动行业标准的建立,发起一个光能手机产业联盟,并和上下游手机厂商共同合作,在推手机太阳能技术取得更大突破的同时,谋求太阳能手机市场的健康发展。”恒基伟业显然也想防患于未然。

爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash

频道精选