号召“维护中国互联网秩序”的中国互联网络信息中心(CNNIC),在沉寂几个月后,又宣布于8月2日推出通用网址测试平台并接受注册申请。据悉,这是继中文域名之后的又一种有偿注册服务。然而,我们注意到,此前早已有一个基本相似的产品——网络实名。看来,实是号称管理者的CNNIC又一次直接插手一种产品的运营,谋取利益。
通用网址VS.网络实名
这场号称“通用网址大战网络实名”的争端,其实是中国互联网业的一个怪现象,因为竞争的一方挟“特殊身份”,打着方便网民上网的招牌想挤进市场,却又摆出高姿态,不承认自己是竞争者。有业内人士说,如果不是牵涉到有偿注册这种收钱的好事,估计就没有这次争端。
网络实名是一种让网民使用自然语言迅速实现上网的方式。像搜索引擎一样,它可以使您在上网时,直接写上公司、产品甚至电话号码,就能找到相应网址,对不熟悉英文的网民来说,比较实用。它可以不使用“WWW”、“.com”等字样。例如要访问人民日报的网站,只需在浏览器里输入中文“人民日报”即可,而不用输入英文“www.peopledaily.com.cn”。
网络实名包括中英文、数字、拼音及缩写等各种名字,支持IE、Netscape、Opera、NetCaptor等各种不同版本的浏览器,同时在各大门户网站以及中国电信下属的近200家信息港都可以直接使用网络实名功能。网络实名主要由3721网站开发,美国的Realmames曾在6月份也在做同样的产品,但因网民用得不多,始终低调发展。
随后,中国互联网业“老大”CNNIC也加入进来。7月底,CNNIC说,要另搞一套“通用网址”。新浪网的一个帖子里说,如果不是看到别人能赚钱(每个网络实名一年能收费500元),估计CNNIC也不会搞什么通用网址。
附带金钱色彩的“国家标准”
CNNIC是成立于1997年6月3日的非赢利管理和服务机构,事实上隶属于中国科学院计算机网络信息中心,业务上接受信息产业部领导。CNNIC推出的通用网址据说虽然技术上与网络实名不同,但功能是一致的,属于同一种网络名称访问技术,应该说只是称呼不同而已。
“规范服务,解决纠纷”是CNNIC进军网络实名市场的理由。8月4日,通用网址的代理商中国频道打出一个刺眼的字眼,“CNNIC通用网址是经信息产业部认可的国家标准。”
这个新的“国家标准”自然对已有的网络实名构成了严重威胁。3721网站于8月5日发表了一份措辞激烈的声明,说:“CNNIC的代理商中国频道抛出多份材料,妄称‘通用网址’为国家标准,对3721形成了不正当竞争。”8月8日,3721网站和CNNIC在调和者的邀请下,坐下来面对记者共同对话。在对话中,CNNIC在三个问题上所做的解释令人颇为疑惑:
一是CNNIC推出通用网址的性质。CNNIC表示,“CNNIC是做英文域名和中文域名的机构”,建立“这种通用网址的实验平台,目的是把多种技术融合在一起,这样,用户不会因为技术方案的不同而对使用产生影响。”
令人奇怪之处在于,既然CNNIC称自己是管理域名的机构,为何建立统一的、快捷的上网方式也属于它的事了?它为何要把它的管辖范围从管理域名扩展到管理网络实名?毕竟,域名与网络实名是两回事。其实,有关通用网址的权威性,中国频道曾宣称通用网址是“国家标准”,而国家质量技术监督局表示“决无此事。”
二是CCNIC的管理方式。CNNIC说,“由于目前在实名方面没有标准,所以我们必须保证中央数据库的唯一性。”并且,CNNIC号召“对通用网址感兴趣的厂商贡献自己的技术,以便保证中国的网址技术达到国际先进水平。”
问题是CNNIC没有这方面的技术和经验,居然要带头建立网络实名的“国家标准”,不知担当此种组织的能力何来?既然有了一个普及率很高的网络实名,又有多少网民会去通过使用通用网址上网?!组织搞另一套上网方式对网民有多大好处呢?
更有甚者,据悉,CNNIC推出的通用网址竟然采用韩国、美国网址技术服务商Netpia公司、RealNames公司作为技术服务商。众所周知,建立国家的中央数据库,与外国厂商合作是危险的,网民在网上的安全性也很难得到保证,不知CNNIC为何采用外国技术来建重要的数据库?
三是CNNIC推出通用网址的目的。CNNIC说,“为加强网络访问技术的研究,所以成立了通用网址技术的小组。其实这个小组没有任何其他的目的,就是为了给对这项技术感兴趣的人和厂商提供一个研究的机会。”言下之意,CNNIC只是帮助研发更容易上网的技术,“并没有其于他目的”,可是8月4日CNNIC推出通用网址测试平台的同时,也通过代理商接受注册申请。并且规定免费3个月后要开始收费。如果CNNIC并没有其它目的,纯粹是测试,为何要组织代理商推广、收费?“号召大家贡献出技术”,带头组织研发某种上网技术的机构应是一种真正的非营利的机构。如果相反的话,那么“国家标准”或第三方认证就可以说附带上了“金钱色彩”。
CNNIC的公信力
从市场情况来看,由于网络实名先走了一步,每天有1600万的使用次数,所以,估计CNNIC只能利用特殊身份来追赶。而这样做只会导致公信力下降。
业界普遍认为,CNNIC在其几年的发展中走了不少弯路。很重要的一点是它的身份和它的实际行为总是难以相符。从2000年7月网站拉选票舞弊风波后,CNNIC的公信力就开始受到打击。这其中原因多在于CNNIC自己,而且多数与钱相关。
从域名注册开始,早就有人质问:为何CNNIC域名注册费那么贵;为何收了费,域名抢注却屡禁不止?让网民们困惑的是,为何一部分域名注册代理商手里攥着一大把抢注来的域名,并且高价倒手,搞得网民上此网而非此网?
更深层次的问题则是,CNNIC作为国家授权管理域名的机构为何自己非得组织域名注册收费,而现在又来组织通用网址注册收费?
一位业内人士说,“如果一方面实施管理,另一方面老想着收费,这真是政企不分的典型案例。利用自己的特殊身份,自己制定规则,如此轻松地挣大钱,这怎么不让对CNNIC的权威身份期盼多多的网民心寒呢!”
网民是希望互联网的秩序在CNNIC手中理顺,但CNNIC却总是对自己身份的界定含含糊糊。如果它确实是网络实名标准的制定者,那它应彻底地和市场运营分离,不搞注册代理收费挣钱;如果CNNIC也想通过网络实名这种产品收取注册费挣钱,那它应坦承自己就是厂商、竞争者。
是管理者,还是市场的参与者?这种角色混乱只会使CNNIC的公信力进一步下降。(康钊)
声明:新浪科技登载该文并不意味着新浪网赞同其观点或描述。
   科技新闻短信 每日传送突发新闻、IT动态       订中国概念股行情短信 为中国互联网加油
|