2002年1月下半月的《家庭》杂志刊发了一篇题为《斗智斗勇：女记者与“狼”共穴61天》的“特别报道”，经多方查证，这是一篇没有事实依据虚构的“假新闻”。而该文的作者季风就在西安，就生活在我们这个城市中。

　　1月29日，记者在朋友的聚会中，得知这一消息后，按知情者提供的资料，试图与“假新闻”的制造者季先生取得联系，但打了几次电话，都被告知“关机或超出服务区”。这时 ，新闻圈内关于“季风”的传言已是汤滚鼎沸，有人说他已被山西太原警方抓走；有人说为了避风头，他已离开西安；有人说他回乡下老家当“寓公”销声匿迹，以备东山再起。正所谓众说纷纭，莫衷一是。

　　就在记者“众里寻他千百度”，感到进退两难的时候，季风的朋友张先生，也就是《女记者与“狼”穴》一文的第一见证人终于浮出水面，他用惋惜和遗憾的口吻，向记者讲述了季风的处世为人和“女记者被卖”一文发表前后的详细经过———

　　假新闻出笼的前后

　　季风，原名季勇风。1995年大学毕业，分配到陕西一家企业报任编辑、记者。后因与领导意见相左，待遇偏低等原故，主动辞职，南下广州谋求发展。据他本人讲，曾在广州一家媒体任编辑、记者。2001年2月，他回到了陕西，正巧西安一家女性生活报刊招聘采编人员，他拿着发表的作品报名参加考试，被录取后，任该报副刊编辑。张先生就是在这个时候与他相识的。

　　张先生说季风给人的印象挺文静的，文章写得好，蛮有才气的，第一次开编务会，他介绍了自己的情况，说他是省作协会员，又拿出一些名家未发表的散文、随笔向大家推荐。由于共同的文学爱好，张先生与季风成为无话不谈的朋友。季经常拿一些作品让张帮他参谋，推敲文字，构思布局，《斗智斗勇：女记者与“狼”共穴61天》便是其中的一篇。

　　季风在女报干了一个月后，倔犟的性格使他无法适应环境，他便辞职离开报社，租住在西一路一个居民区做了卖稿为生的“自由撰稿人”。也有人说他在一家内部发行的报刊兼职，具体情况到底如何，他不说别人也不好问。不过，他离开报社后，仍与张先生保持联系，两人时不时聚一聚，聊聊天或打电话互相问候表示关心。

　　张先生回忆“与‘狼共穴’”一文出笼的前后经过，他说：“2001年8月，季风为了体验生活，独自一人到晋、陕、内蒙三省交界的边远地区采风。回来后，他告诉我说他逮了个好线索，山西有一个女记者遭人报复被劫持贩卖到陕西吴堡县，经过61天的磨难，几易其主，女记者终于在好心人的帮助下逃出了‘狼’口。都是搞新闻的，我听了觉得这个事件的新闻含金量很大，便鼓励他尽快写出来。到了9月初，他把稿子打印好了，题目非常引人，《斗智斗勇：女记者与“狼”共穴61天》是用第三人称写的，而《家庭》发表时用的是“第一人称”。我看了认为写得不错，但故事情节太离奇，好像写小说一样，便对文章的真实性提出质疑，季风没想到我会这样问他，脸上表情很不自然，他解释说事情是真实的，只是地点和人物名称作了一些技术处理。我看他刚从吴堡那一带回来，所拍的照片也有现场感，便信以为真，对该文的个别地方修改了一下，随后请他在外投的同时，在我供职的报纸刊发，不知为什么他竟不肯答应，这事便搁了下来。

　　9月中旬，我回家探亲意外负伤，只好向单位请假在家养病。这时接到季风打来电话，他说《家庭》杂志准备刊发他的文章，责任编辑专程赶到西安和他商定刊发事宜，同时提出修改意见。在我的印象中，季风是第一次在《家庭》这样有影响的刊物发表文章，我向他表示祝贺。季风高兴地说，他手中还有几篇独家新闻，亦被编辑看中，不久即将发表，作为朋友，我真为他高兴，但没想到文章发表后，竟引起轩然大波，给他本人造成了巨大的压力。

　　虚假新闻露出破绽

　　《斗智斗勇：女记者与“狼”共穴61天》被2002年《家庭》杂志1月下半月刊载后，由于故事描写得惊险刺激，时间、地点、人物等一应俱全，并且配发了一张女记者被劫持到陕西吴堡囚禁的土屋照片，令人不得不信。于是该文被《文摘报》、《法制文萃报》等报刊予以转载。但令人感到蹊跷的是，这么重要的新闻事件，山西省新闻界却无人知晓。

　　据北京青年报报道：山西《都市生活》周刊是最早对《女记者与“狼”同穴61天》一文真实性提出质疑的新闻媒体。该刊编辑部主任李勇鸿说，大约在元旦左右，他们看《家庭》杂志刊出的《共穴》这篇“特别报道”后，觉得女记者因为写批评报道而被绑架这样的事发生在山西，我们怎么不知道。于是他们派出4路记者根据文中的线索采访，但回馈的信息表明，山西太原没有这样的人和事。《都市生活》周刊记者张利东说，我与《共穴》作者通过电话，当时季风在陕西西安，因为长途电话显示的区号为029。几次电话采访后，我发现这位作者没有来过山西，他每次回答我的提问，都要推翻前一次说法，不能自圆其说。

　　就在这一时间，好久没有与季风联系的张先生，元旦过后刚一上班，便接到了季风的电话，问他在山西新闻界有没有熟人、朋友，张先生不知详情，问他遇见了什么麻烦事。季风说《共穴》那篇文章有些小麻烦，山西那边正在追查此事，而发难者就是从陕西媒体到山西的，他想找人从中调解一下，不要再往下追了。同时，他也向《家庭》杂志发了“回执声明”说明文章内容基本属实，只是出于某种考虑才移到了外地，做了技术处理，写稿时用的“第三人称”发表改为“第一人称”主要是为了加强现场感和真实感。季风说得轻描淡写，但张先生认为问题并非他说的那么简单。

　　媒体曝光真相大白

　　朋友“遇难”自当鼎力相助，张先生专门抽出时间，到季风的住处给他说宽心话，劝他面对现实，承认错误，吸取教训，不要有任何抵触情绪。同时张先生也为季风的前途深深的担忧，在接受早报记者采访时，他不只一次地露出忧虑的表情，他怕小伙子承受不了打击，从此一蹶不振。

　　张先生告诉记者，1月29日，从季风的住处走出，临上车前，突然有一种不祥的预感，他走到报摊浏览当日的报纸，发现包括《今早报》在内，西安几家主要媒体都转载刊发了新华社的通稿《家庭》造假“劫持女记者”太原新闻界怒斥报道。张先生的预感得到了证实，同时他有一种受骗的感觉，原来《共穴》一文纯属虚构，根本不像季风说的那样，只是技术问题，而是道德品质问题，为了获得名利不择手段，这一点让张先生深感失望。

　　结束对张先生的采访，记者再次拨通了季风的小灵通，试图能面对面地和他进行交流，但这种愿望被话筒里冷冰冰的“关机或超出服务区”的回答击得粉碎。

　　当事者季风先生沉默不语，是有难言之隐、还是回避舆论，是对读者的轻视、还是对责任的逃避，这些我们不得而知，我们只知道一个真理：真实是新闻的第一生命。

　　本报特约记者潇阳

　　《女记者与“狼”共穴61天》故事梗概

　　山西某党报女记者吴丽因曝光某造纸厂污染环境，被老板马文清所雇佣的陕西人朱二强绑架到陕西省吴堡县长达61天，事件起止日期为2001年5月5日至7日16日。

　　朱二强接受了马老板一万元后，准备将吴丽干掉，临下手时，突然动了恻隐之心，这个30岁的光棍汉看“我”(吴丽)长得周正，便神不知鬼不觉把“我”带回家中做老婆。

　　新婚之夜，吴丽为了防身在枕头下藏好了前几天偷偷在石头上磨尖的筷子，晚上朱二强欲行房事，被她严词拒绝。朱二强看她拼命的样子不敢强迫她，只好在床边睡了一夜。

　　为了躲避朱二强的骚扰，吴丽连澡都不敢洗，睡觉也从不脱衣服。这样过了半个月，朱二强不再与她同屋睡了，和以前与他有染的一个寡妇好上了。

　　吴丽开始寻找逃路的机会，6月23日上午，趁朱家无人，她跑到几公里外的公路拦车，不料正好撞见朱二强开车拉石头，他又落入“狼”口。

　　朱二强看制服不了吴丽，便通过那个寡妇把她卖给了外村鳏居的老梁，以8000元成交，老梁50岁了，他的婆姨20年前死了，一直没有续娶，与儿子一起生活。7月6日下午，朱二强把吴丽骗到了老梁家。老梁原以为她是个农妇，看她这么年轻，心里另有想法，想让吴丽嫁给自己在县城高中上学的儿子吴元博。吴丽第一次与吴元博见面，便看出他是一个有正义感的年轻人，他们俩一见如故，结为“姐弟”。吴元博向父亲老梁陈述利害，老梁不再勉强。随后，他把吴丽的消息通知了山西那边。7月16日上午9时，吴丽终于见到了日夜思念的丈夫。

　　公安人员押解朱二强回太原后，立即拘捕了指使他犯罪的主谋太原某造纸厂老板马文清。日前，太原市人民检察院已对马文清和朱二强以劫持罪、故意伤害罪、拐卖妇女罪数罪并举，向市中级法院提起刑事起诉。

　　据《家庭》2002年1月半月刊西安《今早报》供稿