记者被炒是否因为反面报道有点多

　　记者被炒为何被社会舆论广泛关注

　　10月14日，在没有任何思想准备，也没有任何征兆的情况下，内蒙古《鄂尔多斯广播电视报》“最出色的记者”郝建军被报社辞退。辞退理由之一是该记者“反面报道有点多”。

　　该报道一出，舆论哗然，很多媒体纷纷发表评论。评论认为，对这样一个记者的处理，“不仅关系到对记者本人的公正，甚至可能影响到新闻报道的走向。”“我们不能把郝建军的辞退看作是简单的劳动纠纷。我们有必要对郝建军被炒事件进行充分关注，直到其背后的恶势力显山露水，以维护新闻记者的正当权益，为舆论监督创造良好的环境。”

　　11月7日，一篇质疑《内蒙古晨报》报道的文章在网络上流传，该文作者是当地另一家媒体记者。该文称郝建军是“一个要人品没人品，要文才没文才的人”，他的被辞另有原因，而此前的报道是“一起罕见的假新闻炒作事件”。

　　据记者了解，郝建军被炒属实。但他为何被炒？一个记者被炒如何成为了新闻？公众对此事关注的背景又是什么？日前，记者专赴鄂尔多斯调查此事。

　　舆论关注记者因反面报道被炒 报社否认这是辞退记者的理由

　　郝建军，今年1月进入内蒙古《鄂尔多斯广播电视报》社当记者，10月14日，他被通知离开该单位。

　　郝建军被炒的原因，据《内蒙古晨报》报道，郝建军被通知离开单位时该报副社长冯心找他谈话，“勉强地向他说了三个方面的原因”，“朋友来往多，影响其他人正常办公；再者衣冠不整，有损电视报社的形象；此外，反面报道有点多。”

　　在三个理由中，舆论普遍认为“反面报道有点多”是主要理由。

　　那么这个理由是否属实？

　　郝建军接受记者采访时说，副社长冯心找他谈话时，“亲口告诉我，我反面报道有点多，涉及其他人利益了。”

　　而冯心接受记者采访时说，“我绝对没有说过这句话，这是郝建军自己给自己加冕的桂冠，他曾经问过社领导，‘我是不是批评报道写多了？’”

　　而记者在采访该文作者任哲时了解到，他所写的郝建军被开除的理由，都是出自郝建军之口，未经《鄂尔多斯广播电视报》证实。

　　但任哲称：“我也采访过冯心。当时我跟冯心复述那三点理由，他没有表示否认，而是让我去问郝建军；其次，郝建军的名字经常见报，很多同行包括我都觉得他挺不错的，他的报道中，反面报道占的比例的确较大，而且《鄂尔多斯广播电视报》每次述说郝建军被炒的理由都有所增加，但没有一条理由是真正有力的，非开除郝建军不可；一些同行也觉得‘郝为广播电视报卖命，正常情况下不应该被辞’。”任哲也承认，他的报道尚欠火候，在郝建军这件事上，他采访同行多于郝的同事，而同行只能从发表的稿件中了解一个人，看不到他的原稿，也看不到他的生活小节。

　　负责广播电视报编采总调度的徐编辑说，记者的发稿权在报社，报社不发，一个记者怎么可能反面报道有点多？

　　也有的同事比较委婉，“如果报社领导认为他不适合在这里干，他应该从自身查找原因。”

　　记者自述反面报道多曾惹麻烦 同事称其报道揭露问题都较小

　　不论“反面报道有点多”出自谁口，郝建军的反面报道究竟多不多？

　　任哲是采访“郝建军被辞事件”的第一人，任哲认为郝建军见报的“反面报道”的确比较多，

　　郝建军告诉记者，他因为“反面报道多”曾给报社带来过麻烦。一次是《班车：有点乱了套》报道一些班车在非典期间没有安温度表并且超载，市运输公司打电话至报社，让报社消除影响。还有一次是《不买耗子药，就罚一千元》批评达旗防疫站乱罚款，达旗防疫站不干了，也找上门来，因为担心打官司，冯副社长还让他找罚款单的相关证据。“自从那次之后，社里要求尽量少写这方面的报道，”郝建军说，“但我还是继续写这类的批评报道。”

　　“后来写的批评报道见报了吗？”

　　“大多数见报了，也有一些没有见报的。如在追踪‘鄂尔多斯市中考漏题事件’时，我们报社受到了相关部门的压力，我只报道出两篇，还有两篇夭折了。”另悉，在追踪‘鄂尔多斯市中考漏题事件’中，当地一党报记者也关注到了此事，但他同样受到相关部门的压力，“因为我们是鄂尔多斯市区的机关报，所以我们在内蒙古所有媒体都发了之后才发的，但结果还受到了处分。所以说，相对而言，《鄂尔多斯广播电视报》的环境更宽松一些。”

　　郝建军一原同事说，郝建军被辞“究竟是什么原因，我们也不太清楚，但跟反面报道应该没关系，他的稿件确有一些反映负面问题的，但这些问题都很小，触犯不到关键部门，上升不到舆论监督的层次”。

　　业务能力究竟如何是否“最出色” 编辑称其勤奋能吃苦但稿件较差

　　记者了解到，《鄂尔多斯广播电视报》今年年初进行改版，增加了以前从未有过的新闻版面。该报社社长樊亚龙称，“广播电视报原来一直处于亏损状态，承包后试图扭亏为盈，招聘编辑及记者就是措施之一，手段之一就是增强该报的新闻感以赢得读者。”

　　郝建军是年初招聘记者中惟一没有经过考试的，郝称他错过了考试时间，凭着在原媒体的见报稿件应聘成功。同事也承认他的发稿量在报社中名列前茅。在这张4开的、每周一期、新闻版只有4块左右的《鄂尔多斯广播电视报》上，10个月之内，署名“郝建军”及其笔名“憩园”的稿件达100篇左右。见报的稿件中，有些新闻标题比较吸引读者，如《记者暗访黑职介》、《记者暗访“性病专家”》、《班车：有点乱了套》、《中考追踪：主要责任人免职部分再考》、《神树塔水源区：非法采沙何时休？》等等。

　　采访中，郝建军几个原来的同事都谈到郝建军“新闻敏感比较强，也能吃苦”，“但他的文字功底欠火候”，“他的稿子经常被大幅度地修改核实”。

　　编辑王雪娟认为，郝建军上稿量多是有原因的，“他能吃苦，也乐于跑，所以稿子写得也多。而且因为人少、稿源不足，所以有些质量不怎么样的稿件，我们也会通过补充、核实、修改等手段，将稿子上版。”

　　另一个编辑孙慧介绍说，该报记者大都是新聘的“生手”，稿子质量都不怎么样，而编辑又是从《鄂尔多斯日报》高薪聘请来的，“因此编辑都很用心”。她说，“郝建军的水平如何，你看看原稿就清楚了。”

　　在广播电视报社，记者看到了该报今年所有记者写的原稿。果然如孙慧所说，原稿中少有精品，而郝建军的原稿改动的幅度属较大一类的，时有被编辑大段大段删除再用一两句话代替的现象。而且，郝建军的稿子里也有“前言不搭后语”、关联词前后不连贯的现象。

　　至于郝的新闻敏感，孙评价说，“他报道的题材并不具有独创性，同样的题材，在同期或更早时候已在国内其他媒体出现过。比如说，探访监狱、暗访黑职介、暗访性病专家等。因此，只能说他比其他记者更勤奋。”

　　副社长冯心说，早在试用期间他“文字功底差、逻辑思维混乱”的毛病就暴露出来了，“当时就想解聘他”，只是“他当时流着眼泪诉说家里老人有病，需他养活”，并保证要刻苦学习，因此我们就留下他，以观后效。

　　领导称该记者不拘小节影响报社形象 记者承认曾在酒后顶撞领导并写检查

　　“反面报道有点多”是否是郝建军被辞退的原因未有定论，但报社方面确实提出过郝建军不拘小节等问题，称这才是郝被辞退的真正原因之一。

　　该报社副社长冯心称：郝建军“除了对工作的热情和能吃苦之外，写作上的进步并不大。更为不容的是，他接连出现了一些不利于报社声誉、形象的事。”

　　冯心说，郝建军组织性、纪律性差，“不是开会请假，就是值日不在岗，有时，几天内找不到影子，等他回来时又有很多歪理：到乡下去体验生活了，到某旗找到了大新闻。但是，报社从没分配他到异地采访，因为各旗区都建立了记者站。该同志不拘小节，尤其是酒后，影响本报形象。”

　　冯心举了一个“郝酒后影响报社形象”的例子，郝建军也承认有这么一回事，除了个别细节两人说的不一样外，事实上大体无出入。

　　9月9日，华夏龙有限责任公司承办一项全市大型文艺活动，郝建军作为采访记者要赴达旗采访。将出发时，郝建军才回来，他喝过酒，还带着一个朋友，郝建军未和冯心“打招呼”就把朋友的锅碗瓢盆、被褥等行李搬到了将去达旗的采访车上。当时，“我们要下乡的车就停在公司门口，而这里是报社的脸面，他们将行李摆了一地，”冯心说，“既然是去采访，怎么能捎带朋友呢？更何况车上已满员，我便勉强答应把东西捎上，人自己坐班车去吧。没想到，到了之后，郝借题发挥还骂同去的同事。”郝建军说：“我确实没事先打招呼，这事是我不对，但我没有骂过人，而且我也写了检讨书深刻道歉。”

　　记者问郝：“你平时经常这样吗？”郝建军说：“那天我喝了酒，不喝酒肯定不会这样的。这次喝酒顶撞冯社长是我在《鄂尔多斯广播电视报》的第一次也是惟一的一次。”

　　而冯心说，“他酒后违反制度的情况多了，怎么可能只有一次。我也多次找他谈过话，但无济于事。因此，报社决定辞退他。”

　　郝建军的原同事也提到郝“喝酒后话多，易冲动，可能会得罪人”。

　　是否收过好处费记者人品受质疑 当事人到报社说明情况澄清事实

　　冯心透露，更没想到的事情在他被辞退之后。在郝建军被劝退离开单位后，10月22日，报社突然来了一名女性，声称是给郝建军送锦旗来的。报社感到此事有疑点，就派记者找了一周时间见到了文中提到的当事人本人，而当事人竟说不知道有这么一回事。而且这位因妻子患病而去世的贫穷农民还说，郝建军曾向这个贫寒的家庭拿过300元的“好处费”。

　　郝建军接受记者采访时称，他确实写过《达旗乌兰乡———成熟的籽瓜几近绝收，损失惨重谁来买单？》的文章，但对锦旗和300元的事情并不知道。

　　因该事牵扯到一个记者的职业道德和人品，记者特地采访了文中提到的村民高侯林。高侯林说，“郝建军和三姨父吕万明是一块儿来的。那天采访了一天，挺辛苦的，晚饭都没吃就回了东胜。为感谢郝建军，我母亲让吕万明捎300元给他，没想到吕万明请他吃饭不吃，给钱不要，就从300元中掏了40元买了锦旗，剩下的260元还在吕万明手中。”

　　记者问：“那为什么你跟广播电视报社方面说的不一样呢？”

　　高侯林说：“11月12日晚上，广播电视报的人问我情况时，我和母亲只知道让吕万明捎去300元，其他事不清楚。后来我们问了吕万明，才了解实情。所以，第二天一大早，我母亲就乘第一趟班车到了东胜，专程到广播电视报社说明了情况。”

　　记者提出被炒原因又一可能背景 报社称好记者只会受奖不会被炒

　　郝建军坚持说，在被辞之前，报社“没有任何要炒我的迹象”。且至今“报社没有给我一个明确的有说服力的原因”。11月8日，内蒙古另一家媒体刊发《记者郝建军到底为什么被辞退？》时，加入了报社的陈述，“业务能力太差，职业形象欠佳”。“业务能力差，为什么我的发稿量会是前列？职业形象差是因为家庭经济条件差。”

　　此外，郝建军还跟记者谈到他的一些猜测。

　　在郝建军离开报社前，他利用“十一”黄金周的休息时间，连续4天独自一人到东胜区布日都梁镇某村调查采访。据郝介绍，他的这次调查牵涉当地法院、政府职能部门和一家公司。郝建军认为那家公司享受了国家对该村的优惠政策，套取了国家资金。

　　10月10日，郝将部分调查形成文章，交给编辑。编辑在稿签上题了两行字，“如事实无出入，可发”，“但最后须由社领导过目、签字”。随后，郝将稿件交给樊社长看，“樊要我停止调查。而我接下来几天都没去报社，继续调查，”郝建军说，“这是我在报社的最后一次采访，现在想来可能是这件事给我惹了祸，我可能得罪了某些领导。”

　　记者从郝建军手中接过这篇离岗前最后的调查，却发现通篇文章中只有该村村民的说法，而没有其他三方的说法。郝解释说，这些部门的说法他将在接下来的报道中叙述。

　　但樊社长表示，他不可能因此而辞退郝，“这篇稿子我并没有细看。”他反问记者，“作为一个自负盈亏的报纸，赢得读者何其重要。如果说，郝建军此次调查回来的东西能让本报在读者中树起一定的声誉，我会鼓励并奖励他。而且就算我担心潜在的危险，可以不让文章见报，为什么一定要因此辞掉郝建军呢？”

　　记者被炒是否属正常人事处理被广泛关注 因为涉及舆论监督

　　对于郝建军被炒事件，鄂尔多斯的数家媒体都给予了关注。记者在鄂尔多斯采访几家媒体记者时发现，在郝建军被辞问题上，更多的同行倾向于“反面报道多”的说法。

　　鄂尔多斯电视台“聚焦”栏目的邵文迪与郝建军并不熟识，但他表示“通过广播电视报郝写的报道了解了郝，郝经常触及一些很多记者没有触及的领域，他是一个有良知的记者，我对郝由衷地佩服”。

　　达旗机关报一记者透露，在7月2日鄂尔多斯市中考漏题事件中，郝建军是鄂市新闻界采访此事的第一人。他从7月3日起就展开了对整个事件的调查，无奈广播电视报的出版周期慢，独家新闻报道没轮上他，但是他却对整个事件做了追踪调查。

　　《内蒙古青年报》被取消刊号前，郝曾在此工作过。他那时的同事李谱新(现为《内蒙古法制报》记者)说，郝建军“写作功底欠缺”，但“能吃苦，比较好学、上进”，“善于模仿”，所以还是“可以培养的”。生活小节方面，他“有点爱喝酒”、“酒后话多，但不闹事”。

　　记者将鄂市同行的评价转述至鄂尔多斯广播电视报。该报社一个职工说，“外人通过见报的稿件了解一个人，而好多人都忽略了见报稿件中也有编辑的心血，体现着报社的立场。我们了解的是他本人，一个活生生的、有血有肉的他。”在大多数同事的眼里，郝建军是一个非常刻苦、努力的记者，同时，“他也是一个不拘小节，不太注重别人感受的人”。

　　郝建军被炒，到底是一起正常的人事处理还是有什么非正常背景，记者的采访并没有得出肯定的结论，但该事为何会被普遍关注，就连郝建军原来的几个同事都谈道，“单位炒员工，是正常的人事更替，再平常也不过的事情”，“为什么会闹得沸沸扬扬呢”？

　　《鄂尔多斯广播电视报》一个聘用的老编辑说，媒体之所以关注郝建军被辞事件，是受到10月22日那篇报道的“暗示”———“郝建军因反面报道多被辞退”。他认为，郝建军的被辞“本来是一盘普通的炒鱿鱼”，因为上升到舆论监督的高度，故而引起大家关注。

　　另据了解，郝建军现在鄂尔多斯某媒体实习。