自左向右依次为：电信研究院万屹主任、高通中国董事长汪静、主持人吕伟钢

　　本期嘉宾：高通公司高级副总裁兼中国区董事长汪静

　　信息产业部电信研究院传输研究所无线与移 动部主任万屹

　　主持人：权威互联网分析师吕伟钢

　　主持人：今天是3G在中国全球峰会的最后一天，今天非常荣幸邀请到了高通公司高级副总裁兼中国区董事长汪静先生，还有信息产业部电信研究院万屹主任来进行在线访谈。这次是在现场，所以这次访谈的意义比前几次做的两次预热性质的在线聊天更有意义。另外，今天我们也非常荣幸的邀请到了国内权威的互联网、电信分析师吕伟钢先生主持嘉宾，现在嘉宾聊天开始，谢谢。

　　吕伟钢：汪总和万主任，3G会议已经进行到了最后一天了，这次会议召开取得了什么成果？当初定义了什么目标？这个目标是否实现了？请二位嘉宾给我们的读者和网友做一个评价？

　　汪静：这一次会议召开的时间是很适合的，因为3G从全球范围来看已经变为现实，而不是即将到来，3G已经到来。我为什么这样说呢？在全球范围内，到目前为止，3G用户已经在六千四百万到六千五百万左右，其中基于CDMA2000 3G技术的用户已经超过了6200万，基于WCDMA3G标准的用户大概在175万左右。从运营商来说，全球三十个国家已经上了3G服务，其中运营商总共是56个，52个是CDMA2000的运营商，WCDMA已经开始商用了，其中两个运营商在日本，另外一个WCDMA运营商是和记黄埔。无论从上3G的国家范围，三十个国家，从用户的数量，超过六千四百万，还有从运营商的范围来说，有56个运营商。从这几个角度来说，3G已经成熟，而且已经在全球范围内推开，其中CDMA2000商用化程度事实证明是最高的，而且商业化程度是范围最广、最大，六千二百多万用户。这次会议讨论的结果非常重要的一点就是澄清了大家对3G概念的基本认识，3G在某些人脑子里或者在某些场合存在误区，在研讨3G的时候，往往有一个误区，认为3G只是在2.1G或者所谓的IMT2000的核心频段才叫3G，或者讲3G的时候是指WCDMA，这两个是严重的误区。因为WCDMA只是3G的三个主流标准之一。大家知道3G的三个主流标准是WCDMA、CDMA2000和TD—SCDMA，所以WCDMA不代表3G，是3G标准之一，但本身不能完全代表3G。第二个误区，大家往往误认为在2.1G才叫3G，事实上有52个CDMA商用网不在2.1G上，52个基于CDMA2000的技术，在1900M、1800M、800M和450M上成功推出，日本KDDI准备在2.1G上推出CDMA2000 3G的服务，已经在800M上推出3G，而且很成功，已经发展超过一千多万用户，中国联通也是在800M。3G实现的商用方式在好几个频段上推出了，而且3G的三个标准里面，成熟化的程度不一样。

　　万屹：从业界角度来讲，3G需要更多交流的机会，3G峰会是大家聚在一块儿，可以交流思想。可能有的运营商“跑”得很快，像日本的KDDI网络已经推出来了，有些运营商会慢一点。这些成功的经验可以在业内进行交流，大家聚在一块儿，谈一些经验和教训，甚至还有比较新的想法。通过交流，促进了3G进一步成熟。我想这几天过来，参加的与会代表有二三千人，不仅在听会，包括会下和会后交流，通过三天的时间交流很充分，各种观点都谈出来了，有一些讨论。

信产部电信研究院传输研究所无线与移 动部主任万屹

　　吕伟钢：经过三次会议，你也是会上的一个关键发言人，在会上的情况，你感觉中国的CDMA，中国推CDMA是要缓一缓吗？

　　万屹：这是一个敏感的问题，其实最主要是看市场，看市场是否有需求，是否需要业务来满足。我们更多谈的是市场需求，而不直接谈技术。

　　吕伟钢：万先生是市场决定技术观点的支持者吗？

　　万屹：市场为主。因为技术有能力，这种能力能不能用到实际中去，往往存在需求。

　　高通公司高级副总裁兼中国区董事长汪静在访谈现场

　　吕伟钢：汪先生谈谈技术怎样决定市场，从这个方面谈一谈。

　　汪静：在通信领域，我认为技术主导市场，为什么这样认为呢，在模拟技术发明之前，大家用固网电话，感觉很不错，打电话意味着固定电话，模拟移 动电话出来了以后，大家虽然拿着很笨重的当时叫大哥大，觉得不用在办公室里打电话，在路上也可以打电话，很好。但是很快模拟技术的第一代通信技术被第二代的CDMA和GSM数字移 动通信技术非常快的取代了。为什么呢？因为模拟技术刚刚在全球范围内商用化，才开始推广不久，数字移 动通信出来以后，很快就取代了它。为什么取代它呢？当时有很多模拟移 动用户，没有感觉到当时希望出来的语音更清楚、手机更小一点，是否可以发短信，当时没有多少用户想到这些。新技术出来以后，马上市场就开始推广，第二代移 动通信让全球十几亿人受益于数字移 动带来的好处和实惠，发展到现在，3G技术发明和推广出来以后，二代技术主要享受语音和有限的数据服务，感觉不满足，尤其是韩国和日本是最典型的例子，韩国语音通信业务有饱和、下降的趋势，但是数字业务上去了，这就是三代技术所带来的商业和社会效益。所以这是技术带动市场。如果技术没有发明出来，三代技术没有推广出来，大家感觉二代技术也很满意，没有想到在手机上看电影、发短信或者发很长的E-Mail以及看今天的首要新闻和电视新闻直播和球赛直播，这是大家在二代没有想象到的，二代技术也是被广泛接收的，三代技术推广以后，从技术范围来看，能够提供资信，就是二代所不能提供的多媒体业务以后，人们马上想要这种服务。不是说人们想要这种服务才发展三代技术，从这一点来说，我认为很大程度上是技术带动市场，技术虽然不能决定市场，但是能带动市场。

　　吕伟钢：从2G到3G是换代的技术，在换代的中间，推出了2.5G，在2.5G当中，CDMA2000占了一个上风，在3G真正来临的时候，CDMA2000是否还能保持在技术上先于WCDMA呢？

　　万屹：这是专门给高通准备的问题，呵呵。

　　吕伟钢：现在技术和市场大家有争论，有的人说是市场决定技术，有的人说是技术决定市场，持的是不同观点。WCDMA一直强调市场决定技术，技术是由市场来选择的。现在高通CDMA2000的证明，主要是说技术能够决定市场，我就想，如果大家都做3G技术的时候，3G不仅仅是CDMA2000，WCDMA也要推出的时候，这时候大家都得同时推出可能相差不大的第三代移 动通信技术的时候，CDMA2000是否继续保持像韩国、日本所取得的成就？

　　汪静：你指的2.5代，如果是GPRS和CDMA20001X相比的话，是不可比的。无论从话音容量和话音的质量都不能比，很简单，在中国市场的GPRS水平和CDMA2000 1X水平不能比，1X每秒能达到154K，而GPRS只达到二十几K就已经不错了。

　　万屹：其实不好把CDMA和3G对立起来，1X本身有技术发展的趋势，我们现在看到叫1X，在韩国推出了1XEV-DO，会改变数据的性能，数据性能有很大的飞跃，已经到了2.4M了。WCDMA马上推出SCDV，会提高到10M。2000相应的技术。

　　汪静：万主任说得很清楚。你买一个GPRS上网卡和1X上网卡，同时上网的话，差别太大了。CDMA2000和WCDMA相比来说，以前大家注重于理论上的，谁的数据达到多少，另外一个标准达到多少，或者网络实验，特别是实验室实验的区别，大家的观点不一样。现在这两种技术已经商用了，可比性很强。日本是最早推出WCDMA，紧接着是KDDI推出CDMA2000的技术。1X在韩国被普遍采用，在CDMA20001X技术上发展的EV-DO，刚才万主任说引进了启动高性能数据，已经商用化了，SKT和KTF已经商用了，目前在韩国基于CDMA 2000 1X EV-DO已经超过二百六十万，在年底达到400万用户，美国第一大运营商Verizon也推出了CDMA 2000 1X EV-DO的商用，日本的KDDI一个星期前推出了CDMA 2000 1X EV-DO的服务，所以EV-DO的商用性高。从商用化来讲，WCDMA其实不如CDMA 2000 1X。HSDPA是在宽带的5M上启动，类似于宽带EV-DO的服务，HSDPA的商用化是几年后的事情。

　　吕伟钢：刚才提问当中，万主任指出一个，CDMA 1X，中国消费者看起来是2.5G的产品，CDMA 1X属于CDMA2000的产品，高通在全球范围内把CDMA 1X当做是3G的产品，韩国电讯是把它称为2.5G的。刚才汪先生提出六千多万3G用户当中是不是CDMA1X的用户？第二，3G以谁为标准？国际电信联盟，CDMA2000登记为3G产品，在EV-DO登记为3G产品吗？

　　万屹：第一个问题，国际电信联盟对3G有一个基本的技术要求，达到2M作为一个基本的分水岭来界定。这个参考指标想要达到非常的困难，当前从实验室的测试情况来看，没有一个设备能达到这个指标，包括号称自己是3G的。几乎所有的测试，包括国内的测试，从未有一个厂商或者运营商试过跑3G的东西。

　　吕伟钢：真正跑起来跑不到，还是目前技术没有达到设计能力？

　　万屹：这就很难说了。我们看到的是具体产品，产品确实做不到。另外一个定义概念的方式，电信联盟接纳了五个技术，作为3G技术，包括WCDMA，包括CDMA2000。CDMA2000 1X和3X都是3G技术，这是另外一个界定方式。第三个界定方式是政府管制这块，各个国家对3G的管制政策不一样，大部分欧洲国家，对3G是一个政策，对2G是另外一个政策。

　　吕伟钢：2G可以放开经营，3G可能要通过牌照经营的。

　　万屹：2G也是牌照，牌照是以前发的。有些国家不一样，有些国家2G和3G的牌照是一样的。这样的话为什么读者有很大概念混乱，因为各个国家定义不一样。我们国家现在一般的定义政策，2G赫兹频段作为3G的重点，800M和900M定义为2G。

　　吕伟钢：意味着中国联通如果上了1XEV-DO，实际上真正能达到2兆速度的情况下，仍然会当做3G来看待吗？

　　信产部电信研究院传输研究所无线与移 动部主任万屹

　　万屹：最后还没有作出界定。现在联通一直没有上EV-DO，这是政府的原因。

　　汪静：目前CDMA2000超过六千两百万用户话，包括1X用户，刚才万主任说了，ITU制定3G标准的时候，CDMA2000是作为3G标准，有些运营商在实际服务中叫法不一样，这是可以接受的。

　　吕伟钢：这可能是政府监管方面的考虑？

　　汪静：我们评论不太好。目前全球基于CDMA 2000 1X EV-DO的用户，有二百六十多万，到年底能达到四百万，WCDMA到九月底一百七十五万，到年底有二百五十万到三百万之间。联通在有些城市做1X EV-DO试验，具体什么时候商用还不知道。

　　吕伟钢：除了中国联通以外，两个固定电话运营商一旦拿到3G牌照以后，采用的标准会是CDMA2000吗？

　　汪静：高通支持所有三个主流3G标准，因为三个主流3G标准都是基于CDMA核心技术而来的。高通就是技术源动力，我们对这三种标准都是支持的，因为这三种标准都基于高通的CDMA核心技术。中国两大固网运营商直接进入3G移 动经营，按照标准来说高通都是支持的，支持的原因就是因为这三个标准都是基于CDMA的。

　　吕伟钢：高通对三个标准当中占有专利权的份额不一样，CDMA2000占的份额比较大，其他两个标准当中，占的专利份额就不够大，是否你们还是相当偏爱CDMA2000呢？

　　汪静：回答你这个问题之前，我刚才讲了，无论是选择哪一种3G标准高通都支持，如果说建议的话，要考虑CDMA2000，并不是因为高通在CDMA2000里面知识产权占的份额是多少，这是不准确的。无线电资源和水，土地一样，是不可再生的资源。所以无线电频谱资源使用时，应当非常谨慎。CDMA2000的频谱利用效益高得多。因为在1.25M上可以上一个载频，如果容量要增加的话，可以再加一个载频，还是1.25M。CDMA2000商用化程度高，这是不可否认的，全球范围50多个运营商上了CDMA2000，商用化是经过市场检验，非常成熟的，上的规模很大，从系统到终端价格下了很多。现在在中国市场上，有一千人民币左右就可以买一个CDMA2000手机，中端、高端、低端档次都形成了，而且规模很大，成本低。另外，运营商上CDMA2000的话，在成本上会占很大优势，技术成熟度很高。另外就是灵活性，除了在2.1G上可以上，1900M、1800M、800M、450M都可以上，在全球范围内，这些频段里都有商用化，这是实际可行的东西。WCDMA只能在2.1G才可以上，因为需要5MHz带宽。从这几个方面考虑，中国国内CDMA2000的产业已经形成而且壮大了，以华为和中兴为代表，国内CDMA20003G系统制造商，在450M、800M、1900M和2.1G上面都有自己开发的产品，手机上就更多了，以海信为例，海信造的CDMA1X手机，可以跟任何一个世界级厂家的高端手机相比，所以中国运营商上CDMA2000对国内产业来说也是好的。

　　从这几个角度来说，我们希望运营商选择3G CDMA2000。最后选择哪一种3G标准，由运营商和主管部门来考虑。在三种3G标准里面，占的知识产权和专利百分比多少，本身这种说法是误区，为什么呢？在知识产权的概念里，知识产权的价值不是靠专利数目来计算，这与卖鸡蛋不一样，鸡蛋是一个鸡蛋多少钱，十个鸡蛋多少钱。我举个例子，拿汽车来举例子，发明汽车发动机专利的价值，能跟发明门的把手或者汽车门窗户按1键全部下来还是手按在那不动就全部下来的专利价值来相比吗？核心技术的关键专利与边缘专利，跟某个产品设计相关的专利，是不能比拟的。高通CDMA核心专利，应用到WCDMA、CDMA2000和TD—SCDMA，不是说可有可无的。什么叫核心技术呢？最关键一点就是不用这项专利的话，整个系统就不能运转了。

　　吕伟钢：厂家用你这个的话必须用这个专利，不可否认，高通在CDMA2000当中已有的专利，其中关键专利最多？

　　汪静：不是说哪个标准多还是少，从知识产权法律概念来说是根本无关的。我为什么这样说？有根据的。全球所有的3G设备厂家都已经与高通签订了3G知识产权授权协议。除了中国的厂家，我们现在还没有开始谈判，WCDMA和TD—SCDMA还没有谈判之外，只有CDMA2000生产授权已经解决了，为什么解决了？因为当时跟二代的知识产权一起解决，是捆绑式的授权在一起，目前已经与高通签定CDMA2000协议的厂家已经授权了，WCDMA和TD—SCDMA的知识产权授权谈判还没有开始，我估计这只是时间的问题。在中国以外的所有3G设备厂家，无论从系统还是终端还是上网卡或者MODULE都与高通签了协议，知识产权的费用都是一样的。爱立信、摩托罗拉、阿尔卡特、西门子，包括CDMA2000，WCDMA和TD-SCDMA，这些大的公司里面，如果他们没有确信，必须使用我们的技术，这三个标准里面造哪一种，必须使用高通的关键技术和专利，必须跟我们签定协议，那么他们是不会跟我们签的。按哪一个标准、占多少来确定是谁的3G知识产权份额大，这种说法是不对的，在任何别的国家都没有见到过。

　　吕伟钢：专利的问题确实很复杂，我们的读者有兴趣可以在这方面跟更多的专家讨论和请教。

　　3G当初是由国际电信联盟牵头来主持3G联盟，3G出了国就不能用了，不能互联互通的，要避免这种事情发生，结果这种事发生了，形成了三种不同的标准，至少手机终端这块不能通用了。在现有3G标准当中，中国应该怎样考虑呢？是融合到全球统一的，从中国的居民、中国公民出国更好的融入对方国家的网络，享受对方国家现有网络的服务，还是要支持中国的TD—SCDMA、CDMA，带动民族工业的角度，我们可能有的要封闭，但这符合我们国家的最大利益，应该是怎样的平衡呢？中国的国家政策怎样制定？

　　万屹：其实矛盾冲突并不是那么激烈。技术的发展，像多功能芯片，包括高通最近做出来的2000和W合在一起的芯片，技术的发展，既可以在国内产生新的技术，技术是可以解决的，问题的冲突不是很激烈。

　　汪静：我同意万主任的讲话，现在的不同技术不仅同时可以存在，将来也会同时存在。在2000年之前有一个梦想，到3G的时候，全球可以在同一个标准和同一频段上3G服务，这种梦想已经不复存在了。在2.1G频段上的WCDMA网络，运营商只有四个，在其他频段，从450M、800M、1800M、1900M上的3G服务有50多家运营商，事实证明这个梦想无法实现。并不是说明所谓全球手机无法实现了，实际上实现的办法就是技术手段检验，就是多模多频手机，高通不仅开发了双模手机，CDMA2000、WCDMA、GSM、GPRS，把二代和三代的都融合在一起的芯片，我们把芯片商用，等到手机终端开发以后，手机就可以在全世界通用，包括二代和三代的网络，不用担心技术。第一款所谓世界手机，GSM1X双模手机，在明年初就可以出来，非常接近市场，明年初就可以商用。

　　万屹：某些领域上的双模是必须的，我们站在未来的角度，现在做4G方面的工作，站在4G看3G的话，双模和多模手机一定会出现。我们现在开始讨论我们的GPRS、CDMA手机和无线局域网合在一块儿，我们以前考虑过卫星通讯，为什么利用多模呢？因为卫星会大覆盖，蜂窝容量大，将来要做多模的手机存在。刚才你提的那个问题不是黑白分明的借口，其中有需求。其中包括TD—SCDMA的需求，在技术上有天生的优势，你不可能放弃这个优势。TD—SCDMA在国内一定会在市场上启用。

　　吕伟钢：大家知道2000年的时候，欧洲3G颁发牌照，大家都会想，既然颁发牌照已经承诺了在2001年启动3G网络，为什么到了现在今年已经2003年了，为什么系列厂家拿出来的手机，就像万主任说的，无论手机还是网络设备，不能达到当初设计的要求，比如达到2M速度的标准，达到不同的品牌，能够互联互通，手机终端和网络设备能够互联互通，为什么技术上还存在这样那样的问题，我们读者弄不明白，为什么三年多过去了，本来在2001年要解决的问题而到现在还没有解决掉？

　　万屹：有两个主要原因。从经济上来说，2001年发的牌照，是IT产业最火的时候，大家把情况看得太好了，对一些形势估计太好了，整个IT行业都是这样。回过头来看，可以做一个对比，把WCDMA的进步和GPRS的进度做一个比较的话，应该说它的进度不比以前的进度要慢，差不多。一个东西的成熟，从完全质变的东西到市场到用户手里大概需要二三年的时间，当初存在泡沫过热的时期。现在泡沫过去了，大家都比较理性。

　　吕伟钢：就像互联网一样，随着互联网用户不断的增加，互联网产业冒出来门户网站有起伏的现象发生。

　　万屹：对。当时很多门户网站出来又打掉一批，但是抛开泡沫来看的话，是挺正常的，中国互联网的发展也一直在平稳的发展，电信业的发展也如此。

　　网友：汪总，您也是刚刚被任命为主打中国区的业务，您到中国区的任务是什么？

　　汪静：今年三月份开始担任高通公司中国区的董事长，在此之前我是负责亚太地区战略的高级副总裁，现在接任中国区的市场。在中国负责日常运营是中国区总经理孟朴总裁，我的任务是给中国区业务提供战略性的指导，同时把中国区的业务和亚太区的其他业务更加的融合在一起，作为总体战略来推动3GCDMA和3G业务的发展，因为亚太地区对任何一个电信公司来说都是最重要的，高通公司也一样。我喜欢用数字来说明。在目前全球六千多万用户当中，亚太占了60%以上，足以说明亚太地区对于任何一个像高通在无线通信领域的公司的重要性。至于高通中国区的任务，总部期待我们有几大目标，一个目标是进一步支持中国联通，让CDMA业务健康发展，联通业务目前做得非常好，已经超出一千六百万用户，其中CDMA1X的手机用户已经超过400万，今年年底能达到二千万CDMA用户。高通和联通在苏州进行的GSM1X的实验也取得非常好的成功。所以对联通的支持力度会进一步加大。第二，密切参与中国3G业务的推广，中国运营商无论选择CDMA2000或者选择其它的3G标准，我们都会支持它，特别是在WCDMA，全球真正商用的WCDMA网络里面，目前超出一半的芯片是高通公司做的。比如日本J-phone的WCDMA网里，有很多手机芯片和软件是高通的。在中国市场一样，中国运营商无论上哪一个3G我们都会支持。

　　另外一个重要的目标是在中国进一步促进和协助中国自己的3G产业的发展，目前CDMA2000产业在国内，无论从系统制造商、手机制造商和软件开发商明显壮大，早期也讲了产品跨出国门，中国厂家的CDMA2000设备跨出国门，我们感到很高兴。在应用前景上，我们早期也宣布，拿出多达1亿美金的基金，选择投资一些比较有希望的应用开发商，进一步发展3G应用。

　　网友：我现在用CDMA手机，以前也用过其他模式的手机，在上网或者其他服务当中，我感觉CDMA确实带来的服务跟其他的不一样，一个是速率快。另外一个问题，目前我需要更多的服务，需要通过它实现更多的应用，但目前还没有提供。高通在技术上领先给了很多支持，在运营商这块有什么促进应用实现的考虑？

　　汪静：真实的体验非常的重要，不仅对网友非常重要，而且对我们也非常重要。目前应用上的开发进展很快，已经开发出的BREW应用有一百多个，真正推向市场、推向用户的应用，目前还没有用户所希望的那么多，这是一个过程，联通在几个月前推出了BREW技术服务平台的神奇宝典，有一个优化的过程，市场推广、计费系统、管理系统建起来需要一段时间，会越来越多的应用投放到网络服务中去。高通公司跟联通成立了BREW合资公司，作为一个技术性的合资公司，也是进一步加速有吸引力的应用的开发。不光是娱乐性的，还有商业性的应用开发，应用开发出来以后，测试的过程希望缩短，希望联通更早地、更快的把这些服务直接推向用户。所以今后几个月，你会看到这方面的改善。

　　吕伟钢：高通更多是跟联通沟通，中国移 动、中国网通、中国电信拿到牌照，或者他们是潜在移 动运营商，高通是不是除了跟联通以外，是否还跟其他的运营商，把高通的想法比如CDMA2000的技术优势和对运营商支持方面做更多的工作呢？

　　汪静：高通作为一个公司，我们的技术是开放式的，不是封闭式的。从系统设备，到手机以及其他的终端，我们授权的许可范围遍布全世界。我们的技术会面向所有的3G运营商，中国联通在这方面先走一步，迈出了第一步，而且是非常正确的一步。应用开发已经开始培育，将来中国其他的3G运营商，如果选择采用BREW技术平台，我们也会照样支持。

　　在WCDMA上，我们已经和欧洲运营商开始合作，另外我们有BREW的平台，可以帮助WCDMA运营商开发并推出BREW应用。因为3G，不光是指速率，速率归根到底，所反映出来的商业价值是在应用上，你光有速率是没有用的，我们的BREW技术平台是开放式的平台，不仅对CDMA2000，对WCDMA也一样。

　　网友：万主任，我们都知道在中国的3G频谱分配上，更多的照顾了TD—SCDMA，但是我们注意到在ITU颁布的3G频谱分配上，TD确并没有太大的优势。

　　万屹：各个国家本身都有所偏重，这是正常的现象，这是各个国家的政府在某种程度上照顾本国产业的表现，欧洲可能有其他的方式，我们政府照顾本国产业也会有相应政策出来的。

　　网友：那么这是不是会影响到TD-SCDMA走出国门？

　　万屹：在ITU领域也会有TDD的频率，只是有多有少的问题。

　　网友：电信研究院组织并且主办了这次3G在中国峰会，我想问一下，电信研究院在国家3G未来决策中会充当怎样的角色？

　　万屹：按照现有组织产业结构，只属于信息产业部。我们主要的职责，会为政府的重大决策提供咨询、分析、建议等等，最早我们给政府写的3G策略研究报告是98年写的，那时候3G不是太热，我们做了一些准备工作，包括一些建议和分析等方面的工作。我们的工作会侧重于技术等等方面。政府可能会从国家的战略、经济的角度来考虑，综合各方面的决策。

　　网友：刚才万主任谈到了4G的概念，包括日本或者韩国的一些厂家倡导4G发展的状况，请二位谈一下4G的发展？包括现在有一个说法，相对极端一些，4G可能会在3G之前提前到来或者类似的言论？

　　万屹：回头看3G方面的研究，3G从研究院这块来说，大概九十年代初就开始做这方面的研究，差不多做了十年以后，才成为一个产业。4G我想也是类似的问题，4G在一二年前就开始了，从现在情况来看会做十年以后才会面向公众的东西。从这个概念来说，技术总是往前发展，作为有政府背景的研究院来说，我们会超前很多做一些工作，因为企业还要考虑它的利润、现金流，不可能作为一些太遥远的事情。我常常跟别人举例子，最近发了一颗神舟五号上去，能产生多少经济效益呢？可能是十年、二十年才会产生效益，我们做4G工作也是一样的，我们会为产业做长时间的铺垫。我们现在做的企业可能并不太关心，我想不会出现4G超过3G的情况。

　　汪静：我同意万主任说的，我不认为4G会赶在3G之前，这是不可能的。4G研究的时间还处在早期的概念性的阶段，实际上很多大的公司，政府研究机构已经开始准备4G方面的研究，高通在这方面也有超前的研究，目前只属于早期研究阶段，3G已经开始在全球大规模商用，这个规模在今后几年会进一步扩大，我觉得3G会在世界范围得到广泛的采纳和商用，而且从经济和社会效益角度来讲都会是巨大的。4G是很多年以后的事情。

　　吕伟钢：汪总，请您一两句话概括高通在未来3G当中会扮演怎样的趋势？全国3G和中国3G统一反映怎样的角色？

　　汪静：高通在全球，包括中国的3G产业中所扮演的角色，现在也是，将来也是，技术源动力，Technology enabler。什么叫技术源动力呢？我们提供技术，让其他的系统和终端、设备商、开发和制造出商用的系统和终端设备。我们让其他的公司开发3G系统、终端设备加上应用，由运营商推向市场提高服务，所以才产生了前所未有的商业价值和社会价值。高通公司作为技术原动力，从技术上走在前列，但是从商业运作上面是在后面，我们感到非常自豪，我们花大量心血、大量经费研究出来的3G，终于在世界上大规模的商用，而且这种商用规模越来越大，我们感到很自豪。

　　吕伟钢：设想一下，我们可以想一下未来需要多久CDMA2000对欧洲大陆、西欧这块土地上诞生CDMA2000的网络呢？设想一下高通和中国移 动握手还有什么业务呢？

　　汪静：我非常高兴告诉广大网友，CDMA2000在西欧的商用马上会出现。葡萄牙会建成CDMA450M的1X网络，设备是中国华为公司提供的，商用网络恰恰在西欧，这是中国产业的突破点，中国产业在一代、二代里面在西欧里完整的建商用网络，这是不可能实现的。目前对于实现这一点我们感到很高兴。

　　第二，中国移 动作为全球第一大移 动运营商，也是最大的GSM运营商，如果最终选择WCDMA作为3G标准，我们会把它作为我们的伙伴，这不是一句空话，握手已经发生了，我们已经提供了WCDMA终端和软件，让中国移 动在WCDMA的可操作性和兼容测试，我们所说到的已经做到了，我们将会继续这样做下去。

　　主持人：非常感谢万主任和汪总参加本次嘉宾聊天，也非常感谢网友积极参与，今天的在线访谈结束，谢谢。