段永朝：摩尔有效否？ 摩尔定律的批判

　　IT十批判书之一

　　文/段永朝

　　直到最近，“摩尔定律依然有效”仍是一些技术之上主义者见证IT速度的灯塔。

　　这个诞生于60年代的，关于集成电路集成度、价格和外观尺寸的经验定律，已经成为某些IT精英的精神支柱。这个支柱所携带的感召基因就是：IT进步的步伐，依然苍劲有力；未来不可限量。

　　“摩尔定律依然有效”似乎已经不仅仅是一种技术成就的里程碑式的宣言，而是或多或少带有了一些忧心忡忡的味道。

　　倘若要不了多少个月，集成电路再也无法续写往日的辉煌，在更小的硅片上塞满更多逻辑门、电子电路的时候，人们是否会陷入落寞和伤感？

　　往日的辉煌

　　摩尔定律主宰IT节奏已经30余年了。过去的30年里，从一个只具有简单计算器功能的Intel 4004芯片，演化为今天具有超级计算能力的64位芯片，摩尔速度赢得了业界的信服和敬仰，成为衡量IT时代步履矫健、健步如飞的标志；成为让大众领略信息时代飞速发展的最好、最通俗的解说词。

　　每当无论是哪个技术巨头声称"摩尔定律依然有效"的时候，全世界的IT人仿佛听到了进军的号角，看到了冲锋的战旗。"只要'摩尔定律依然有效'，我们就当之无愧地引领着时代的步伐！"

　　30年，如果以一个普普通通的人的生命来衡量的话，它的生命、智慧、情感和体魄，无疑都处于最为成熟和旺盛的时期；30年，如果以历史上任何一个鼎盛时期来比较的话，无疑正处于最为辉煌、最为耀眼的时期。

　　然而，"摩尔定律依然有效"的语调背后，毕竟无法掩饰步履坚定中的一丝隐忧、凯歌高奏间的一丝惶惑。倘若有一天，如同克隆羊多莉身染重疾般，"摩尔定律"无法再重现往日的辉煌的时候，什么是IT的精神所在？

　　"摩尔定律"一旦失效

　　这个问题不如这样来问：倘若有一天，"摩尔速度"在完成其历史使命之后，人们反过来再看这个象征着新技术锐不可挡的"箭头"的时候，是否会感到一种"停滞"之余的茫然和悲凉？

　　这种太过文学意味的想象，或许断然得不到技术精英的认同；也会遭到一些理性的社会学者的耻笑。固然硅芯片上承载电子电路的数目--无论是否有"摩尔定律"--都不可能无止境地进行下去；但这丝毫不会妨害技术进步的未来。

　　人们可以举出诸如量子芯片、超导芯片、生物芯片等等新兴的技术，来佐证即便硅材料上的"摩尔定律失效"，其他材料上的"广义的摩尔定律"依然会高扬进步的旗帜。

　　但是，倘若这样讨论，恐怕就陷入了简单的乐观主义和悲观主义之争了。这还不是我思考这个问题的所在。

　　我有一个这样的念头挥之不去：如果"摩尔速度"能够有一个类似于"刹车"装置的控制调节装置的话，或许可以延缓摩尔定律失效的大限？

　　这个十分荒唐的想法，一上来就被我自己讥笑为天真。

　　无论是Los Alamos，还是Intel的技术天才们，似乎在"勇猛向前"方面没有任何选择的余地。技术在实验室里还只是技术，倘若隶属于商业战略的一部分的时候，技术实际上就沦为商业的奴婢。

　　这个"刹车"或者"缓冲"的装置，在商业利益最大化面前毫无存在的理由。

　　18个月集成电路的性能提升一倍而价格下降一半，这种如同寒来暑往的四季一样准确的进步速度，的确超出了一种被"掌控"的可能。即便某个商业巨子试图利用这种"快人半步"的优势，也多半要冒极大的风险。

　　这里的确没有任何怜悯和商量的余地。正如猎豹的速度可以达到160公里一样，它无法让自己的速度稍稍节制一点，省点气力和能量，因为猎物会拼命地奔跑，机会稍纵即逝。

　　不过，我们仍然需要检讨"摩尔速度"的另外一个因素，在"摩尔速度"渐露疲态的今天，意义才逐渐凸现出来。这种18个月的进步速度，30年来成为一种象征并事实上成为这个时代"呼吸"的节奏的时候，我们有必要反思18个月的进步速度，是否实现了心中的梦想，即将整个产业链的"呼吸节奏"调整到了同样的速度？换句话说，18各个月淘汰一批，18个月更新一次的"摩尔速度"，是否真正让那些"淘汰"掉的"过去"--这里面毋宁说是看得见的资源和看不见的财富，没有变成某种浪费？

　　摩尔速度的象征

　　IT行业在"摩尔速度"、"摩尔精神"的带领下，所取得的辉煌成就当然有目共睹；虽然没有电脑就没有信息时代--但是，并非更多的电脑就意味着更好的信息时代。30年里，18个月淘汰的节律，究竟让传统产业花费了多少金钱，让传统产业用机器、石油、船舶、

　　IT的"摩尔速度"让IT产业脱离传统产业、传统经济模式、传统思想太远了。IT的"摩尔速度的进度"引发的"消化不良"、"财富畸形分配"、"畸形的

　　"摩尔速度"演变为"摩尔心态"的时候，就成为难以避免的谬误。持有"摩尔心态"的IT巨子们认为，世界已经"非我莫属"；传统的一切都要按照"我"的法则、"我"的模式重新写过；一切都需要"格式化"，通向幸福的道路通过"比特化"；所有的产业都"无一幸免"；这是一次彻底的革命！持有"摩尔心态"的IT业者们从此手中掌握了真理，掌握了"改变这个世界的权力"。他们不但领跑，而且是未来"跑道"的设计者、建造者。他们引领人类奔向福地的"集体摩西"。

　　以进步的名义

　　我必须声明的是，我并非对"摩尔速度"有抵触和反感，也并非将"奔驰的芯"视为一宗罪过。但是，我自己内心的感受告诉我，在每一颗"奔驰的芯"背后，似乎蕴涵着一种异化的力量，而这种异化的力量操持在某种优越的人手里，他们进步的速度乃至话语本身，都以科学技术进步的名义，以创造人类福祉的名义，罩上了一层晕轮。

　　但事实并非如此。这种"进步"和"福祉"的名义，"创新"和"产权"的术语背后，只是通俗得不能再通俗的金钱(这几年被叫做"财富")。而且这些金钱的计算方法、功用，其实都与传统产业、传统商人们追求得毫无二致。

　　这是什么意思？我们一直以来没有注意到这样一种细微的差异：在我们眼里，"科学技术"、"进步"、"创新"、"知识"等等，与"财富"之间总还是有一些不同，甚至在传统行业和企业中，在传统的政府中，传统的学者中，也都有这样一种感觉，这个小小的硅芯片果然是代表了"进步"的方向；但是，我们忽略了，那些将"技术"、"进步"、"创新"、"知识"的神圣性刻写在我们脑海里的任何一家IT巨头，在将这些名词仅仅作为攫取"财富"的工具方面，决没有任何的"二心"。

　　这就是这个细微的差异。

　　在动辄以"解决方案"、"全面"、"最"、"平台"、"整合"等等，倘若在过去都会被视为"过度宣传"甚至文理不通的狗屁文章里，标价不菲的PC、服务器、路由器、光纤、交换机、操作系统、数据库、ERP、财务软件，一次又一次地"应消费者的要求"升级换代；IT先锋们一遍又一遍鼓噪"摩尔速度"的"时代大潮"，唬得传统企业的厂长经理们一时间颇有自惭形秽之感，唬得几乎所有的人，都认为自己的"死期"就要到了，于是拼命地向IT先锋看齐。

　　这都是已经过去的事情了。

　　但是，在IT的"冬天"迟迟没有过去的今天，倘若我们真正地坐下来反思一下IT的历史的话，就不能不把目光由外转向内。

　　我们需要思考，IT的"摩尔心态"是否已经成为一种"趾高气扬"的神情，以至IT企业总是抱怨传统产业不够"开化"，总是希冀再有一个新的"亮点"或者"卖点"出现，续写光荣神话。

　　一些IT人和IT企业，至今没有对"我的软件或者硬件，同样是一种产品"这样的概念产生敬畏。在这一点上，他们离传统产业的差距还很远。他们总是在梦想着，能向"一切链接"收费、向"一切软件的拷贝"收费、向"一切'眼球'"收费，"那该有多好！"

　　他们总是把无穷无尽的BUG、补丁、升级换代，解释成技术进步的必须，或者就是"进步"本身。

　　如果这样一种"摩尔心态"不能扭转的话，IT是无法从根本上走出困境的。