文/本报驻京记者康钊

　　CNNIC肯定不是事业单位，也没进行过企业登记，但一家美国公司的倒闭，让不明身份的CNNIC再次曝于光下

　　微软“封杀”RealNames

　　如果没有微软，如果没有中国互联网信息中心(简称CNNIC)，美国RealNames公司迄今都将无人知晓。但是2000年3月，RealNames使出了吃奶的劲干了一件大事：在付给微软1500万美元之后，获得了可通过微软IE浏览器提供关键字服务的许可。

　　而一年半后的2001年11月，RealNames在中国有了一个合作伙伴CNNIC，后者利用这种合作开设了一种叫“通用网址”的服务。

　　通用网址与RealNames同出一辙。并且，每注册一个用户，CNNIC要向RealNames交10美元。

　　无论是RealNames的“关键字寻址服务”，还是CNNIC的“通用网址”，其实原理非常简单，对企业来说也是有用的。例如在IE浏览器上，只要输入企业简称，就可立刻进入该公司网站，说白了，就是一种很便利的寻找网址的功能。

　　成千上万个公司期盼获得这种能尽快在网上被人找到的机会。但接下去的结局实在不妙。

　　2002年6月28日微软终止与ReaNames的合同。但得到消息的RealNames先宣布关门。这是一着明哲保身的“妙棋”---突然无法继续提供服务，无疑意味着无穷无尽的诉讼，不如早点关门。

　　有意思的是，RealNames虽是美国公司，但在中国引起的震动丝毫不比美国小，因为中国市场的销售额甚至占到其整个销售的36%。

　　CNNIC编织“陷阱”？

　　不少中国用户将矛头指向CNNIC。

　　RealNames的首席执行官认为是微软的错，他不满地说，“微软关掉的是一个业已遍布全球的产业链，包括中国的CNNIC”。

　　但一位中国用户说，“不管RealNames与微软的纠纷谁是谁非，就中国用户而言，无论是RealNames还是CNNIC，从来没有人告诉我们RealNames只与微软签了两年合同。而之所以花钱买这种服务原本是想方便海外华商迅速查到自己公司的网址，但现在这种服务的终止给自己的损失无法估算。”

　　另一位中国用户则气愤地说，RealNames和与其同出一辙的中国“通用网址”本身也无比混乱，抢注者无数。例如，使用中国的“通用网址”，输入“百事可乐”后指向的是一家中国电信“黄页”公司的网址，输入“麦当劳”、“肯德基”这两个死对头的名字后出现的竟是同一家不知名的公司网站。“如此混乱的抢注，与域名抢注一样，已受到国际广泛谴责，难怪微软终止与RealNames的合同，微软也不愿承受此种罪名。”

　　更糟糕的是，3月28日，微软与RealNames的合同到期，CNNIC却不告诉中国用户，仍通过各级通用网址代理商继续销售通用网址。直到5月26日，CNNIC才发布一个公开声明，解释与RealNames“停止服务”的关系。而时间已过去两个月了，其间发展了多少中国新用户尚不清楚。

　　CNNIC疑云

　　5月26日，CNNIC的公开声明声称，其在中国推广的“通用网址”与RealNames“是两套独立的系统”，并宣称“通用网址”不会受到影响。但已经没有多少人相信了，两者都是用IE浏览器直接访问网站，如果没有RealNames与微软的关系，“通用网址”不可能有这个功能。

　　有业内人士指出，CNNIC即便能让“通用网址”继续使用，但肯定也不是原来承诺的“通用网址”了。

　　一位业内人士举了通俗的例子，就像购买冰箱时，厂家不告诉客户这个冰箱的压缩机使用期只有两年，而两年之后，压缩机停止工作，通过往冰箱里添加冰块也可能制冷，但冰箱的工作原理已经改变，这个冰箱也不好用了。

　　CNNIC是隶属于中国科学院计算机和网络信息中心下属的一个科室，原国务院信息办曾赋予其两个职责：管理中国的互联网域名注册工作、调查中国互联网发展状况。但奇怪的是，CNNIC的负责人自己也曾多次宣称CNNIC是一个“非营利机构”，但又为何插手“通用网址”这样的互联网营利性经营呢？

　　而CNNIC若能经营、维护好“通用网址”倒也罢了，却偏偏出现问题，并且，这已不是第一次，此前的“中国网站浏览量排名”，CNNIC早已弄得业界怨声载道。

　　更让人们吃惊的是，根据记者的调查，CNNIC肯定不是事业单位，因为中央编委会称其从来没有来登记过；而北京市海淀区工商局告知，CNNIC也没有作为企业登记过；北京市民政部门则说，CNNIC肯定也不是社团。迄今，令记者不明白的是，如此“非官非商”的机构不知如何开展经营，甚至发票从何而来。

　　声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。

   世界杯新闻订阅：精彩进球，一个不容错过！
      15秒快速订短信 精彩资讯尽在“掌”握