ChinaByte北京10月22日独家报道 侠客行称搜狐“闪电邮件”侵犯了他们的合法权益，是“盗版软件”；而搜狐公司的CTO杨宁则称闪电邮件“绝对不可能”是盗版。搜狐公司也在随后就此事发表了声明。

　　那么侠客行公司为什么说搜狐的闪电邮件是盗取了他们的邮件版而侵权？依据在哪里？记者就此事专门采访了侠客行公司CEO董晓阳先生。

　　董晓阳同时打开了e龙的电子邮件(e龙公司购买了侠客行公司的这套邮件系统)和搜狐闪电邮件的HTML编辑页面，列举了搜狐公司“闪电邮件”侵权的己点依据。

　　第一点依据也是最重要的一点就是字号的设置一项，董晓阳说，按照一般的习惯，表示字号的大小的数字是同文字本身的大小排序完全相反的，即数字越大，实际上的字体应该越小，数字越小，实际上的字体应该越大。但是董晓阳说他在美国的时候由于不知道这个常识，因此正好弄颠倒了，可以说是个常识性的个人的错误，而搜狐“闪电邮件”的字号设置竟也与此完全相同，令人不可思议。侠客行公司声明中所指的“连一些错误都抄得一模一样”就是指的这一点。

　　第二点重要的依据，董晓阳认为是图标的抄袭。即插入图片的功能按钮的图标系抄袭他们的系统。董晓阳说，这图标按钮是他们为e龙设计并与e龙公司反复研究磋商最后定下来的，有双方电子邮件的往来为依据。搜狐“闪电邮件”的HTML编辑页面上的这图标与他们的完全相同，侠客行公司声明中指出的“其中的一些图标设计亦侵犯了北京e龙公司的版权”指的就是这一点。

　　其他的依据，董晓阳说还有字体的种类和数量及排序，文字颜色背景颜色的种类数量和排序以及信纸种类数量名称和排序搜狐的“闪电邮件”也与他们研制的邮件系统完全相同。

　　接着董晓阳又打开263等邮件的HTML的编辑页面，他说，其他邮件系统之间没有这样相似的版面设置和如此多的雷同项。只有搜狐的“闪电邮件”与他们的邮件系统有这样多的相同相似之处。

　　这样多的完全雷同，董晓阳说，这是明显的抄袭和侵权。大家可以自己比较e龙邮件HTML编辑页面和搜狐闪电邮件的HTML 编辑页面，再看看其他邮件系统，这是很显然的。而E龙的邮件系统是合法购买，在国内合法购买得到授权的还有中华网深圳分公司，京海科技企业孵化器和几家美国公司。而搜狐公司却没有得到我们的授权。

　　那么在源代码上能够证明存在侵权的嫌疑吗？董晓阳说源代码是可以修改的，可以把一个变量名换成另一个变量名，把一个函数名换成另一个函数名，但是功能不变。而且这种盗版有两种，一种是完全的抄袭，一种是盗版构思和结构。

　　但是这种构思和结构是申请专利了吗？受法律保护吗？董晓阳说，按照美国的法律，我自己发明的东西其著作权就归我个人所有，而且也在相关管理部门进行过登记。

　　看到搜狐公司的声明你们现在准备怎么做？董晓阳说他们要起诉搜狐公司。但是他们还会先和搜狐沟通一下，看看搜狐的态度。

　　侠客行公司就《搜狐声明》再次发表声明

　　北京侠客行网络技术有限公司(www.xnetsoft.net )很遗憾地发现搜狐公司仍然没有认识到自己的错误，反而发表措辞强硬的声明，对此我们感到非常不解。

　　虽然Scriptlet是美国微软公司的技术标准，但是我们已经在微软标准公开代码的基础上加入了很多自己的独特设计，包括中文字体，中文字色，字体背景，插入图片，即时变换信纸等等功能，同时还加入了独特的图标。侠客行公司对于这些独特的增强设计拥有自己的知识产权。任何个人和机构未经侠客行公司的授权，无权进行商业应用，更无权对于我们的源代码进行擅自修改。

　　搜狐公司的HTML编辑器抄袭了我公司几乎所有独特设计，不但所有次序一模一样，甚至连独特的图标也照抄不误。我们有充分理由认为搜狐公司的HTML编辑器就是基于侠客行公司的设计进行修改而成的。对此，根据著作权法和国际公约，我公司认为搜狐公司已经对我公司知识产权构成严重侵权。我们在美国和中国都有足够的物证和人证。我公司保留随时公布这些证据的权利。

　　搜狐公司的公开声明避重就轻，并且未经本公司允许就公布本公司产品的部分源代码，其对于源代码的比较则断章取义，企图达到误导观众的目的，这已经对本公司的知识产权再次构成侵权，并对本公司的名誉权构成了一定伤害，对此我们感到愤慨！

　　众所周知，由于版权保护意识的缺乏，已经给中国困难重重的软件业带来了巨大的伤害。侠客行公司认为，不论大小多少，任何对知识产权的侵犯都是非常严肃的事情。媒体和公众对于这件事的关注，是一件非常好的事。我们也希望通过对这件事的讨论，引起业界对知识产权保护的重视，更好地迎接WTO的到来。我们同时呼吁政府和社会各界大力支持正版软件，共同拯救中国的软件业。

　　就此，已有多家知名律师事务所主动与我公司进行了沟通，表示将全程予以法律支持。

　　我公司将严密关注搜狐公司的后续行为，并保留随时诉诸法律的权利。

　　声明：新浪科技登载该文并不意味着新浪网赞同其观点或描述。