TikTok没有错，只是有些生不逢时

▲图片来源：新京报网

　　文 | 连清川

　　从2019年以来在整个中国现代企业史上从未有过的成功案例，抖音国际版TikTok却在最近连续在多个国家遭到狙击，面临潜在的全面关闭的风险。

　　最近的一次来自它的全球第二大市场，美国。7月6日美国国务卿蓬佩奥开了第一枪。在接受福克斯新闻发言人的采访时，他说，正在考虑关闭TikTok。还嫌不够严重，他补了一句：我们对此非常认真。

　　7月8日美国总统特朗普的言论可以说基本宣判了TikTok在美国的“死刑”。他在接受采访时说：“我们正在考虑。”然后，他给出了确切的理由：为了报复中国在新冠疫情上的所作所为。

　　在此之前，6月29日，印度同样以国家安全的理由，封杀了包括TikTok和微信等59个中国App。印度是TikTok的全球最大市场，拥有3亿用户；7月5日，澳大利亚一位高等级议员向国会建议，封杀TikTok，理由同样是国家安全——它可能输送信息给中国政府。

　　**多国禁TikTok或产生多米诺效应**

　　不过，即使在完全失去了美国、印度和澳大利亚市场之后，看起来对TikTok的全球用户数也不会形成致命性的打击。截至2020年上半年，它在全世界的累计下载量已经达到了惊人的20亿次，光在美国就下载了1.65亿次，差不多是美国人口的一半。加上印度的3亿，和澳大利亚的1600万，相关国家综合下载近5亿。

　　为什么TikTok看上去却像是岌岌可危的样子？

　　问题不在于这不到5亿的占比，而在于印度、澳大利亚和美国的动作之后可能会产生的多米诺骨牌效应。

　　如今，印度处在和中国的边境对峙状态之中，如果说封杀是从敌对状态中的防范于未然，那么澳大利亚和美国的行为，根本已经把TikTok架在了地缘战略竞争的油锅上：它将考验的是，跟随者到底选择美国还是中国的问题。

　　三个国家封禁TikTok的理由如出一辙：国家安全。国家安全在政府行为中就是一个万金油，什么东西解释不了，就用这个。

▲图片来源：pixabay

　　公众和媒体是无权查询国家安全考虑的具体细节的。这不像是政府的行政行为或者是法院的判决，你多少还有行政复核、信息公开和上诉等权利。

　　在美国媒体过往与政府打交道的过程中，国家安全是一个最头疼的问题，因为媒体即便胜利，也常常会面临巨额的罚金甚或是记者个人入狱的风险。

　　没有人会为了母公司在中国的公司去冒这个险。

　　有一种途径，是国会听证。但前提是国会愿意听证。

　　这并不是TikTok在美国的第一次麻烦。事实上，美国对TikTok的纠缠，是逐步升级的。

　　早在数月前，美国就已经禁止了美国军方使用；在不久前，美国多个保守主义组织，就已经在要求政府调查TikTok上使用未成年人资料的作为；并且，美国多个官方和民间组织，都对TikTok过度收集用户信息表示不满。

　　**特朗普针对的是中国**

　　TikTok的中国母公司其实已经做足了功课。在公开资料中，抖音已经和TikTok做了分割。因此，从法律关系上说，抖音和TikTok并不是一家公司，而是两家独立的公司。

　　在针对美国政府的质询的时候，TikTok方面已经清晰说明，所有的用户资料都存储在美国的服务器上，在新加坡做备份。他们从来没有收到过中国官方要求提供资料的要求，并且即便中国政府要求，他们也不会给。中国政府有什么资格向一家外国公司索取资料？

　　至于用户隐私资料收集，这在业界大约是一个笑话。Facebook、Google和Twitter都在过度收集资料，甚至比TikTok更加狂野。

　　唯一不利的消息是《华尔街日报》披露的——在TikTok的官方信息中，出现“可以和字节跳动分享资料”的字样；并且它的首席信息安全官也曾表示和“有限数目的字节跳动管理人员共同工作”。

　　但是很显然，决定TikTok命运的关键几个字，就是特朗普说的：针对的是中国，根本不是这个在全世界都是娱乐无厘头满满的年轻人的App。

　　**世界开启地缘战略竞争新航道**

　　基本上可以说，从2016年开始，甚或可以说更早，在2008年金融危机之后，整个世界进入了新航道：地缘战略竞争的重新开启。

　　尤其在新冠疫情发生之后，整个世界逐渐地滑入了柏林墙倒塌之后的反方向：世界经济一体化的齿轮放缓，甚至停止，而地缘战略竞争重返国际赛场。

　　特朗普的上台是一个显著的标志：一个民粹主义的领袖，带领一个日益走向民族主义化的国家。但这并不稀奇，因为整个世界都在显著地民族主义化。

　　在欧洲，有民族主义领袖约翰逊，德国、法国、西班牙的右翼领袖也都在崭露头角；在拉美，除了墨西哥，其他国家几乎已经全面被民族主义或民粹主义领袖所占领；亚洲、非洲的一些国家，民族主义的领袖纷纷上台。

　　这和二战结束之后的情形极其相似。民族主义的崛起意味着世界阵营的分割，每个国家、每个地区、每个大洲，都在寻求自我地位的呈现，寻找盟友，树立敌人。这就是地缘战略大竞争时代。

　　地缘战略竞争，意味着所有的国家都要站队。

　　匹夫无罪，怀璧其罪。大约是这个意思。TikTok的所有信息危机的理由都不充分，只是因为它的母公司在中国，它就很可能成为地缘战略竞争的试金石：是否封杀，就是在站队。

　　**TikTok成为地缘政治牺牲品**

　　相比于抖音在中国成为了一个完全无脑和无厘头的娱乐工具，TikTok在美国有着一个非常奇异的地位：它是Z世代的政治平台。

　　欧美的Z世代，相当于中国的95后+00后，也就是这个世界上最年轻的一代人。《纽约时报》一向对年轻人的政治倾向敏感，所以在今年TikTok崛起之后，它就一直在观察年轻人的行为模式。

　　在今年6月份，《纽约时报》发表了一系列报道和评论，宣告TikTok已经成为美国Z世代的政治组织平台，他们通过发布短视频来表达政治观点、组织活动、串联同伴。甚至，在特朗普的竞选活动宣告开始之后，他们在TikTok上组织了一次活动，成功地狙击了年轻人成为特朗普选民的运动。

　　但是这就意味着TikTok很政治化了吗？

　　从来都不是。

　　就好像Facebook成为青年政治运动的平台，Twitter成为政治言论的平台一样，任何一个年轻人聚集的地方，都成为了他们的政治圣坛。柏林墙的废墟还在，海德公园的讲坛依旧。年轻人总是政治热情最多的那群人。他们终将散去，零落油盐酱醋。

　　但现在是他们荷尔蒙最多的时候。性、音乐和社交网络便是他们的一切，政治也是如此。

　　《纽约时报》的评论文章《Z世代会拯救我们吗》说得透彻。像任何一代一样，他们的政治观念幼稚，痛恨不公、讨厌贫富分化、厌恶束缚、憎恨说谎的政客。这和任何一个时代的年轻人的政治观念有什么不同吗？

　　但是TikTok政治就好像格蕾塔·桑伯格的“罢课为气候”运动一样特殊，充满时代气息。他们没有领袖，没有纲领，没有目标。他们是这个时代里的政治情绪的风烟。

▲图片来源：pixabay

　　当这一代人成长起来的时候，我相信他们将会重新反思疫情前全球化的毛躁、匆忙和不公正，也会反思疫情之后反全球化的暴戾、愚昧和民粹主义。他们将会跳出TikTok，转而使用那个时代更加成熟、稳重与富有文化内涵的社交工具。

　　但不是现在。

　　至于TikTok的命运，它正好成长在了全球地缘战略竞争重新开始，甚嚣尘上的日子里。

　　TikTok的国际化命运颇有一点当下全球化的宿命。在全球经济一体化的大合唱中，人人匆忙上车去寻找富足和幸福的乌托邦，但是最终他们发现，少数人开上了保时捷和阿斯顿·马丁，而多数的人，回到了牛车和驴车的时代。

　　那些被抛弃的人于是愤怒地重返民族主义的怀抱，期望那些“思维落后”的领袖们能给他们公正和公平，于是全球化刹车，地缘战略竞争重启。

　　可是，他们终将发现，地缘战略竞争时代，是属于野心家的。他们将更加贫困、窘迫。到那时，Z世代成长起来，他们清算过全球化，也将清算反全球化。

　　世界从来都是这么发展的。TikTok没有错，只是有些生不逢时。

　　□连清川（资深媒体人，前美国哥伦比亚大学访问学者）

　　编辑：李碧莹   校对：卢茜