马蜂窝声明对被指抄袭将法律维权 自媒体人梓泉回应

　　来源：界面 作者：郑萃颖　　

　　10月20日晚间，自媒体公众号“小声比比”发布了来自乎睿数据团队对马蜂窝的调查报告，称马蜂窝平台上抄袭自其他平台的点评数量占比达到85%。10月22日早上，马蜂窝对该文发布声明，表示已对全站数据核查，对涉嫌虚假点评的账号进行清理，并表示自媒体文中“歪曲事实”，是“已被查证的有组织攻击行为”，将采取法律手段维护自身权益。

　　马蜂窝声明表示，10月21日，马蜂窝旅游网对全站游记、攻略、嗡嗡（旅行故事）、问答、点评等数据进行了核查，并对涉嫌虚假的信息展开查处，并称马蜂窝的UGC内容数据背后“是用户真实的情感与回忆，也是马蜂窝内容的真正价值。”

　　“点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比2.91%，涉嫌虚假点评的账号数量在整体用户中的占比更是微乎其微，马蜂窝已对部分账号进行清理。自媒体文章所述的马蜂窝用户数量，与事实和第三方机构数据都严重不符。”声明表示，“马蜂窝将正视运营过程中存在的审查漏洞并采取积极改进措施，但不容许任何个人或机构将每位热情且真诚的马蜂窝用户称为僵尸和水军，将千万用户共同构建的社区描述为一座鬼城，并企图摧毁它。”

　　10月21日晚，“小声比比”再次发布新的公号文章，称马蜂窝在自己第一篇文章发8小时后，已将文中提到的抄袭账号屏蔽，并删除了涉嫌抄袭的点评，同时公布了关于游记的数据报告内容，称马蜂窝内容的核心部分“游记”中，存在大量水军，还发现在近158万篇游记中7%的游记保留了联系方式，存在营销嫌疑，影响用户对某个景点或餐饮点的判断。

　　10月22日上午，界面新闻采访了“小声比比”创始人梓泉，询问其如何看到马蜂窝声明中提到的”被查证的有组织攻击行为”的说法，梓泉回应，“我没办法否认我们是有组织的，我一个人，乎睿数据团队3个人，一共4个人，是个很明显的组织，唐僧西天取经也是4个人，这是个非常强大的组织。但是我们可以保证，我个人作为小声比比的创始人，还有乎睿数据团队这个公司，都没有接受OTA或者马蜂窝的潜在竞品的任何赞助，没有任何经济上的纠纷。”

　　他谈到，乎睿数据调查马蜂窝的原因，是在回国创业、参加创业大赛时，点外卖吃坏了肚子，给商家写了差评，却被商家说是水军，于是想做出一个数据模型，专门分辨餐饮类平台上的水军。“正好当时马蜂窝的广告做得比较多，就想拿马蜂窝的数据来做机器学习的训练，却在这个过程中意外发现数据不正常的地方。”最后乎睿数据团队联系到了愿意发表调查结果的梓泉。

　　“互联网企业间的抄袭内容、灌水、营销等等行为，已经成为一个共识、潜规则。形成恶性竞争。我只是把一个被大家接受的丑陋的潜规则点出来而已。”梓泉表示，今晚还将对马蜂窝的声明作出回应。