美国联邦法院受理拼多多侵权案 起诉书都写了什么？

　　作者：黎明 编辑：魏佳 赵力

　　原计划两天后在美国纳斯达克上市的拼多多，关键时刻遇到新麻烦。

　　7月19日，一家叫“爸爸的选择”（Daddy‘s Choice）的中国公司向美国联邦法院提交诉讼申请，指控电商平台拼多多在明知是假冒商品的情况下，仍然销售印有该公司商标的产品。目前美国联邦法院纽约南区法庭已正式受理该案，并指定Naomi Reice Buchwald作为办案法官。

美国起诉书封面　　

美国起诉书签字页面　　

　　“爸爸的选择”的美国代理律师、美国卡特律师事务所（Carter Ledyard &Milburn LLP）负责本案的律师之一John Griem告诉寻找中国创客，本次起诉的理由是不正当竞争和商标侵权。

　　根据推算，如果拼多多按原计划上市，对本次诉讼的应诉时间将会在其上市之后。

　　7月24日晚间，寻找中国创客记者就此事联系拼多多，截至发稿对方尚未回应。

　　涉事产品仍有四家在售

　　“爸爸的选择”是一家总部位于北京的母婴产品生产商，其主打产品有纸尿裤、拉拉裤、湿巾等。

　　其CEO王胜地表示，“爸爸的选择”未在拼多多平台开设店铺，也未授权任何店铺销售其产品，但从2017年开始，他发现拼多多平台上出现了一些销售“爸爸的选择”产品的商家，部分商家打着“爸爸的选择旗舰店”、“正品授权”、“厂家直发”等标语，低价销售“爸爸的选择”纸尿裤产品。

　　7月24日晚，记者在拼多多上搜索“爸爸的选择”，页面显示“根据相关规则，搜索结果不予显示”，但是搜索“Daddy‘s Choice”，页面显示有8件商品，点开产品查看店铺名，发现共有4个商家在售“爸爸的选择”系列产品。

左为英文搜索结果，右为中文搜索结果

　　其中，“经诚母婴专营店”在封面宣传页标注着“厂家直发”，“喜贝之家母婴专营店”在商品详情页写着“厂家授权”字样，但记者并未在这些店铺中看到授权书。

　　王胜地向寻找中国创客表示，有些商家为了达到宣传效果，还利用图片处理软件来伪造授权书。

原经销商名被改为“襁褓母婴”

　　在上面这张授权书中，王胜地指出，这是由商家从淘宝官方旗舰店拷贝并PS处理得来，产品使用平台一栏仍显示“淘宝网”，而这款产品是在拼多多上销售。

　　同时，根据截图，“小脚丫宝宝”店铺内有两款“爸爸的选择”纸尿裤产品，其宣传页上使用的也是“爸爸的选择”的文字和图形商标，王胜地认为，这涉及商标侵权。

　　此外，据他介绍，还有一类商家采用了假冒伪劣的手段，通过冒充近似包装，同时虚假宣传“爸爸的选择、同工厂”，而这类产品的产品质量无法保证。

商家自称是“爸爸的选择”同工厂产品

　　针对这些现象，“爸爸的选择”在起诉书中提出了两项理由。

　　一是不正当竞争，卖家虚假宣传称是“爸爸的选择”的旗舰店或授权经销商，另外，卖家使用与“爸爸的选择”的产品包装极其类似的包装，并称“爸爸的选择同工厂”。二是商标侵权，卖方销售“爸爸的选择”假冒产品。

　　“爸爸的选择”在起诉书中多次强调拼多多作为销售平台，听之任之并从中牟利。

　　寻找中国创客查询发现，“爸爸的选择”在京东和天猫开设了授权旗舰店。有观点认为，该公司选择在拼多多即将上市的节点上提起诉讼，有“碰瓷”嫌疑。

　　对于本次诉讼是否涉嫌恶意竞争，王胜地表示， “我们没有跟淘宝和京东的高层接触过，也没有得到他们的任何资金和流量扶持。”

　　原告：曾与拼多多沟通过 下架一批后又有大批侵权商家

　　为什么选择起诉拼多多平台，而不是商家？

　　王胜地告诉寻找中国创客，“爸爸的选择”自2017年4月到2018年4月多次通过律师函正式函告拼多多，并通过朋友私下与拼多多沟通，但拼多多未对律师函作出回应。

　　在2017年8月，王胜地第一次通过朋友找到拼多多，与他们沟通后，拼多多下架了部分侵权商品，但两周左右，平台上再次出现了未经授权售卖链接，之后再沟通时，拼多多不再理会。

　　但上述内容并未得到拼多多证实。截至发稿前，拼多多未作出回应。

　　王胜地表示，他最终决定诉诸法律，拼多多平台上的侵权商家有几百家，起诉商家的话需要逐一起诉，这是平台机制的问题。因此，他将矛头对准了拼多多，而没有针对平台商家。

　　负责本案的律师之一John Griem告诉寻找中国创客，“在美国和中国都出现了侵权行为和损失，在任何一个国家提起诉讼都没法完全解决问题。” 他经过分析认为，在美国提起诉讼适合本案。

　　由于美国和中国适用不同的法律，John Griem称本次起诉主要适用的是美国商标法，“兰纳姆（商标）法案是美国主要的联邦商标法，该法禁止包括商标侵权、商标淡化和虚假广告等多项活动。”

　　另有公司称将在国内起诉

　　根据寻找中国创客拿到的美国联邦法院纽约南区法院受理并盖章的起诉书，附件列举了未经授权使用“爸爸的选择”品牌商标并销售其产品的商家名称和截图。

　　按照王胜地的描述，拼多多平台上出现的所有“爸爸的选择”产品，都是未经授权的。

　　“我们授权某一经销商在某一区域经销，会在协议里写明经销区域，线下经销（不允许线上经销），授权期限。超出经销区域，或者跑到线上去卖，或者授权过期，都属于没有授权。”王胜地说，“我们和经销商都签署纸质的授权书，由我们公司盖公章和签字。”

起诉书中展示的假冒授权书

　　面临上述问题的不止“爸爸的选择”一家。

　　在“爸爸的选择”向美国法院提交诉讼后，吉氏纸尿裤董事长苏艺强准备在国内向拼多多提起诉讼。

　　记者在拼多多搜索“吉氏纸尿裤”，出现的产品列表中，点开详情页，商家多达数十家。

　　“我们要从不正当竞争、擅自使用我们官网图片侵权，未经同意擅自以我们旗舰店名义销售的方式来起诉拼多多。” 苏艺强说。

　　拼多多应诉时间会在上市后

　　拼多多成立仅三年，它在高速发展的同时也备受争议。低价低质、假冒伪劣、过度营销，一直是拼多多挥之不去的标签。

　　6月30日，拼多多已向美国证监会递交了招股书，并计划于7月26日在美国纳斯达克上市。

　　美国一位资深律师向记者表示，美国的诉讼案件一般先由原告向法院提交诉状，案件受理后，原告有义务将法院受理盖章的法律文书送达被告，被告需要在收到法律文书后21天内答复。不过，被告可以向法院申请延期答复。

　　代理此案的律师John Griem说，“现在的进度是法院已经受理本案，我们正在向被告拼多多送交法律文书，被告收到法律文书后必须要在一定时间内应诉。”John Griem称，起诉书送达被告，被告应诉以后，诉讼程序正式开始。

　　据悉，中国和美国都是海牙国际公约的缔约国，《海牙公约》是1899年和1907年两次海牙和平会议通过的一系列公约、宣言等文件的总称。公约对缔约国之间的法律文书送达程序进行了规定，所以跨国诉讼只需要按照海牙国际公约的详细规定走程序即可。

　　如此推算，如果拼多多按照原计划上市，那么对本次诉讼的应诉时间将会在其上市之后。

　　有业内人士认为，上市并不意味着平安着陆，虽然诉讼不会阻止拼多多上市，但后期对一些习惯做空的资本提供了机会。 

　　国内起诉，胜算几何？

　　“爸爸的选择”CEO王胜地表示，除了在美国提起诉讼外，他们打算在北京或山东也提起诉讼，目前正在收集材料。起诉的理由同样为商标侵权与不正当竞争，拼多多应承担连带责任。

　　国内某知名律师事务所律师向寻找中国创客表示，如果店铺未经品牌授权，可能构成虚假宣传和擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为，还涉嫌构成虚假广告。

　　该律师指出，在本案中，未经授权的商家是广告主，拼多多是广告发布者。从法律条文来看，拼多多平台商家应该承担责任。

　　如果企业PS授权书的行为属实，则构成虚假宣传和不正当竞争。拼多多作为广告发布者和互联网信息服务提供者，应该承担连带责任。

　　北京圣运律师事务所主任王有银表示，反不正当竞争法中列举了七种不正当竞争行为，包括市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。从法律规定来看，未经商标注册权人授权在自己产品上假冒别人商品的行为，属于引人误解的虚假宣传，属于不正当竞争。

　　国内某大型知识产权代理公司的商标律师表示，对于商标侵权的认定，具体要看商标注册在什么产品上。对于注册商标，其他任何人没有经过许可和授权，不得在宣传推广中使用这个商标，否则就侵犯了商标所有权人的商标权。

　　根据“王胜地提供的商标注册证，“爸爸的选择 Daddy‘s Choice”已在“纸尿裤”、“婴儿尿布、”“卫生内裤”等十多个产品上注册商标。

　　该律师称，“商标没有经过授权，在相同近似的产品和服务上使用，就会构成商标侵权。”不过，商标具有地域性，商标权的主张还要看商标权的所在地。

　　他指出，商标侵权诉讼案一般都会附带不正当竞争的起诉请求，这两种侵权行为可以同时进行起诉。对于拼多多这样的平台方，可以作为连带第三人进行起诉。

　　相关法律条文

　　《反不正当竞争法》第八条第一款：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”

　　《侵权责任法》第三十六条第二款及第三款：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”