新浪科技讯 10月23日下午消息，备受关注的迅雷诉超级兔子案有了最新进展，广州市天河区人民法院做出一审判决，迅雷胜诉，超级兔子赔偿人民币8万元并致歉。

　　由于同是软件产业“大告小”的案件，迅雷此案也一些业内人士解读为腾讯珊瑚虫案的翻版。在腾讯珊瑚虫案中，深圳南山区法院一审判陈寿福犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120万元。

　　知名互联网律师于国富曾对此表示，两个案件有非常关键的不同：迅雷案属民事，珊瑚虫案属刑事。今日一审判决的结果也显示，两个案件存在本质不同。截稿前，超级兔子方面尚未对一审判决表态；如提出上诉，案件将进入二审阶段。

　　判决结果：

　　(1)自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡旋在“超级兔子软件”网站(www.pctutu.com)首页上连续72小时刊登声明，就其侵权行为向原告深圳市迅雷网络技术有限公司公开致歉(致歉内容须经本院审核，逾期不履行的，本院将在《南方都市报》上公布判决书的主要内容，所需费用由被告蔡旋负担)；

　　(2)被告蔡旋于本判决发生法律效力十日内，向原告深圳市迅雷网络技术有限公司赔偿经济损失(含合理支出)8万元。

　　案件回放　　

　　这是一起由一款软件所引发的诉讼。2007年8月，超级兔子推出“迅雷超级兔子版”软件，据称其特点是去掉迅雷原软件界的所有广告以及狗狗搜索，界面清爽和解决误报等问题。

　　2008年4月2日，迅雷向蔡旋发出律师函，要求其立刻停止修改及发行迅雷系列软件，并删除超级兔子软件中的“迅雷历史纪录清理功能”。据蔡旋表示，他于4月3日在网站作出回应，依迅雷要求停止修改与发行、并立即删除“迅雷超级兔子版”系列软件。

　　不过，蔡旋不接受迅雷提出的去掉超级兔子中“迅雷历史纪录清理功能”，原因是超级兔子作为系统优化软件，仅提供“清除用户隐私”的功能选项。取决权和操作方式在于用户，软件本身无任何诱导提示。

　　5月初，蔡旋收到法院传票--迅雷把他告上了法庭--这挺出乎他意料。本来，他以为遵照迅雷律师函要求做出相应动作，此事应告一段落。也因此，蔡旋随后向外界指责迅雷方面“无信用”。(全智 杨亮)

　　相关报道：

　　迅雷诉超级兔子案两周后出结果

随文调查

你认为超级兔子是否对迅雷构成侵权？ 侵权了 没有侵权 说不好 你认为迅雷是否应起诉超级兔子？ 绝对应该 当然不应该 说不好