最近，博客界的焦点之一就是女博客状告搜狐侵犯著作权的事情。该案已经被海淀区法院立案，既然立案，就涉及用什么法律来审判的问题。鉴于现在没有专门规范博客的法律，于是自然有了期待博客要立法的呼声。笔者认为，我们不能抱有用立法来解决一切的心态，博客立法对博客的发展来说，并不是“一法就灵”。
首先，在博客的快速发展面前，立法滞后性总会成为问题。互联网出现才这么短时间
，就催生了如此众多的问题，对人类很多领域的传统思维提出了新的挑战，而且，这种趋势在将来还会加快。博客的发展现在是一日千里，而立法有着严格的提出、审议、表决、公布法律议案的程序，我们的立法怎么能跟得上互联网的发展速度呢？或许等我们的法律公布后，又出现了新的网络形式了，所立的法很快又不管用了，能起什么效果呢？
其次，现有法律基本够博客的发展所需。博客带来的问题，不外乎是人格权问题(包括名誉权和隐私权)，言论自由问题，著作权问题。这些问题如何规范，在有人打破规范后该如何救济，从现有法律里大多都能找到处理方案。而且，我们要正确看待法律的作用，法律在对社会的调整中，要使无一物伤情、无一事失理，根本不可能。试图能包容全社会领域，实现全面的无遗漏的法治，而实践证明这只是空想，因为社会问题总是层出不穷的。
最后，从国际上法律的发展方向看，我们对博客立法也要谨慎。发达国家现在也在搞法律改革，但他们是朝着简化方向改的，比如说，英国的口号是“更简单、更平民、更省钱、更小成本”，我们好像正相反。博客发展太快，立法固然重要，但很可能陷入老虎吃天，无从下口的立法尴尬。这有点像古希腊神话里那个西西弗斯的苦役，他要不停地把圆滑的巨石推到山上，可巨石总是要滚下来，他就要这么一直推下去，非常辛苦却只是周而复始的徒劳无功。
总之，笔者认为，我们在建设法治国家的同时，也要避免一种立法的过度迷信。勉强匆忙制定出的法律，也往往失之粗放。
□许海建(北京学者)
