突然得到了几块向往已久的显卡，真叫人兴奋，虽然一天后就要还，不过拿着这么多好东西随意换着用，一天也过足瘾了。

　　笔者拔掉了自己那块满是灰尘的WinFast 280，将这些AGP显卡一一换上小试，它们是：艾尔莎的影雷者 X、帝盟的Viper Ⅱ、则灵金像200的V387、技嘉的660Plus、硕泰克的T2000M、帝盟的Stealth Ⅲ s540，另外，还有一块Matrox的G400，虽然它已经出了很长时间，但目前仍可以算是很优秀的精品。

　　难得有机会把它们凑在一起，当然要好好较量一番了，从哪里开始呢？如果你想买一块显卡，首先要询问的恐怕应该是什么芯片吧。然后呢？当然要问问显存有多大，还有就是价格了。

　　显示卡型号 芯片 显存 零售价格

　　艾尔莎 ERAZOR X GeForce 256 32MB 2250元

　　Matrox Millennium G400 G400 32MB 1900元

　　帝盟 Viper Ⅱ Savage 2000 32MB 1850元

　　则灵 V387 TNT2 32MB 1380元

　　技嘉 660Plus TNT2 A 32MB 1240元

　　帝盟 s540 Savage4 Pro+ 32MB 850元

　　硕泰克 T2000M TNT2 M64 32MB 740元

　　这几块显卡的显存都是站在32MB的同一起跑线，只有一点小区别：G400用的是SGRAM，其他都是SD的，从芯片和价格来看，可就大不相同了，基本可以把它们分成三个级别。nVidia的GeForce 256和S3的Savage 2000都是最新的显示芯片，而G400一直是专业级的显卡，我们用它来作参考，所以把前三个一起分在第一组—“重量级”。则灵的V387和技嘉的660Plus用的都是TNT2芯片，价位处于中档，它们是“中量级”的选手。最后剩下的两个都在1000元以下，它们芯片是低价位3D显卡中常见的，属于第三等级—“轻量级”。

　　前面进行了分组，同时，也较量了价格，虽然光看价格不能说明什么问题，但却是后面的每个项目都必须参考的依据。正如本文的题目，我们评选的并不是谁最好，而是谁最值。现在，显示卡的意义已经远远超出了它最基本的功能，从几十元到上万元的显卡都能够使我们看到输出的图像，可实现的效果却大不相同，自然也比不到一起去。

　　本次测试的系统环境如下；

　　CPU：Intel Celeron A@400 MHz

　　主板：技嘉 6BXC

　　内存：64MB SD

　　硬盘：IBM 13GB 7200转/分

　　操作系统：Windows 98

　　显示模式：800x600@16bits/pixel

　　之所以采用这样的配置作评测，主要有两方面的原因。一，这是目前比较普遍的中档配置，在这样的平台测试出来的数据虽然未必能完全体现出这些显示卡各自的技术优势，尤其是4X AGP的体现，却是比较实际的组合，我们要看的就是这些显卡在中档配置机中的表现。软件方面，自始至终采用的是Windows 98下比较常用的800x600@16位色的显示模式。二，说来惭愧，我们手头也找不到更高的配置了。

　　首轮评测的工具是专业级的测试软件—3D MARK99 MAX。该软件专门用来测试系统的各种3D性能，有比较高的权威。

　　先来看一下游戏《Race》的测试结果，总体上，各显卡的差别不大，都在30帧/秒上下。速度最快的两个是TNT2芯片技嘉的660Plus和则灵的V387，而两个“重量级”的显卡却并未体现出什么优势。由此便可知道为什么TNT2深得游戏玩家们的信赖了，在另一个游戏《First Person》中的测试结果也基本与此相同。

　　而后的测试结果各有千秋，在填充速度这一项中，GeForce 256体现了它的价值，艾尔莎的影雷者 X明显高出一筹。TNT2 A作为TNT2的改良芯片也表现不凡，再加上技嘉的优良工艺，位居次席，而“轻量级”的显卡此时已经力不从心了。

　　在多重纹理填充速度中，帝盟的Viper Ⅱ技压群雄，艾尔莎影雷者 X紧随其后，遥遥领先于其他各路显卡。看来新的显示芯片在多重纹理填充速度上较之以前有了不小的突破，总算能让发烧友们感到钱没白花。

　　材质描绘速度是3D显卡的重要技术指标之一。这里我们仅列出了2MB材质描绘速度的测试结果。在实际测试中，2MB、4MB、8MB及16MB的结果都是如此排名，帝盟Viper Ⅱ独领风骚，影雷者 X和660Plus不相上下。

　　凹凸贴图技术可以在3D场景中模拟粗糙表面，实现凹凸的效果其，表现出更真实的环境效果，这一点，在现在尤其是将来的3D游戏中是至关重要的。目前，支持由硬件实现环境凹凸贴图只有G400；而其他显示卡都是通过双重Alpha凹凸贴图技术来实现的，虽然技术上比较简单，但会占用CPU和内存等大量的系统资源。这是无法和G400的环境凹凸贴图相比的。本次测试在G400没有参加的情况下，GeForce 256的得分最高，而其他显卡的表现均有不小的差别。

　　最后，我们来看一下多边形处理速度的比较。在6像素、25像素、50像素、250像素、1000像素5个数量级的比较当中，Viper Ⅱ的表现让人吃惊，众所周知，GeForce 256有4个像素管线，和Savage 2000能力相当。可是在实际测试中，6像素时，Viper Ⅱ竟然排在最后一位；而到1000像素时，才发挥出与GeForce 256相当的实力。在此，我们取了一个中间的值，从这两个图中，可以看出，在250像素/个体的条件下，Viper Ⅱ和影雷者 X几乎相同，都是467K个多边形/秒。而在250像素/条的条件下，Viper Ⅱ似乎又有所不及。看来Savage 2000适应不同环境的能力还有待提高。

　　以上这些都是通过3D MARK99 MAX测试得到的数据。除此以外，我们还用了一个袖珍的测试软件—WinTune。其测试结果一目了然，与显示卡有关的有以下三项：分别是在Video(2D)、Direct3D和OpenGL。遗憾的是，该软件似乎对Viper Ⅱ很有意见，总是不肯给它诊治，只好拿杀手锏G400上阵了，

　　显示卡型号 Video(2D) Direct3D OpenGL

　　(MPixels/s) (MPixels/s) (MPixels/s)

　　艾尔莎 ERAZOR X 54.03381 234.115 180.4922

　　则灵 V387 53.3629 200.0735 162.0288

　　技嘉 660Plus 53.93052 225.6286 183.9416

　　帝盟 s540 52.01358 68.26125 320.4603

　　硕泰克 T2000M 52.44623 76.46573 9.502942

　　Matrox G400 64.41809 298.0495 138.8266

　　G400不愧为专业的图形显示卡，一上来就连胜两场，在Video(2D)处理中，每秒居然能远远高出其他显示卡10像素以上。Direct3D方面，也是遥遥领先，影雷者 X在这两项比赛中，只有感慨“既生瑜，何生亮”的份了。令人难以置信的是，貌不惊人的帝盟 s540居然能在OpenGL一项中展现出这么大的优势，而与它同处于一个级别的硕泰克 T2000M相比之下，简直是一个天上，一个地下。不知道是不是我们的机器出毛病了，还是S3真的在OpenGL方面下了很大的工夫。而TNT2 M64之所以比TNT2便宜这么多，就是因为干脆放弃了OpenGL上的技术？我们宁可相信前者，可从前两项的结果来看，这也许正是不争的事实。

　　也许很多读者会说：看这些显卡专业术语太枯燥了，叫人头疼。不错，我们也累了，不如玩玩游戏吧！毕竟这些显卡在游戏中的表现，才是玩家们真正关心的。

　　在Quake3 1.11中，我们在800x600@16位色的显示模式下运行了的1346帧的游戏，得到了如下的结果。

　　显示卡型号 运行时间 帧/秒

　　艾尔莎 ERAZOR X 29.1s 46.3

　　帝盟 Viper II 33.5s 40.1

　　则灵 V387 38.9s 34.6

　　技嘉 660Plus 40.0s 33.7

　　帝盟 s540 41.9s 32.1

　　硕泰克 T2000M 41.5s 32.5

　　这样的结果，既没有冷门，也没什么黑马，跟价格排名一模一样。果然是一分钱，一分货。

　　一天的试用结束了，当我们换上了原来的WinFast 280来写这份报告的时候，才发现，原来用它来打字、排版已经完全应付的了，其实去和那些3D显卡相比，它才是最值的。我们并不是建议你去买这些显卡中的某一个，只是想通过这次简单的评测，使读者了解到当今3D显示卡市场的大致情况和流行的芯片种类。如果你能通过这些信息，找到最适合自己、够用，又不浪费的显示卡，那不仅对你自己，对我们这一天的评测，也算值了。