科技时代新浪首页 > 科技时代 > 硬件 > 开学攒机指南专题 > 正文

拨开云雾 低功耗CPU是否真的值得购买


http://www.sina.com.cn 2006年09月13日 10:47 IT168.com

作者: Terry   

  从486时代以来,Intel与AMD就从未停止过在处理器方面的较量。而桌面处理器的的性能衡量标准,也从最初的比拼频率,架构,一直到现在的功耗。在前双核心时代,频率一直是Intel与AMD争夺的焦点。奔腾三第一次把我们带进了G时代,而奔腾四则一举把我们推动到了3G时代,同样的,AMD也不断向高频率进发,从K7到K8,频率也是一路攀升。

拨开云雾低功耗CPU是否真的值得购买

英特尔 VS AMD

  频率不断地提高并没有按处理器厂商所设想的那样,给用户带来更大的性能提高,人们发现,仅仅是频率的提高并没有办法解决性能低下的问题,处理器在向更高频率发展的时候,终于遇到了瓶颈。也就是说,无论是Intel还是AMD,单靠不断提高处理器频率来提升性能的方法已经失败,就像P4 3.0与P4 2.4在实际应用中并不会有太大的不同,高频低能成了高频率处理器的代名词,消费者花多了钱,但却没有得到相应的性能的提升。而且高频产品所以带来的高发热量令用户烦不胜烦。

  在单颗核心处理器的发展受到制约的时候,厂商们想到了双核心处理器,在一块CPU基板上集成多个处理器核心,并通过并行总线将各处理器核心连接起来,令其协同工作,在多任务处理环境下可以获得更强的性能,也就是说,与同频率的单核心CPU相比,双核CPU可以同时处理更多的任务,得到更快的性能。因此,Intel与AMD都把更多的精力投入到了双核心乃至多核心的生产。

  随着Intel与AMD两家都投入了双核心的阵营,两大巨头又孱战在一起,在拼频率,拼性能之后,AMD率先把功耗提上了台面。在Intel的Netburst时代,功耗一直就是Intel的弱项,也是AMD一直攻击Intel的弱点所在,而在Intel发布了“扣肉”之后,功耗这个问题似乎已经得到了解决,AMD为了保持优势,继续推出各个型号产品的低功耗产品。功耗之争,是否会成为这两大巨头下一个竞争的热点呢?对此情况,我们就为大家带来一系列文章分析,其中今天首要说的就是低功耗CPU。

 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]

本文导航:
·低功耗CPU的来历
·何谓低功耗产品
·Intel与AMD低功耗产品概况
·低功耗CPU与普通功耗CPU的对比数据测试
·低功耗产品是否值得购买
·低功耗终将成主流

发表评论

爱问(iAsk.com)



评论】【硬件论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved

新浪公司 版权所有