科技时代新浪首页 > 科技时代 > 硬件 > 正文

599元玩Game的二选一 10款X800GTO显卡横评


http://www.sina.com.cn 2006年08月02日 16:47 天极yesky
Oscar 

  更高的Performance?还是更好的画质?

  上帝在天平的两端各放了一个东西,取走其中一个的同时也即意味着你会失去另一个,这就叫选择。如果你目前正要升级显卡、如果你目前仅有599块,一是更高的Performance、二是更好的画质,你会选那个?这个问题恍然间真的难以回答,那就不妨先看看我们下面的测试,之后您可能就会有答案出来。

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  首先是来看看Benchmark软件的情况,多年来的Futuremark的这套软件还是能够反应出显卡在实际游戏中的性能的。我们测试搭配的处理器是Intel Conroe E6600加ASUS P5B(965)的主板。而测试所选用的Radeon X800GTO与GeForce 7300GT都是基于599元价位的产品,具体的规格是GeForce 7300GT 400/800MHz DDR2 256MB,Radeon X800GTO为400/700MHz DDR1 128MB。

  我们先来看看在3DMark03中产品的实际表现,在相同的设置下Radeon X800GTO比GeForce 7300GT快23%左右,并且这个数值还随着运算负荷的增长而增大。接下来来看看3Dmark05中的情况,在三种分辨率的统筹来看,Radeon X800GTO与GeForce 7300GT之间的成绩差距随着分辨率的增大而缩小,看来3Dmark05 1280x1024像素的运算量已经是两者负荷的极限,在该项目中Radeon X800GTO领先优势没有3DMark03中明显。

  以上Benchmark的测试其实仅仅是显卡游戏速度的展示,因为GeForce 7300GT是沿自G73核心,可以支持Shader Model 3.0所提供的特效,而Radeon X800GTO仅是Shader Model2.0的特效,因此严格来说两款显卡技术上不存在有对比的意义,但既然同为599元的价位,那么消费者在购买的时候肯定会面临着非技术领域的速度和画质之间的需求,因此为消费者阐明这两者之间的距离,只能抛开技术的因素不谈,单列速度这个因素出来让想升级的用户可以更清楚的分辨。


  速度、画质之间的抉择-英雄萨姆2实例说明

  看过了3Dmark03、05这两款Benchmark软件的测试,我们再用一款实际游戏来同时对比一下速度与画质这两个因素。我们选取对比的游戏是英雄萨姆2(Serious Sam2),这款主流的3D游戏是完全采用Shader Model3.0来开发,可以展现目前最新的特效。而这些还不是我们选择这款游戏来测试主要原因,我们选择它的主要原因是这是一款非常受欢迎的游戏,有着非常多的游戏FANS,很多人对游戏中的画面都非常熟悉,便于玩家对比。

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评 599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评 599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  上面4张对比图片中,左边两张为7300GT在Serious Sam2中的打开HDR特效后的截图,右边为X800GTO在Serious Sam2游戏中的实际截图。因为Radeon X800GTO仅能支持Shader Model2.0,所以不能打开Serious Sam2游戏中的HDR(High Dynamic Range)特效,仅能使用Shader Model2.0的模式运行游戏。而7300GT支持HDA特效在Serious Sam2实际游戏中则表现的淋漓尽致。通过在不同场景下对于枪管的表现我们可以看到这两款产品对于画面表现有着很大差距。

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  以上Serious Sam2游戏的测试平台与Benchmark软件中使用的保持一致,在实际的游戏中我们可以看到Radeon X800GTO与GeForce 7300GT在游戏速度上的差距,从1024x768下的120%到1600x1200的150%,如此巨大的速度差距将是否一种不能抵抗的诱惑呢?

  我们再来看看GeForce 7300GT的画面表现,的确在场景特效上与Radeon X800GTO有很大的差距,但在1280x1024与1600x1200两种高分辨率下,GeForce 7300GT只有27.8FPS、18.3FPS的速度,甚至连流畅的运行游戏都不能做到,这样的HDR特效,您是真的需要吗?


  这样的HDR特效,您是真的需要吗?

  上面我们已经对比了Serious Sam2游戏中的实际画面以及速度,那么下面我们在保持测试平台不变的情况下,提供更多主流3D游戏的测试数据供大家参考。

  FarCry 1.33游戏测试成绩

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  Splinter Cell Chaos Theory测试成绩

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  在Serious Sam2之后,我们再次测试FarCry与Splinter Cell Chaos Theory两款游戏,在1.33版本的FarCry游戏中,两款产品的差距在30%左右,而在Splinter Cell Chaos Theory中情况则大有不同,Radeon X800GTO速度上领先100%左右,从上面柱状图的对比中我们可以看到两产品间的对比差距。

  通过上面对多款游戏的测试可以看到,虽然各个游戏之间这个差距有所不同,但一般来说Radeon X800GTO在速度上还是会领先GeForce 7300GT一倍左右,或许速度上的差距不能说明什么,但有一些数值绝对能说明一些问题。

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  在上面这些游戏的分辨率下,再说两款产品速度之间的差距是多少多少已经不再重要,因为在HDR特效的拖累下GeForce 7300GT根本连保持游戏流畅运行都不能,再去谈什么特效也则是枉然。我们实际游戏的体验是在保持流畅的基础上再加上特效,这样的特效才有意义。这次599元之间的选择,孰轻孰重读者只能自己去选择了。


  测试平台介绍及3DMark03性能测试

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  3Dmark03 1024x768 resolution

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  3Dmark03 1280x1024 resolution

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  3Dmark03 1600x1200 resolution

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评


  3DMark05 version 120测试成绩对比

  3Dmark05 1024x768 resolution

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  3Dmark05 1280x1024 resolution

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  3Dmark05 1600x1200 resolution

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评


  FarCry游戏成绩对比测试

  FarCry 1024x768 resolution

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  FarCry 1280x1024 resolution

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  FarCry 1600x1200 resolution

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评


  Serious Sam2游戏成绩对比测试

  Serious Sam2 1024x768 resolution

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  Serious Sam2 1280x1024 resolution

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  Serious Sam2 1600x1200 resolution

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评


  Splinter Cell Chaos Theory游戏对比测试

  Splinter Cell Chaos Theory 1024x768 resolution

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  Splinter Cell Chaos Theory 1280x1024 resolution

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

  Splinter Cell Chaos Theory 1600x1200 resolution

599元玩Game的二选一10款X800GTO显卡横评

爱问(iAsk.com)



硬件论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved

新浪公司 版权所有