富士施乐身陷贿赂门专题_科技时代

曝光录像始末

－当时某仲裁员坐在正对门方向，张德才和陈振伟分别坐在仲裁员的左边和右边。发现有人录像时，陈振伟下意识地欲用手挡住自己的脸；张德才伸头向门口张望；仲裁员反应强烈，用手指录像人员，怒气冲冲地责问：“别照相。哎！你们是哪里的？干嘛？”[全文][视频]

缘起：有富士施乐客户提供录像资料。录像显示的是去年7月6日晚，富士施乐员工、法律顾问陈振伟，中伦金通律师事务所律师张德才，与天津仲裁委员会的戚姓仲裁员，在一家大酒店包房里就餐。[评论][富士施乐涉嫌走私案]

国务院除名富士施乐仲裁员违规吃喝曝光

北京市司法局宣教处负责人昨日向本报记者独家透露，已介入调查富士施乐涉嫌贿赂一案。“我们已介入调查富士施乐涉嫌贿赂一案，如果确认存在违法行为，我们将根据行政管理职能对相关的律师或律师事务所进行吊销营业执照等处罚。涉及到刑事内容的，可以移交公安部门。”[全文][评论]

媒体报道

更多>>

·04-19		发改委：广西巨星无偷逃关税行为
·03-22		富士施乐涉嫌走私代理商称下周反诉富士施乐
·03-21		南方都市报：富士施乐诉讼案再次开庭
·03-09		富士施乐首次承认负面新闻使品牌形象受损
·03-06		北京娱乐信报：富士施乐案仲裁员被除名
·03-06		富士施乐案后续：国务院部署各地仲裁委自查
·03-04		国务院除名富士施乐案仲裁员曾私下受宴请

欢迎参与调查

富士施乐(中国)简介

　　富士施乐（中国）有限公司成立于1995年1月3日，是富士施乐在华的独资控股公司，注册资本为3,900万美元。目前，公司在上海、北京、广州、成都和深圳等城市设有分公司及办事处。

富士施乐实业简介

　　富士施乐实业发展(上海)有限公司是富士施乐(中国)有限公司在上海浦东新区外高桥保税区注册的百分之百控股的子公司。

1媒体报道>>

发改委：广西巨星无偷逃关税行为 (4月19日 14:24)

南宁海关称广西巨星未逃关税审批程序合法 (4月19日 02:41)

富士施乐涉嫌走私代理商称下周反诉富士施乐 (3月22日 06:13)

南方都市报：富士施乐诉讼案再次开庭 (3月21日 13:40)

富士施乐首次承认负面新闻使品牌形象受损 (3月9日 07:25)

北京娱乐信报：富士施乐案仲裁员被除名 (3月6日 07:53)

富士施乐案后续：国务院部署各地仲裁委自查 (3月6日 07:06)

国务院除名富士施乐案仲裁员曾私下受宴请 (3月4日 02:07)

评论：富士施乐涉嫌贿赂门核心仍在法律解决 (2月15日 01:55)

富士施乐贿赂门追踪：当事仲裁员遭调查 (2月10日 17:00)

律协拟调查富士施乐案当事律师将受处罚 (2月10日 03:03)

司法部门介入富士施乐贿赂门调查两大疑点 (2月9日 12:16)

富士施乐为贿赂事件道歉 (2月8日 03:02)

广州日报：富士施乐否认授意员工行贿 (2月7日 14:17)

富士施乐贿赂门追踪违规律师年收入百万元 (2月7日 01:42)

违规律师被停业富士施乐缄口 (2月6日 01:56)

富士施乐公开就贿赂门道歉否认曾授意员工行贿 (2月5日 18:25)

富士施乐贿赂门调查结果公布当事律师被停业 (2月5日 18:17)

富士施乐录像丑闻始末当事人叙述拍摄经过 (1月24日 11:50)

9成网友认为富士施乐在贿赂门事件涉嫌违规 (1月21日 15:22)

更多内容>>

2富士施乐近况>>

赖账者PK走私者富士施乐会被走私案扳倒吗 (11月22日 12:22)

透视富士施乐案背后：霸王政策招客户不满 (11月22日 09:16)

上海海关介入：富士施乐“举报门”渠道揭秘 (10月29日 09:47)

富士施乐走私丑闻升级被怀疑倾销二手设备 (10月28日 07:17)

富士施乐瞄向二三线城市拓展市场空间 (10月25日 16:25)

富士施乐发布声明否认涉嫌走私 (10月24日 13:55)

富士施乐就走私案发表公开信称与事实不符 (10月24日 13:50)

富士施乐涉嫌走私重案国家海关已介入调查 (10月24日 07:12)

高桥义明：富士施乐正在热身 (10月15日 01:30)

富士施乐深入中国频繁推出“诱惑”新品 (10月9日 17:27)

富士施乐完善渠道产品线推6个系列9款新品 (8月31日 12:04)

富士施乐发布多款打印复印新品 X攻势掀起风暴 (8月31日 11:36)

富士施乐打印机业务成长迅速销售增长113% (6月10日 15:11)

富士施乐中国区总裁易人张昆离职无特别原因 (5月25日 08:26)

聚焦仲裁案

1999年10月28日，天津某大学出版社与富士施乐实业发展(上海)有限公司签订了DC4040P彩色数码印刷机等设备购买合同及维修合同，合同价款250万元。但设备安装后，用户发现该产品存在严重的质量问题，在2003年3月24日至9月30日间，维修次数高达166次。2003年8月19日,该用户向天津仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除买卖合同、返回价款。2005年11月18日，天津仲裁委员会裁决，驳回申请人仲裁请求，富士施乐向申请人支付 102441.75 元。

===================
专题：金磊
电话：82628888－5594