单从变焦倍率来看,TZ1无疑是最强的,理光和佳能的放大倍率稍稍次之。不过消费者在选择的时候还要注意一下他们的焦段,松下TZ1相当于传统相机35mm-350mm,佳能A700是35mm-210mm,而理光是28mm-200mm。虽然松下达到了惊人的10倍光学变焦,但在350mm端的视角为8-9度左右,和R4的12度相差不算太大。而反观镜头的广角端,理光的28mm广角达到了72度,35mm的A700和TZ1只能达到63度。因此,从焦段上来看,理光R4的广角镜头实用性更好,在拍摄室内环境和风景的时候显得尤为方便。
TZ1 A700 R4对比评测
从实际拍摄效果来看,整体成像上,A700在这三款机型当中略胜一筹,无论是中心成像还是边缘成像都有着比较高的清晰度,TZ1的成像稍稍有些偏硬,而理光R4的边缘成像质量有明显的下降。
|
A700 |
TZ1 |
R4 |
CCD大小 |
1/2.5英寸 |
1/2.5英寸 |
1/2.5英寸 |
像素 |
600万 |
500万 |
604万 |
光学变焦 |
6倍 |
10倍 |
7.1倍 |
焦段 |
35-210mm |
35-350mm |
28-200mm |
按键布局:
TZ1 A700 R4对比评测
从按键的布局上看,这三台DC都比较接近,所有的按键都集中在机身的顶部和机身背后的右侧。其中以松下TZ1的手感为最好,在操作TZ1时,给人一种非常轻柔的感觉,无论是模式拨盘、电源开关还是其他功能按键用起来都比较舒适,变焦拨杆的阻尼适中、即便单手操作也不会感到不方便,只是快门释放按钮和FX01一样在按到底的时候陷得比较深,不是很舒服。
TZ1 A700 R4对比评测
与松下相反,佳能A700的按键则稍稍偏硬,特别是拍摄/回放切换拨杆、模式拨盘和变焦拨杆在单手操作时都感到稍有不便。不过这样的设计在平时携带的时候可以减小误碰造成开机的几率。相比之下R4的按键手感稍逊一筹,做工也显得较为一般,快门释放按钮的第二段行程较弱,防抖功能按钮和拍摄模式拨杆的都显得有些单薄,机身背后左侧一排按键的注释在视觉上比较容易错位,在初次使用的时候可能造成一些混淆。
液晶显示屏:
TZ1 A700 R4对比评测
再来看一下他们LCD的显示效果,三台DC不约而同地采用了现在主流的2.5英寸液晶显示屏,像素上则是松下最高,理光和佳能分别以15.3万和
11.5万次之。它们在延时方面的表现比较接近,都能比较迅速的反应被摄的环境,时滞极小。
在室内和室外的拍摄当中感到三块显示屏都能提供足够的亮度,R4和TZ1还可以对显示屏的亮度进行调节,TZ1还具有高角度显示功能,将相机高高举起的时候也能从较低的角度看清显示屏上的图像。在光线偏暗的环境下,理光R4的显示屏上信号干扰出现得最为明显,并带有一定的屏闪出现。
A700和TZ1的表现要稍好一些。不过A700在实际使用当中感觉显示屏外的这块玻璃的反射过于强烈了,在户外光线充足的环境中拍摄,从侧方取景时,周围的环境会映射到显示屏上,在视觉上产生一定的干扰。
|
A700 |
TZ1 |
R4 |
按键布局 |
较好 |
好 |
较好 |
LCD大小 |
2.5英寸 |
2.5英寸 |
2.5英寸 |
LCD像素 |
11.5万 |
20.7万 |
15.3万 |
显示效果 |
较好 |
好 |
一般 |
电池和存储介质:
TZ1 A700 R4对比评测
电池方面,佳能A700依然坚持使用AA电池作为电源,在实际使用当中,两节2300毫安充电电池一共拍摄了220多张照片,其中大约20%使用了闪光灯;松下TZ1的1000毫安可充式锂离子电池在同样条件下坚持了330张左右;R4采用1150毫安电池拍摄也超过了300张。可以说这三台相机的续航能力都是比较不错的,使用AA电池的A700在兼容性上会更强一些。
在电池舱门的设计上还是松下TZ1棋高一着,打开锁扣后,舱门会自动向外弹出,单手操作极为方便。理光R4则采用了滑盖的设计,也便于单手操作,不过相比之下会增加接触面的磨损。佳能的电池舱门由于盖上后需要紧压两节AA电池,所以盖的时候会比较紧,打开时锁扣和舱门滑动呈两个方向,操作不是很方便。
外接插口上佳能和松下都分别设计有保护盖,而R4的两个接口不使用时也暴露在外,这点上逊色一些,不过对实际的使用不会有太大的影响。
|
A700 |
TZ1 |
R4 |
电池种类 |
AA |
锂电 |
锂电 |
容量 |
- |
1000mAh |
1150mAh |
续航能力 |
220张(2300mAh) |
300张 |
300张 |
舱盖设计 |
一般 |
较好 |
一般 |
存储介质 |
SD |
SD |
SD |
[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]