来源：量子位
1月27日提交，1月29日发表，从提交到论文发表用时48小时。
这就是顶级医学期刊《新英格兰医学杂志》(NEJM)总编辑埃里克·鲁宾（Eric Rubin），对中国疾控中心（CDC）引发“不管疫情先写论文”的回应。
针对核心论文提交时间，该刊总编辑表示：论文于1月27日提交，并因为涉及紧急公共卫生事件，在48小时内完成提交到发表。
所以，认为CDC“不管疫情先写论文”的争论，现在结论很清楚了。
“1月27日提交”
《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》，该论文从提交到发表的时间缩短至48小时。
这是《新英格兰医学杂志》(NEJM)总编辑埃里克·鲁宾，在接受《中国新闻周刊》采访时给出的回答。
需要说明的是，作为顶级期刊，由于NEJM的所有稿件都由专家进行同行评审，加之需要进行编辑，一般从提交到发表的时长并不会如此迅速，正常较快也需要2周时间。
但针对如果涉及紧急公共卫生事件，NEJM设有快速发表流程，并有权在提交同行评议前公开相关研究信息。
这次正是得益于该流程。
针对目前的新型冠状病毒感染的肺炎疫情，审核、编辑《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》这一论文，从提交到发表的时间缩短至48小时。
埃里克·鲁宾还说，1月27日论文提交至NEJM的当日，《新英格兰医学杂志》还专门针对新型冠状病毒感染发表了一篇社论，提醒当前爆发的冠状病毒感染疫情是对公众健康的威胁。
CDC“不管疫情先写论文”的争议
之前，之所以该论文引发争议，是因为论文清晰地通过数据分析得出结论：“自2019年12月中旬以来，密切接触者之间发生了人传人。”
但如果按照“最快2周”的常规论文提交到发表的时间，就意味着早在1月20日钟南山院士发布“人传人”论断前，CDC就已经通过数据得出了结论。
而且该论文结论与武汉市卫健委的通告不符：
武汉市卫健委曾在2019年12月31日、2020年1月5日和1月11日三次称“调查未发现明显人传人现象”。
于是一石激起千层浪，CDC和参与论文的CDC主任高福，均被推至风口浪尖。
后来CDC不得不在1月30日对此回应，称论文是回顾性分析，所有病例在论文撰写前已向社会公布。
所以加上现在《新英格兰医学杂志》总编辑的证实，对CDC论文的争议，事实应该非常清楚了。
另一篇论文反映的问题
但还有另一篇论文，现在再次回顾，或许也能对疫情失控原因分析有所帮助。
这就是2020年1月24日，发表于国际顶级医学期刊The Lancet（《柳叶刀》）的文章。
题为：Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China（《中国武汉地区2019年新型冠状病毒感染者的临床特征》）。
文章详细记录、分析了疫情初始阶段41名病例的临床资料。
颜宁教授参与的《反朴》抽取了这些病例的时间分布信息，并与各正规渠道发布的信息比较，让过程变得非常直观。
论文写作的文献检索截止日期：1月11日。
武汉金银潭医院副院长黄朝林是论文第一作者之一，其他作者包括2019年12月30日赶赴武汉的国家专家组组员李兴旺、王广发、蒋荣猛等人。北京中日友好医院曹彬、北京协和医院王建伟是此文的共同作者。
共统计41例数据。
论文资料显示：
新冠病毒会导致与非典相似的严重呼吸系统疾病，伴有重症监护需求以及高死亡率。
1月18日，武汉市百步亭社区万家宴。
1月19日，国家卫健委高级别专家组赴武汉考察。
1月20日，钟南山答记者问，首次公开证实有人传人，有医务人员感染。
论文于1月24日发表。
完整图再次传送如下：
传送门：
《新英格兰医学杂志》总编辑埃里克·鲁宾答《中国新闻周刊》李静 曹然，公众号：中国新闻周刊《新英格兰医学杂志》总编：高福等人论文“有急迫公共卫生需要”，提交48小时即发表
《柳叶刀》论文《中国武汉地区2019年新型冠状病毒感染者的临床特征》病例数据与公开信息发布回溯时间线返朴，公众号：返朴前夜：新冠病毒传播时间线详解 | 117专栏
— 完 —
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
