南方都市报：北大引才四成是假宁信其有

　　最近著名数学家丘成桐教授炮轰北大，称北大引进的外来人才有40%是假的。我没有调查。但是根据常识判断，丘教授的说法真实成分恐怕很高。

　　我人在海外，不了解国内的情况。之所以倾向于丘教授的话，主要有两个理由。第一，丘先生揭露的游戏规则，是中国高等教育界一个公开的“肮脏秘密”:名校花一两百万，到海外请个不教书的名教授，弄个什么“点”或“站”，再向国家要几千万元的经费。这反

正不花自己的钱，一二百万换来了几千万，同时这一二百万给了海外的哥儿们或者需要巴结的名流，人家自然会投桃报李，以后自己出国交流也方便。

　　我把我在美国听来的情况报告一下。一位准备回去的学者，描述回国当教授的情况:“工资基本不动，吃饭总有人请，老婆基本不用。”这一顺口溜据说很盛行。怎么解释，相信大家比我更了解中国国情。另一位朋友知道我总写文章批评自己的母校和中国的名牌大学，就半开玩笑地说:“手下留情吧。以后在美国找到名校的教职，到国内可以当个‘挂薪教授’，假期带着老婆孩子回去免费旅游，口袋里装一大把钱回来。看看，现在在美国教书的教授，并非不知道国内的大学黑。但大家都很客气。你把人都骂了，谁还请你？”其实，海外某些教授岂止是对国内的大学客气，甚至有甘为其充当打手的。

　　在我的博客上就有一条匿名的威胁性留言，大意是:你现在批评北大清华，好像挺得民心。但你要小心。你不过是在美国一个小学校教书，还没有拿到终身教职。你能否拿到，要看我这样在大学校当了终身教授的人的脸色。你再这么说下去，我们就会在美国砸你的饭碗！很明显，“建设世界一流大学”的运动，在海外也发展出了利益集团。

　　相信丘教授的话的第二个理由是，中国的大学真要从海外引进人才，就应该在海外人才市场上公开招聘。我孤陋寡闻，只注意文科的领域。香港的大学几乎年年到美国的高等教育网站和刊物刊登广告，招募人才。日本、韩国、新加坡，乃至埃及和黎巴嫩的大学，也频频刊登这样的广告。这是一个在国际上哪怕三四流的学校中都通行的惯例:你有一个教职，就要公开登广告，从全世界招募人才竞争。北大既然引进了人才，而且规模不小，怎么看不见这类公开的招聘广告？中国的大学，到底遵守什么样的游戏规则？

　　不错，如果北大中文系招聘教授，当然未必要到美国来登广告。但是，许多院系既然从美国引进了许多人才，见不到广告就需要查一查。我从来没有准备回国任教。但是，我即使有回国的念头，也根本不知道什么是正规途径。有位同行最近在美国的最顶尖大学拿到博士，想回内地，最后还是没有办成，去了香港。我曾好奇地问:你怎么和国内几个名校联系上的？又是怎么办不成事情？他叹口气说:全靠过去在国内的关系。不过，你真想回去当个全职教授，办起来常常要半年多，最后可能还黄了。香港的学校则很规范，就像美国一样，决定雇你后马上给你寄个合同，一切条件开得清清楚楚，你一签字就生效了。

　　北大不是私立学校，花的是纳税人的钱。北大从国家那里拿了不知多少亿，给学生的最高奖学金才五六千元，而且覆盖面很小。钱都花到了哪里？难道纳税人无权过问吗？上次

　　因此，我呼吁对北大等学校进行重新清查和审计，看看北大从海外聘请了多少人才，每个受聘教授拿多少薪水，上多少课时，每堂课多少学生，平均每堂课给教授支付多少钱。最后，把单子登报公布，看看纳税人能否接受。同时，还应该让学生在匿名的条件下，对这些教授的授课质量加以评判。政府绝不能因为几个名字就向一个大学拨款。要知道，如果真像丘教授说的那样，一个不太教书的海外教授拿了百万以上的年薪，这笔钱按现在的标准，就可以支付100个贫困生的最高助学金(按一人1万元计)。这样花钱，我们的大学置学生于何地？

　　(美国来信之薛涌专栏 作者系旅美学者)

　　本版言论仅代表作者个人观点