先后16次为茂陵博物馆修建仿古建筑，为向茂陵博物馆索要拖欠的71万余元工程款，兴平市正茂古建筑有限责任公司(以下简称古建公司)经过起诉、上诉，在两级法院审理均败诉的情况下，向法院提起再审申请。2月15日记者获悉，此案经过咸阳市中院再审后，古建公司最终胜诉。
古建公司从1989年2月开始，曾先后16次为茂陵博物馆修建仿古建筑，双方先后签订
建筑合同16份。1998年5月16日，双方签订最后一份合同，即第16份合同“四合院工程协议书”，约定工程造价为109.9万余元，工期为1998年6月8日至同年10月18日。
协议签订后，因茂陵博物馆资金不足，工程断断续续。至2001年11月23日，茂陵博物馆分23次付给古建公司该工程的工程款96.2万元。该工程古建公司未完工，下余工程款13.7万余元茂陵博物馆也未支付。同年11月30日，双方达成了一份“还款协议”，该协议载明：“茂陵博物馆与兴平市古建筑有限责任公司合作，建设茂陵博物馆工程，因博物馆资金不足，目前下欠工程款1446098.12元。经双方协商分期归还时间如下：2002年元月份还款33万，2002年12月底以前还款40万，2003年12月底以前还清下余款。”协议签订后，茂陵博物馆两次付款计73万元，余款71万余元未付。
古建公司追索这笔欠款，向兴平市法院提起诉讼，以茂陵博物馆违反协议为由，要求判令茂陵博物馆支付工程款71万余元及利息。
在一审、二审均败诉的情况下，2005年9月2日，古建公司向咸阳市中院提出再审申请。咸阳市中院再审后认为，古建公司和茂陵博物馆均以自己的行为表明了达成还款协议时，双方从此已解除了四合院工程的合同，终止了该合同权利义务的履行。双方是平等的民事主体，均具有完全的民事行为能力，有权处分各自的民事权利。茂陵博物馆自愿支付四合院工程的全部工程款，古建公司也认为接受，双方以此免予纷争，无恶意串通损害国家、集体或者第三人的情形，并不违反法律禁止性规定，无疑是有效的。古建公司据此要求支付下欠款及利息应予支持。
2006年1月13日，咸阳市中院作出终审判决：撤销一审、二审法院的民事判决；茂陵博物馆和古建公司于2001年11月30日达成的还款协议为有效协议；茂陵博物馆在本判决生效后三日内，支付给古建公司下欠工程款71万余元及相关利息；驳回茂陵博物馆的反诉请求。 首席记者 郭红文
