科技时代新浪首页 > 科技时代 > 科学探索 > 正文

韩国克隆先锋辞职谢罪


http://www.sina.com.cn 2005年12月24日 11:47 南方都市报

  造假!韩国“克隆先锋”辞职谢罪

  首尔大学调查委员会确认其在《科学》杂志上发 表的论文是刻意伪造

  “根据这些事实,黄禹锡研究小组2005年发表在《科学》杂志上论文中的数据并不是单纯的失误,而是刻意造假。”“这种行为严重损害了科学基础。”

  ——韩国首尔大学调查委员会

  “对于给人们带来的打击及失望,我表示由衷的歉意。为了谢罪,我将辞去首尔大学教授职务。”

  ——韩国“克隆先锋”黄禹锡

  据新华社电 韩国首尔大学调查委员会23日宣布,初步证实韩国“克隆先锋”黄禹锡所称成功培育出11个胚胎干细胞系完全是个骗局。调查结果引起轰动,黄禹锡随即就造假事件公开道歉并引咎辞职。

  调查结果:论文刻意造假

  黄禹锡的项目合作伙伴卢圣一此前曾披露说,黄禹锡研究小组培育出的11个胚胎干细胞系中有9个是伪造的,其余2个的真实性也无法确定。

  23日公布的调查报告证实了卢圣一的说法,并首次确认了对黄禹锡造假事件的指控。调查委员会说:“这种行为严重损害了科学基础。”

  调查委员会发现,黄禹锡研究小组2005年在美国《科学》杂志上发表的论文存在造假行为,文中引用的11个胚胎干细胞系实验数据实际仅出自2个胚胎干细胞系。换言之,9个胚胎干细胞系是伪造的。

  调查委员会在报告中指出,这9个所谓成功克隆的胚胎干细胞系中,4个遭到污染死亡,3个处于培育阶段,尚未完全形成胚胎干细胞系,其余2个胚胎干细胞系则没有任何记录。

  调查委员会说,为制造培育出胚胎干细胞系与病人基因相符的假象,黄禹锡的研究小组将取自一个病人的细胞样本分别放置于2个试管进行对比,并非真正克隆出匹配的细胞。调查委员会还对仅存的2个胚胎干细胞系进行DNA检测,结果几天后将出来,届时可确定它们是否与患者DNA一致。

  “根据这些事实,黄禹锡研究小组2005年发表在《科学》杂志上论文中的数据并不是单纯的失误,而是刻意造假。”调查委员会表示将继续调查黄禹锡的其他论文是否造假,包括2004年2月发表在《科学》杂志上的有关全球首例克隆人类胚胎干细胞的论文,及2005年8月发表在《自然》杂志上的关于全球首只克隆狗的论文。

  黄禹锡:辞去教授职务

  韩国首尔大学此前曾表示将等待调查结果出来后才考虑对黄禹锡采取何种措施,但首尔大学负责研究事务的主任卢宗惠(音译)说:“黄禹锡教授将难辞其咎。”

  “黄禹锡教授已经卷入此事,没有其他出路。”卢宗惠指出,黄禹锡本人“某种程度上已经承认犯错”。

  调查结果公布后,黄禹锡在首尔大学办公室公开道歉,并表示将辞去教授职务。“对于给人们带来的打击及失望,我表示由衷的歉意,”黄禹锡说,“为了谢罪,我将辞去首尔大学教授职务。”

  政府:停止资助

  韩国政府当日表示对调查结果感到遗憾,并承认对待黄禹锡及其研究小组态度上存在问题。

  韩国科技部同日表示,现在已经无法要回拨给黄禹锡的405亿韩元(约3990万美元)研究经费,不过科技部将考虑停止向黄禹锡的研究提供资金,并撤消其“首席科学家”的任命。韩国科技部此前曾大力支持黄禹锡,并任命他为韩国首位“首席科学家”。

  反应

  韩国股市震荡科学界蒙羞

  在黄禹锡向国民道歉后,他的学生失声痛哭。而首尔大学宣判其论文造假则引起韩国股市震荡。

  一名股市分析师说,首尔大学的“判决”极为片面,一边倒。他说:“我的客户都认为,首尔大学调查委员会缺乏客观和中立,他们只想采取行动,保护学校的面子,丝毫不顾及自己的员工。”

  随着黄禹锡科研论文作假嫌疑被证实,韩国科学界和首尔大学的信誉必将下降。由于对黄禹锡提出质疑的是电视台和网民等科学界以外的人和机构,而教授等学术人士直到事态相当严重也未采取行动,因此韩国科学界将无法完全逃避责任。

  钟欣

  观察

  不应由黄禹锡一个人埋单

  作为学者,黄禹锡“没有违反卵子捐献伦理”的谎言上月底刚被揭穿,现在,论文作假也被证实,黄禹锡很难继续拥有“科学家”这一称号,在学术界等于被判了死刑。

  黄禹锡为什么要作假,而且是在世界尖端科学领域,同时又是在敏感的“科学雷区”踩雷?这个问题也许只有黄禹锡自己能回答,但事情的起因总是有蛛丝马迹可寻的。除了黄禹锡自己要负责任,整个社会的浮躁心理和大而言之的“民族主义”心理,都是推波助澜的罪魁。

  有一个非常典型的事实:早在报道黄禹锡的研究有违生物医学伦理(接受其下属的卵子并付费)时,韩国文化广播公司电视台(MBC)就因此而被迁怒。在韩国,群众发起了“我爱黄禹锡”运动,抗议报道的电视台,并同时逼迫电视台公开道歉,承认他们有违“职业道德”才算完事。

  韩国政府此前曾强烈支持黄禹锡的科研项目,向其提供巨额科研资金,并一度称其为韩国“顶尖科学家”。黄禹锡造假事件曝光后,分析人士开始思考韩国国内追求效率的习惯是否已经演变为急功近利。

  分析人士指出,追求效率是韩国社会的一大特色,有其优点,例如帮助韩国在朝鲜战争后迅速恢复经济,但也不可避免存在缺陷,有时甚至后果严重。

  韩国高丽大学一名社会学教授朴吉盛(音译)评论说:“黄禹锡事件说明,韩国社会目前存在‘急功近利’现象,这是一个社会问题。”

  韩国《朝鲜日报》发表评论说:“黄禹锡的科研项目得到政府支持,成为国家项目,并随后成为全人类的科研项目,让人对此抱极大期望。但这显然阻碍了政府及科学家对该项目的严格审查,科学家失去了审慎的态度,政府也忽略了必要的提问。”

  曾经编写《韩国人:他们是谁,想要什么,未来何在》一书的作家迈克尔·布林说:“在追求第一的过程中,他们(韩国)似乎想抄近路。”

  欣华

  人物

  国宝级科学家的起伏人生

  黄禹锡是标准的韩国制造,他出身贫寒,没有在外国喝过洋墨水,完全依靠智慧和汗水获得成功。这些经历,使他成为韩国的民族英雄。

  年幼丧父 放牛度日

  1953年,黄禹锡出生于一个贫苦的家庭,5岁时,父亲中风去世。为养活6个孩子,母亲为邻居家放牛。黄禹锡小时候帮母亲照顾生病的牛,从而立下做兽医的志向。家里的钱只够供6个兄弟姐妹中的两人上学,黄禹锡是幸运者之一,他来到大田市求学,身上承载着全家人的期望。

  十载寒窗苦读,黄禹锡终于考上韩国首尔国立大学兽医学专业,29岁时获得兽医专业的博士学位。后来,成为首尔国立大学的一名教授。

  韩国首位“首席科学家”

  牛是黄禹锡事业的起点。“我实在是爱上了它们。”黄禹锡笑着回忆幼时放牛的情景说,“我学会了用眼神和奶牛沟通,看着它们的眼睛,我就知道它们在想什么。”黄禹锡1993年在韩国成功首推试管牛,1995年培育“超级奶牛”成功,1999年在世界上首次培育成体细胞克隆牛,2003年又首次在世界上培育出“抗疯牛病牛”。去年,黄禹锡在全世界率先成功从克隆胚胎中提取出干细胞。今年他又先后声称复制出与捐赠者基因完全吻合的胚胎干细胞,成功培育出世界上首只克隆狗“斯纳皮”。美国《时代》杂志评出2005年度最重大发明,“斯纳皮”荣登榜首。10月,世界首家国际干细胞研究中心在首尔成立,黄禹锡当选为所长。此前,他刚被美国著名科学杂志《科学美国人》评选为“年度科研领袖人物”。

  黄禹锡创造的“奇迹”为韩国赢得了荣誉,也成为韩国国宝级的科学家,韩国人都以他为豪,还希望他获得诺贝尔奖。今年2月,韩国当局特别发行了一套邮票向黄禹锡致敬,邮票上面印有一个不断膨胀的干细胞,以及一个人从轮椅上站立、行走和拥抱他人的剪影。黄禹锡当选为韩国第一位“首席科学家”。他曾经说:“我是靠个人奋斗取得成功,这是所有普通韩国人的梦想。”

  丑闻接踵而至

  不过,一起“卵子丑闻”让笼罩在黄禹锡头上的光环开始变得暗淡。11月24日,因为被揭发使用两名女研究人员的卵子从事人体干细胞实验,违反职业道德,黄禹锡被迫辞去包括世界干细胞研究中心主席在内的一切公职,只担任首尔大学首席教授一职。一波未平一波又起,黄禹锡的长期合作伙伴卢圣一又披露,黄禹锡在《科学》杂志发表的论文中编造成果、把同一干细胞照片的复件充作不同干细胞的照片寄给杂志。

  自此,黄禹锡已从备受世界科学界瞩目的“明星”地位迅速跌落,有分析指他在科学界已经被判死刑,而他的其他成果,包括从克隆人类胚胎中首次提取干细胞和培育世界第一只克隆狗,如今也受到其他研究人员的怀疑。

  综合

  回放

  四十天的煎熬

  11月13日,黄禹锡的重要合作伙伴、美国匹兹堡大学一名教授揭发黄禹锡将下属女研究员的卵子用于研究。

  11月24日,黄禹锡承认,他领导的研究小组在干细胞研究中采集了其手下两名女研究员的卵子。他为自己有意向公众隐瞒实验用卵子的来源而道歉,并辞去世界干细胞研究中心主席职务。

  12月15日,黄禹锡的研究合作伙伴卢圣一接受韩国MBC电视台等媒体采访时说,黄禹锡已经向他承认,发表在《科学》上的论文中提到的11个胚胎干细胞系,有9个是伪造的。

  12月16日,黄禹锡承认在美国《科学》杂志上发表的论文照片存在“严重人为错误”。卢圣一则向媒体透露,黄禹锡不仅自己伪造照片,还强迫其他研究人员伪造数据。

  12月18日,首尔大学查封了黄禹锡等人的办公室,展开调查。

  12月20日,英国《自然》杂志宣布,尽管尚无证据表明黄禹锡发表的有关克隆狗的论文涉嫌造假,但为了增信释疑,决定对论文进行验证。

  12月22日,《自然》杂志称,“鉴于黄禹锡本人的信誉度遭到质疑,‘斯纳皮’克隆狗的身份也受到挑战。”

  12月22日,美国《科学》杂志宣布,要重新审阅黄禹锡去年发表的从克隆人类胚胎中提取干细胞的科研成果。黄禹锡研究小组的论文题为《从克隆胚胎中提取人类胚胎干细胞的证据》,于2004年2月12日发表在《科学》杂志网络版上,并在一个月后发表于杂志印刷版。

  (均为2005年) 综合

发表评论

爱问(iAsk.com)



评论】【科学探索】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网