文/闷闷

　　在目前的硬盘技术中，谁是影响硬盘性能的关键因素？是更高的磁盘密度，还是更大的硬盘缓存？在下面的文章中，我们将对四款120GB迈拓金钻9代硬盘进行测试，以探寻这一问题的答案。

　　前言

　　尽管电脑技术日新月异，但硬盘的发展似乎总是要慢上半拍。就目前而言，硬盘性能的提升主要来自以下几个方面：

　　·增加磁盘存储容量(即加大磁盘数据密度)

　　·改进硬盘的机械性能，包括增加转速，缩短寻道时间等

　　·改良控制芯片，包括加快硬盘控制器的处理速度，增加缓存容量，增加数据传输带宽等

　　·固件(firmware)的升级

　　前三种方式往往最容易吸引消费者的目光，人们往往将硬盘的容量和性能放在首要衡量的位置。尽管硬盘厂商越来越多的通过升级固件来提升硬盘性能，但消费者很容易忽视这一点。对于那些构建小型服务器和图形工作站的用户，关注硬盘的firmware升级是购买硬盘的重要参考。通过今天的评测，我们会看到固件对给硬盘性能带来的影响。同时在上面提到的四项技术改进中，我们也会找出谁在扮演更为关键的角色。

　　今天我们用来测试的产品是来自迈拓的四款6Y120xx系列硬盘，它们之间的区别在于缓存大小和单碟容量的不同。其中的6Y120P0搭载了8MB缓存，而6Y120L0的缓存容量为2MB，同时单碟容量也有60GB和80GB两种。实现同一容量采用的磁盘数目越少，相应的磁盘数据密度也就越大。

　　另外今天四款金钻硬盘值得称道的一点是，根据磁道的数目，多磁盘间做到了无缝连接，这让平均寻道时间的测试结果相当客观。

　　测试平台和测试方法

　　所有的硬盘都支持“安静寻道/普通寻道”两种工作模式，通过Hitachi Feature Tool可以将它们转换到快速模式。在WinBench测试中，所有的硬盘都用FAT32和NTFS格式作为独立分区格式化。每次测试都运行七次，取最好结果进行数据分析。

　　下面是测试结果：

　　HDTach 2.61

　　尽管HDTach测试的客观性目前受到了广泛的质疑，但我们还是希望看看这一老牌硬盘测试软件提供的信息。在单一平台下，HDTach的结果还是相当具有说服力的。

　　我们看到，拥有更高磁盘密度的硬盘在平均数据读取速度以及最大读取速度上都更为出色。而大缓存的硬盘(6Y120P0)在最低读取速度上占优。有人可能会指出迈拓面向专业级的P0硬盘采用了更好的磁碟。但最低读取速度上的优势显示P0硬盘在预读取算法上更为高效，这归功于firmware上的优化。因为搭载了更大的缓存，这让8MB缓存的硬盘在数据预读取上更有优势，而2MB缓存的产品则因为缓存空间不足而相形见拙。

　　我们并不应该低估L0型号硬盘预读取的能力，只是过小的缓存容量限制了它的发挥。我们看到6Y120P0在读写对比图中并没有明显的性能下降。

6Y120L0-60

6Y120P0-60

　　从上面的截图中我们看到，P0的曲线比L0更加平滑，这主要取决于缓存的大小。

　　在写入操作时，最低写入速度的情形仍没有改变。L0被拉下了近一倍。但磁盘密度更大的硬盘还是拥有最快的写入速度。

　　在最重要的平均写入速度上，大磁盘密度的优势仍然不容动摇。

　　上面的结果可能令你吃惊，更大的磁盘密度反而在寻道时间上花费的时间更长。我们认为，尽管单碟容量增加了，但硬盘的其他部分并没有相应改进，这包括磁碟的排列方式，这让寻道时间的增加变得顺理成章。

　　120GB硬盘的性能表现并没有出乎我们的意料。同时单碟容量较低的硬盘在寻道时间上占优，而更大的磁盘密度则带来了更快的读写速度。大缓存让硬盘的读写性能更加稳定。

　　WinBench99 2.0

　　下面是WinBench99下的测试结果：

　　WinBench对大缓存的硬盘青睐有加。拥有8MB缓存的P0是C++测试中的胜利者。对于编程操作，小块数据的读写相当频繁，因此这一结果是相当合理的。但在PhotoShop中P0和L0之间的差距则大大缩小了，磁盘密度还无法成为主导因素。也许该项测试采用数据大小已经有些过时了，这让L0和P0几乎打了个平手。

　　我们同时看到，不管怎样，80GB的单碟容量让它的性能始终领先于其他选手。