马蜂窝陷数据风波 诉自媒体侵犯名誉权

　　一篇自媒体文章不仅引起了公众对旅游社区平台马蜂窝点评内容抄袭的质疑，也捅开了互联网行业数据造假的“马蜂窝”。[详情]

　　马蜂窝舆论风波中，行业与资本为何沉默？这是价值观战胜不了销售额的无奈局面。[详情]

　　在资本加持下，执行“内容带交易”，成长为估值175亿旅游独角兽的马蜂窝，真的被水军攻陷了吗？[详情]

　　有网民认为，刷单刷不出行业未来，注水点评只会营造出虚假的繁荣。[详情]

　　底线是初心。不改初心，尘埃落定后，原来还在这里；就算到头来失败，还会觉得你伟大。[详情]

　　数据造假已成行业潜规则，被曝光的旅游平台马蜂窝数据造假，不过是整个行业的冰山一角。[详情]

　　事实上，刷量行为不仅会降低网站或商户的信用，更会造成不公平竞争。[详情]

　　以流量驱动为主的互联网和移动互联网领域，是运营数据造假的重灾区。[详情]

　　原创游记按照千字200元计算，多退少补，客服在了解需求之后，将单子下到多个QQ群中，若有写手接单，便将其推荐给商家，介绍方和写手将各取一半收入。[详情]

　　对于一家长期以“小而美”形象立足的旅游垂直门户，品牌影响力迅速扩大显然对流量背后的生意布局更有裨益，但以这样的方式“火”起来显然不是马蜂窝愿意看到的。[详情]

　　“点评造假”是否只是个别现象？通过调查，记者发现，旅游网站之间点评雷同的现象并不少见，“点评搬运”或成旅游网站“潜规则”。[详情]

　　点评造假、游记注水，马蜂窝事件持续发酵了一周，仍未划上句号。[详情]

　　据易观千帆数据，截至2018年9月马蜂窝月活跃用户数达到 994.98万，远超途牛（776.95万）、同程（526.50万）和驴妈妈（299.78万）。[详情]

　　在世界杯期间花费巨资一举成名的马蜂窝，却在一夜之间因数据造假名誉扫地。而这个时点，恰恰又是其融资和上市的关键时期。对于马蜂窝的遭遇，很多OTA却有些兔死狐悲、五味杂陈的感觉。[详情]

　　这起丑闻事件对马蜂窝究竟会有怎样的影响？[详情]

　　商业方法可以决定你飞多高，商业道德可以决定你飞多远。[详情]

　　如果马蜂窝真能挺直腰杆，守住底线，那所谓的“有组织攻击”只会自取其辱，也逃不脱法律惩罚。[详情]

　　新浪科技发现，OTA行业中刷点评和虚假游记攻略等已形成一条产业链，甚至明码标价：一个全新账号0.18元，抓取点评3元一条，原创点评4-5元一条，虚假游记低则50元一篇，高则300-500元一篇。[详情]

　　不过，要想指望占便宜形成习惯的能够自我反省、幡然悔悟，很难，你怎么能指望马蜂会自己搬家呢？[详情]

　　相较于马蜂窝“推广业务”，实际上从事UGC平台的买粉、买点击等业务更加“繁荣”，而电商平台刷单等痼疾更是屡见不鲜。[详情]

　　事实是：因为马蜂窝的这项核心资产遭到了不良商家的“围攻”，官方反垃圾团队对此束手无策，只能采取放任自流的方式。[详情]

　　马蜂窝的回应态度和“销毁证据”的行为，引发了同行及投资人的不满，甚至是公开批评。[详情]

　　马蜂窝已开始对相关问题进行整改，并重新梳理工作流程，堵住漏洞，对相关表述中涉及大量明显‘抹黑’行为，我们将交由法律判定”。陈罡强调。[详情]

　　尽管马蜂窝已向法院提起诉讼，但质疑并未消解。有关数据搬运、爬虫抓取等事件背后的法律问题也成为人们关注的重点。[详情]

　　正当中国旅游网站中的“新贵”马蜂窝意气风发地启动新一轮融资时，一篇自媒体发布的指责马蜂窝评论造假的文章却让它的融资之路变得坎坷起来。[详情]

　　据媒体报道，马蜂窝副总裁于卓今日在澳门出席活动时谈到数据造假风波一事，他称此次事件不影响公司正常运营，希望马蜂窝两到三年内完成赴美IPO。[详情]

　　陈罡表示：马蜂窝已开始对相关问题进行整改，并重新梳理工作流程，堵住漏洞。但对相关表述中涉及大量明显‘抹黑’行为，我们将交由法律判定。[详情]

　　那么，作为平台方、甚至达到“独角兽”级别的企业，平台仍充斥剽窃内容的严重性和其需承担的责任在哪？其提高识别虚假内容的技术储备的重要性？[详情]

　　最近，一篇名为《估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》的文章，刷屏网络，直指以旅游攻略见长的在线旅游平台马蜂窝点评内容造假，一时之间把马蜂窝推上了风口浪尖。[详情]

　　马蜂窝需要在后面加强对问题信息的打击力度。既然马蜂窝的优势在于海量的优质UGC内容，那么马蜂窝在维护这些内容的安全和质量上就有义不容辞的责任。[详情]

　　乎睿数据回应被马蜂窝起诉：对可疑数据已司法公证。[详情]

　　刚刚过去的周末，并不宁静。[详情]

　　内容消费怎么做交易？[详情]

　　10月22日晚，马蜂窝向记者证实公司起诉深圳乎睿数据有限公司、丁子奎名誉侵权案获立案一事属实。[详情]

　　不管面临如何的风雨，这次事件后，马蜂窝都会成为在历史上值得回眸的公司，它将会带来中国服务企业和消费者之间信任管理的一次大变革。[详情]

　　据最新消息，马蜂窝起诉深圳乎睿数据有限公司、丁子荃名誉侵权案获北京市朝阳区人民法院立案。[详情]

　　原标题：用规则为“捅马蜂窝”止纷息争 斯涵涵 10月20日晚间，一篇“小声比比”微信公众号发布的文章《估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城?》引发行业关注，阅读量迅速10万+，文中直指“旅游独角兽”马蜂窝旅行网存在抄袭和评论造假。马蜂窝22日早上发表声明，“针对该文中歪曲事实的言论，和已被查证的有组织攻击行为，马蜂窝将采取法律手段维护自身权益。” “马蜂窝，嗡嗡嗡”，今年世界杯期间，这条广告以让人恼怒的特别方式深入人心。如今，”马蜂窝旅行网又遭遇抄袭和评论造假的强烈质疑，让这个估值175亿的旅游独角兽陷入巨大漩涡之中。 网购时代，广大消费者会参考商品好评率、用户活跃度等去选择自己想要的商品和服务，评价多且好、用户活跃度强的商品和平台越容易被消费者选中。而对于网络平台而言，却是融资的巨大依据，也是生存、变现和利润的重要基础，8月份，马蜂窝就进行了一次至多3亿美元的融资，此轮融资将对其的估值定为20亿至25亿美元。可见抄袭和评论造假利害悠关。这便成为一些商家利用虚假的手段伪造虚假的用户评价炒作商家信誉的强大动机。 这篇曝光文章基于乎睿数据提供的数据分析，认为马蜂窝2100万条“真实评论”中有1800万条是从携程、美团等其他网站抄袭而来。如果此论据属实，相当于“马蜂窝”的大部分“蜂巢”都是虚假构成，作为一家主打用户生产内容的旅游网站，以何立足？ 目前马蜂窝已发布声明，斥责该文歪曲事实，有组织攻击行为，将采取法律手段维护自身权益，该自媒体也声称将拿出更多证据，究竟是竞争对手抹黑还是正义人士捅了马蜂窝的痛处，公说公有理婆说婆有理，战况都将愈加激烈。而无论如何，马蜂窝之争都暴露了OTA平台（在线旅游企业）的运营中长期存在的扒文、抄袭账号、“水军”评论的潜规则，这其实对广大消费者构成了欺诈，还与其他平台之间构成了不正当竞争关系。严重违反《消费者权益保护法》及《反不正当竞争法》规定，侵害了其他消费者的知情权市场竞争秩序。 日新月异的OTA平台（在线旅游企业）的发展给电子商务交易提出新的技术要求和监管要求，面对日趋复杂的“真假评价”之争，要用规则来为“捅马蜂窝” 行为止纷息争。首先政府部门要快速介入，查清事实始末，严惩违法违规的真实作俑者，还市场以公平公正。继而强化行业立法，完善法规建设，为在线旅游企业发展护航， 其次，争辩双方都要拿起法律武器维护自身权益，以正视听。在此基础上，行业内部要不断增强技术识别与纠错手段，如大力研发检测虚假评价行为的防治系统，更为有效地监控，加大违法成本和处罚力度，拓宽交易双方的反馈机制和申诉途径，大力营造诚信经营的市场氛围。同时，消费者也要积极行动起来，增强鉴别能力和质量意识，减少跟风心理，一旦发现问题和猫腻，要积极举报，勇敢维护自己的合法权益。多管齐下，严厉打击“虚假评价”“僵尸用户”后面的虚假繁荣。[详情]

　　2014年4月，马蜂窝CEO陈罡曾经在微博公开炮轰去哪儿网通过虚假评论造假，称去哪儿网的刷点评行为已经动摇到了行业诚信的根基。如今，马蜂窝“被捅”，有何说法？[详情]

　　马蜂窝承认了点评内容中确实存在涉嫌虚假点评的账号。在马蜂窝持有的核心资源中，不论是用户活跃度，还是游记中的信息，“注水”的事实始终难以掩盖。[详情]

　　互联网行业的“马蜂窝”就应多捅捅，来自第三方监督的力量越强，市场自律机制就越能发挥更为重要的作用。[详情]

　　非法抓取他人内容，这对于以UGC内容为核心竞争力的新经济形态是非常严重的不正当竞争行为。[详情]

　　最近，以用户UGC(原创内容)为核心竞争力的在线旅游平台马蜂窝涉嫌爬虫抄袭事件刷屏。今天(10月22日)马蜂窝发布声明，回应称，点评内容在马蜂窝整体数据量中仅占比2.91%，涉嫌虚假点评的账号数量更是微乎其微，目前已经进行清理。[详情]

　　针对自媒体报道的马蜂窝数据造假一事，马蜂窝已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，称乎睿数据侵犯名誉权，目前已获立案。[详情]

　　10月20日深夜，旅游攻略网站马蜂窝被爆其网站上的1800万条点评，是从竞品处用爬虫抄袭得来，以及大量用户其实是僵尸和水军。[详情]

　　梓泉回应，“我没办法否认我们是有组织的，我一个人，乎睿数据团队3个人，一共4个人，是个很明显的组织，唐僧西天取经也是4个人，这是个非常强大的组织。[详情]

　　马蜂窝最新回应：承认部分点评造假，已对涉嫌虚假点评的账号进行清理，但文章内容片面，存在明显误导倾向。[详情]

　　以真实点评为代表的数据，是马蜂窝目前对外展示的核心竞争力之一。[详情]

　　根据乎睿数据团队的统计，马蜂窝2100万“真实点评”里，有1800万条很可能是通过机器人从大众点评、携程等竞争对手那里抄袭过来的。[详情]

　　马蜂窝还表示，针对自媒体文中歪曲事实的言论，和已被查证的有组织攻击行为，将采取法律段维护自身权益。[详情]

　　大家好，昨天的文章发出来之后马蜂窝立刻有了回应在文章发出来之后两小时也就是凌晨1点32分马蜂窝投诉小声比比“严重不实，侵害他们信誉”但是具体哪里不实，也没说两个[详情]