欢迎关注“创事记”的微信订阅号:sinachuangshiji
文/数码评价
手机好还是不好究竟什么说了算?以前手机使用体验不好的主要原因来自CPU性能低下,恰好跑分可以衡量性能。如今手机使用体验不好的原因有什么?
一千个读者就有一千个哈姆雷特,现在的手机恐怕也是如此。影响使用体验的途径多种多样,可能会因为CPU性能,但也可能因为拍照,可能因为音质,可能因为屏幕,也可能因为外观,可能因为信号强弱……后面这一大串都已经与跑分无关了。
因此,现在再看到跑分至上的论调,心中总会浮现一个问题:799的手机跑分高过2999的手机,又该怎么理解呢?
跑分好等于性能好,这个说法恐怕处理器厂商也不会认同。无独有偶,今天高通发布了两款新的处理器,骁龙617和骁龙430。从名字就知道,虽然是新一代处理器,但跑分绝对不会高的。
从规格上看,八核心A53,主频1.2GHz,入门级的Adreno 505/405 GPU,如果真以跑分论高下,估计会被实实在在的打脸。但是支持载波聚合、支持CAT.7、支持eMMC5.1、支持USH-1、支持蓝牙4.1等技术拿出来,再加上最高支持2100W像素摄像头、802.11ac,尤其是QC3.0快速充电等规格拿出来,却是每一样都能改善使用体验的,这些功能都配上,那这手机很可能就是你想要的那款。
记得在电脑市场,当初Intel刚推出Pentium 4的时候,有厂商就做出了这样的广告:“只要3888,奔四电脑带回家”,以超低价格让很多人用上了最新的电脑,然而这种电脑的使用体验却并不怎么好。买回家的用户发现为了一个当时售价昂贵的CPU,内存容量缩水、硬盘容量缩水、显卡落后别人两代,导致整台电脑配置畸形,如果想要升级到使用体验比较好的水平,购买价格又要被拉高一大截。而如今推崇跑分的手机是不是也有这样的影子?进一步说,起码电脑买不合适了还能花钱升级,手机买后悔了该怎么办?
那么手机该如何选购呢?与其看跑分有多高,不如看配置是否均衡,功能是否有短板。对于千元以下的入门级手机更是如此,原本捉襟见肘的价格,一旦搭配了与自己价位严重背离的配件,必然在其他方面要有所调整,更容易出现劣化使用体验的情况。
比如说,如果同样价格的手机,一个只是CPU强而削弱其它,另一个CPU中规中矩但配稍好一点的屏幕、稍长一些的续航时间、更好用的系统、大一点的RAM和ROM、甚至配备了HIFI、指纹识别,后者的使用体验肯定强于前者,因为毕竟不可能每一个用户都是虐U狂人,日常使用中更多的是用到手机方方面面的特性,看得是综合水平而非运算分值。哪怕只是把省出来的钱换来更好的外观,起码视觉上也能让用户赏心悦目,提升逼格,这不可能不算做手机价值的一部分。
总之,跑分已经是过去式了,跟手机的使用体验好坏无关。再说,当初说好的“不跑分了”呢?
(声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)
文章关键词: 跑分