机器人接管90%工作，这是否值得我们欣喜

　　欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji

文/默尔索

我相信生活中真正懂围棋的人是少数派，但是，这并不妨碍我们理解李世石和AlphaGo的围棋对决意味着什么。情况就好像是我们派出勒布朗·詹姆斯和机器人打篮球，派出奥沙利文和机器人打斯诺克一样，无论输赢与否，我们都已经派出了人类的最强战力，输了之后也没有什么有效的后手了。总而言之一句话，在这件事上我们尽力了。

事实上，当AlphaGo获得3比0的领先时，这场比赛已经提前结束了，我认为所谓的人类尊严，真的不是那么的重要。这场比赛更重大的意义在于，它提醒了我们全球人工智能的发展状况与每一个人息息相关，未来，机器人将与我们共同生活。

一种声音：未来，90%的工作将被机器人取代

最近，美国的人工智能专家Jerry Kaplan就做出了预言，他说，未来美国90%的工作将被机器人取代，而我们每一个人都该为此感到高兴。Kaplan说，如果我们可以为机器编写程序，让它们阅读X光片或者写新闻故事，这对我们来说是巨大的解脱，我们只需要换一个新工作就好。未来的人类社会，将是富人拥有机器人，享受自动化工作的益处，而失业的穷人，需要有更周全的准备。例如，Kaplan提出了一个新概念，叫做“工作贷款”（job mortgages），也就是说，失业的人可以选择工作贷款，在失业期间用贷款学习新的技能以便找到新工作。

关于“工作贷款”问题我认为可以搁置，因为这乍听之下就存在着诸多隐患，Kaplan本人也不是社会学家，而是一个人工智能专家。也是出于这一点，我个人倾向于相信他所说的，未来机器人将接管大量的人类工作。至于究竟是不是90%，这还真的重要吗。

Task与Job：越细分的工作越容易被取代

在谈及究竟什么样的工作容易被机器人取代时，Kaplan用到一个词汇，“narrow duties”，在我理解中，这意味着细分的、工作职责单一的工作。这着实是戳到了我们人类的痛点。

由于不断膨胀的全球人口数量以及随之而来的就业压力，我们往往要求企业主将恨简单的工作任务列为工作，而仔细想来，这是我们被迫混淆了task和job这两组不同的概念。机器人的存在，可以用来接管task，例如服务员在饭店传菜、记者根据新闻事件写新闻稿，这些都属于单一的任务，人类面对机器人的竞争，很难有压倒性的竞争优势。而真正的job是机器人无法替代的，例如可以炒菜的厨师或者是有能力进行现场采访的记者，相比于task，他们需要处理的工作更加复杂，这也才是人类真正的价值所在。

人工智能的发展速度并不十分迅速，但是也绝不像大多数人想的那般缓慢。例如，就在2016年2月，Google还展示过自行研发的绘画机器人，在用手机给绘画对象拍下照片后，它可以3分钟画出一副人像。而早在四年前的2012年，德国CeBIT的展厅里也曾出现过类似的机器人，那时它们画一副人像需要十分钟，而且精确度还很低。但显而易见的是在四年时间里，人类已经失去了在这个单一领域的优势。

很多人认为，艺术领域是人类对阵机器人的最后战场。确实，机器人没有情感和知觉，它无法创作《蒙娜丽莎》或者写出《堂吉诃德》，可是，它确确实实也在用自己的方式创造艺术作品。同样是在上个月，依旧是Google旗下由机器创作的艺术作品，在旧金山的一场拍卖会上拍出了8000美元的高价。当然，我们可以说价格不是衡量艺术品价值的唯一条件，但是，我们应该感受到机器人正在用它们的方式侵入人类的精神领地。

这值得我们欣喜吗？

机器人的高速发展，是否有值得人类欣喜的地方呢？当然有，举个例子来说，占全球总口总量2%的机器人，就可以取代90%的人类工作者，人类因此得以解放。就如同冯唐所说的，把计算留给机器，我们去焚香、试茶、洗砚、鼓琴、候月、听雨、浇花、钓鱼……

当我也同样相信绝大多数人是欣喜不起来的，主要的担心来自于失去工作后的惶恐。可是我同样相信，当有机器人为人类创造价值时，人类自然会找到更丰富的生活方式，由机器人产生的经济价值将通过全新的渠道发放给所有人类。更何况，这将是一个十分缓慢的历史进程，我们终将在循序渐进中接受这一切。

不必将机器人视作仇敌，它们只是人类长时间内为了实现自动化工作的一种奖励，一种辛苦付出后的成果爆发。因此，我认为就像我们不会相信电视剧中的手撕鬼子一样，我们也不应该那么相信《终结者》。

你说呢？

（文/默尔索 独立互联网批评人 微信公众号“默尔索”）

（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）