闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌ｉ鐐搭棞闁靛棙甯掗～婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻濞戔懞鍥偨缁嬫寧鐎悗骞垮劚椤︻垳绮堢€ｎ偁浜滈柟鍝勭Ф閸斿秵銇勯弬鎸庡枠婵﹦绮幏鍛村川婵犲懐顢呴梻浣呵圭花娲磹濠靛棛鏆﹂柣銏犳啞閺呮繈鏌嶈閸撶喖宕洪妷锕€绶為柟閭﹀墻濞煎﹪姊虹紒妯剁細闁轰胶枪宀ｆ寧寰勯幇顓涙嫽婵炶揪绲挎灙妞ゃ儱绻橀弻娑氣偓锝庝簼椤ャ垻鈧娲樻繛濠冧繆閻戣棄唯閹兼番鍨诲ú瀵糕偓瑙勬磸閸斿酣鍩€椤掍胶鈯曢懣銈夋煙闁垮銇濇慨濠冩そ瀹曘劍绻濋崒姘兼綋闁诲孩顔栭崰鏍偉婵傚摜宓侀柛鈩冪☉闁卞洭鏌曟径娑橆洭闁告ḿ鏁诲娲川婵犲倸顫岄悗娈垮枛閻栧ジ鐛幋锔芥櫜闁搞儮鏅濋敍婊冾渻閵堝棙顥嗛柛瀣姈閺呭爼鏁傞柨顖氫壕閻熸瑥瀚粈鈧悗瑙勬处閸撶喖宕洪妷锕€绶炲┑鐐靛亾閻庡姊洪悷鎵憼缂佽鍊荤划濠氭偋閸垻鐦堥梺姹囧灲濞佳嗏叿闂備焦鎮堕崝搴ㄥ储瑜旈崺銏ゅ棘鎼存挻顫嶅┑鐐叉閸ㄥ磭鍒掔€涙ḿ绡€闁汇垽娼ф禒婊勩亜閺囥劌骞楅柟渚垮姂閹粙宕归锝嗩唶闂備胶绮崝鏇㈡倶濮樿缍栭柡鍥ュ灪閻撴瑩鏌ｉ幋鐑囦緵婵炲牊妫冮獮鍡涙偄閸忓皷鎷洪梺鍦圭€涒晝澹曢悽鍛婄厱閻庯綆鍋呭畷宀勬煛鐏炵晫肖缂佽鲸甯掕灒闁煎鍊ゅΣ褰掓⒒娴ｅ憡鎯堥柣顓烆槺濡叉劙寮撮悢渚祫闂佹寧娲栭崐鍝ョ矆閸垺鍠愬璺好￠敐澶婇唶闁靛濡囬崣鍕磽閸屾瑧鍔嶅畝锝嗗閺呭爼鎮介崨濠勫幍濡炪倖姊婚悺鏂库枔濠婂牊鐓涘ù锝囨嚀婵牓鏌熼娑欘棃闁搞劑绠栭幊鐘活敆閸屾稒娅掑┑鐘殿暜缁辨洟宕戦幋锕€纾归柡鍥╁櫏濞堜粙鐓崶銊р槈缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏�
设为书签 Ctrl+D将本页面保存为书签，全面了解最新资讯，方便快捷。 您也可下载桌面快捷方式。点击下载 | 新浪科技 | 新浪首页 | 新浪导航

阿尔法完胜，我们会迎来人工智能律师吗

2016年03月14日 14:40    创事记 微博 作者： 林华    我有话说

　　欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji

文/林华

人类按自己的需要统治和决定着世界，然而万物灵长的自信终于被自己的造物所挑战。当AlphaGo狗第三次无可挑剔的击败李世石，不会有人质疑胜负的偶然也找不到临场发挥的借口。其实不需要证明柯洁和韩国棋手之间谁下的更好，只要李世石能代表一流棋手，阿尔法狗的完胜就足以给人类重重敲响警钟。我们都知道人工智能迟早赶上人类，只是不愿意也没有料到超越来的怎么快，以致还来不及做好防止下一步就被颠覆的准备。

理论上凡可量化的领域人工智能都必然超过人类，但围棋是如此复杂和难以量化以致两千多年来绝顶棋手更多用参悟而不是计算来解读围棋的最高境界。阿尔法这只不听话的狗，虽然会下围棋但估计文化程度还是文盲，就一把把人类推到阴沟。一切来得如此之快，以致用谷歌和李世石串通的阴谋论都难以抚慰人类受伤的心。

部分智者当然可以用程序再聪明也是人类工具来继续自我安慰。我们知道人类不需要担心马跑的比人快、计算器算的比人类准，但是不论是马还是计算器都只能在力量和计算这样的单项上超过人类。人类可以慷慨的承认在这些方面落后——结果无非等于承认马和计算器是上等工具。然而阿尔法狗挑战的是人类引以为主宰世界的根本——智力。之所以人类能笑傲世界，从不怀疑自己是亿万生灵中当然的上帝选民，从来就不是倚仗身高、速度、力量、计算，而是高高在上的智力。当智力王冠从人类手中失去，人类维持自负却从哪里找回自信？

人类优越论也许还没有到山穷水尽，围棋规则虽然高深但毕竟仍然属于计算范畴，至少在短期内人工智能并不能全面超过人类。很多人说深度学习技术可以使程序在几年里发展到可以写小说的地步。但是不论写剧本还是画油画，程序都是在大数据积累的基础上提供最优解而已。当下经过文学作品数据库训化的程序已经可以写出似是而非的朦胧诗，但所谓程序写作实质不过是对积累作品的模拟。程序并无法理解和欣赏美，所有写作都是为了完成指令而不是自发表达。没有情感也不懂得忧伤，人工智能再美的作品也只是骗局，写得再像纳兰伤心词也只是装病的呻吟。

在围棋上战胜人类只是人工智能理解人类世界的开端。棋类是规则世界，而真实的世界更多是非规则的。正由于现实世界和理论世界的差异，规则主义的学者常常在实干中被批评百无一用是书生，人工智能和真实世界之间的差距更远。社会是由形形色色、彼此之间你的世界我不懂的人组成，社会事件则可能是真相也可能是假象也可能是部分真相部分假象，这些也都不在棋类谋略之中。

阿尔法狗刚拿下今天的第三盘，微信上就有预言十年内人工智能将取代大多数律师、法官和检察官的工作。这个问题的有趣之处在于即便是法律这样一个传统被归为规则主义的世界，其实却是非线性的。法律实践远不止法律理论和法律条文，还包含难以预测的人性。就像婚姻法连同相关司法解释不过数百条，但婚姻案中最基本的“感情破裂”就包含了现今人工智能根本不能理解的复杂性。

法律规则和法律规则之间、法律规则和法律原则之间，甚至法律原则与法律原则之间都可能存在冲突，在矛盾之间进行选择的能力我们谓之法律艺术。比如法律面前人人平等和保护弱者两项原则就是相互矛盾的，这两项原则的适用就需要根据个案情况具体选择。即使单个法律原则也可能存在很大的模糊性，比如民法中的公序良俗和知识产权法中的合理使用就常常被专家争到面红耳赤。

举一个实例来挑战人工智能。最高人民法院《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》规定：…“要从我国国情出发，根据我国科技发展阶段和产业知识产权政策，依法确定合理的专利司法保护范围和强度，既要使企业具有投资创新的动力，使个人具有创造热情，使社会富有创造活力，又不能使专利权成为阻碍技术进步、不正当打击竞争对手的工具；既能够充分调动、配置全社会的资本和技术资源，又能够加速技术信息的传播和利用。要正确适用专利侵权判定原则和方法，进一步总结审判经验，完善权利要求解释规则和侵权对比判定标准”。以上规定中“我国国情”、“既要使…又不能”、“既能够，又能够”，以及我国司法政策中常见的顾全大局等之精妙程度，都达到可意会而不可言传。再举一例，宪法作为最高法能否实施？如何理解我国宪法规定的言论和出版等自由？可以骄傲的说这些题目不用说阿尔法狗，连谷歌也理解不了。

人工智能无法挑战法律实践的另一个理由是，人工智能尽管可以触摸智慧，却不能度量愚蠢。法律调整的客体是人与人的关系，而人在很多情况下是非理性动物。人工智能理解理性规则容易，理解非理性就非其所能。牛顿在300年前就抱怨自己能够测量天体却不能计算人性疯狂，爱因斯坦那句”Only two things are infinite, the universe and human stupidity”（唯人之愚蠢能和宇宙同寿）说的差不多是同一个意思。其实我很难想象人工智能在人类问题上会不会陷入逻辑崩溃。阿西莫夫著名的机器人三定律第一条规定，机器人不得伤害人类。当人工智能发现连人类自己也在有限的人类历史中对同类无限伤害，如何理解机器人不得伤害人类呢？而面对不讲逻辑又算不过机器的人类，人工智能又为什么要无条件服从呢？

最后说说我的个人感觉。人工智能挑战人类必定会带来人类作为世界唯一统治者地位终结的风险。但自负又缺乏理性的人类随心所欲控制世界，已经让人类自己陷入危机。生于忧患死于安乐，人类培育出挑战人类的人工智能，未尝不是在失去自我控制能力情况下由外部力量平衡人类的自大和膨胀野心的机会。不论喜欢或不喜欢，阿尔法来了。


（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）

文章关键词： 人工智能 律师

分享到:
保存   |   打印   |   关闭

濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴ｆ閺嬩線鏌涘☉姗堟敾闁告瑥绻橀弻锝夊箣閿濆棭妫勯梺鍝勵儎缁舵岸寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閹冣挃缂侇噮鍨抽幑銏犫槈閵忕姷顓洪梺缁樺灥濡盯宕濋姘ｆ斀闁绘劖娼欓悘锕傛煟閻曞倻鐣电€规洘娲熼幃銏ゅ礂閼测晛甯惧┑鐘垫暩閸嬫盯鎮樺┑瀣婵ǹ鍩栭悡鐔煎箹閹碱厼鏋涚€殿噮鍠楅幈銊︾節閸愨斂浠㈤悗瑙勬礃椤ㄥ﹪骞婇弽顓炵厴闁割煈鍠曞▽顏堟⒒閸屾瑧顦﹂柟纰卞亰楠炲﹨绠涢弴鐐茬亰閻庡厜鍋撻柛鏇ㄥ墮娴犲ジ姊虹紒妯虹伇婵☆偄瀚伴幏鎴︽偄閸忚偐鍘繝銏ｅ煐缁嬫捇鎮鹃柆宥嗙厓鐟滄粓宕滃☉銏犳瀬濠电姵鑹鹃拑鐔兼煏婵炲灝鍔楅柡鈧禒瀣厱闁斥晛鍟╃欢閬嶆煃瑜滈崜姘躲€冩繝鍥ц摕闁挎稑瀚ч崑鎾绘晲鎼粹€茬敖濠电偛寮堕幐鎶藉蓟閳ュ磭鏆嗛悗锝庡墰琚︽俊鐐€戦崹娲晝閵忋倕绠栭柕鍫濇婵挳鏌涢敂璇插箺婵犮垺甯″濠氬磼濞嗘埈妲梺鍦拡閸嬪﹪骞嗘径瀣檮缂佸娉曢悰銉╂⒑瑜版帒浜伴柛蹇旑殘缁辨挸顫濋崜浣稿絼闂佹悶鍎崝搴ㄥ煡婢跺瞼纾奸柍褜鍓熷畷濂稿閳ヨ櫕鐎鹃梻濠庡亜濞诧妇绮欓幋婵囩函闂傚倷鑳剁划顖炲垂閸忓吋鍙忛柕鍫濐槸閻撴洟鏌熸潏楣冩闁抽攱鍨堕妵鍕箛閳轰讲鍋撻弴鐔侯浄婵犲﹤鐗婇悡鐘崇箾閼奸鍤欓柣蹇ョ節閺岋繝宕ㄩ鐘茬厽濡炪們鍨哄畝鎼佸春閳ь剚銇勯幒鎴濐仼闁藉啰鍠愮换娑㈠箣濞嗗繒浠鹃梺绋款儏鐎氫即骞冭ぐ鎺戜紶闁告洦鍓氶崕鎾剁磽娴ｉ璐伴柛鐘崇墳閻忓啴姊虹紒姗堣€挎繛浣冲嫮顩锋繝濠傛噽绾捐偐绱撴担鐧稿叕闁肩増瀵ч〃銉╂倷閹绘帗娈婚梺绯曟櫔缁绘繂鐣峰鈧崺鈩冩媴閸濆嫰鍙￠梻鍌氬€峰ù鍥磻閹版澘鐓曢柛顐犲劚缁€鍫ユ煥閺囨浜鹃柛妤呬憾閹嘲鈻庤箛鎿冧还缂備浇顕уΛ婵嬪蓟閿濆绠涢柛蹇撴憸閻╁酣姊洪柅鐐茶嫰婢ь垶鏌ｅΔ浣圭闁告瑥鎳樺娲传閸曨厸鏋嗛梺鍛娗归崑鎰垝婵犳碍鍋愰悹鍥皺椤旀劕鈹戦悜鍥╃У闁告挻鐟︽穱濠冪附閸涘﹦鍘介梺闈涚墕椤﹂亶鎮惧ú顏呯厸閻忕偠顕ф慨鍌炴煙椤斿搫鈧繂鐣烽幒鎴旀婵妫旂槐锟�

濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴ｆ閺嬩線鏌涘☉姗堟敾闁告瑥绻橀弻锝夊箣閿濆棭妫勯梺鍝勵儎缁舵岸寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顔剧磼閹冣挃缂侇噮鍨抽幑銏犫槈閵忕姷顓洪梺鍝勫暊閸嬫捇鏌涢妶鍛ч柡灞剧洴婵＄兘顢欓悡搴樻嫽闂備浇妗ㄧ粈浣该洪銏犺摕闁哄浄绱曢悿鈧梺鍝勬川閸婎偊濡烽敂杞扮盎闂佹寧妫侀褍鈻嶅澶嬬厵妞ゆ梻鐡斿▓婊呪偓瑙勬礃椤ㄥ棗顕ラ崟顒傜瘈濞达絽澹婂Λ婊堟⒒閸屾艾鈧绮堟笟鈧獮澶愬灳鐡掍焦妞介弫鍐磼濮樻唻绱卞┑鐘灱閸╂牠宕濋弴銏犲強闁靛鏅滈悡鐔兼煙闁箑鏋涢柛鏂款儔閺屽秹鏌ㄧ€ｎ亞浼岄梺璇″枛缂嶅﹪鐛笟鈧獮鎺楀箣濠垫劗鈧櫕绻濋悽闈涗粶闁瑰啿绻樺畷婵嗏枎閹惧疇鎽曢梺缁樻⒒閸樠呯矆閸曨垱鐓忛柛顐ｇ箖椤ユ粍銇勮箛銉﹀ | 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒閹绢喗顎栭梺绋款儐閸ㄥ潡寮婚悢铏圭＜闁靛繒濮甸悘鍫㈢磼閻愵剙鍔ゆい顓犲厴瀵鈽夐姀鐘插祮闂侀潧枪閸庮噣宕戦幘鍨涘亾閿濆簶鍋撻姀鈩冦仢妞ゃ垺妫冨畷銊╊敊閻ｅ苯绲鹃梻鍌氬€峰鎺旀椤旀儳绶ら柤鎭掑劤闂勫嫰鏌￠崘銊モ偓鎼佸垂濠靛鐓涘璺侯儏閻忓秹鏌￠埀顒佺鐎ｎ偆鍙嗗┑鐐村灦閿氭い蹇婃櫅闇夋繝濠傚暔閸嬨垽鏌＄仦鍓р姇缂佺粯绻堝畷姗€顢旈崟銊﹀闂佽瀛╅鏍窗閺嶎厸鈧箓鏌ㄧ€ｂ晝绠氶梺褰掓？缁€浣告暜闂備礁鎲￠崝蹇涘疾濠婂牆桅婵犻潧妫岄弨浠嬫煃閳轰礁鏆為柛濠冨姍閺屾盯鍩為幆褍鈷夐梺鐟板槻閹虫ê鐣烽锕€绀嬫い鎰У濞叉牠鍩為幋锔芥櫖闁告洦鍋傞弶顓㈡⒑缁嬪尅鏀婚柣妤佺矒瀵偊顢氶埀顒勭嵁閹烘妫橀柛婵嗗婢规洖鈹戦缁撶細闁告鍥╁祦闁哄稁鍘介悡鍐煢濡警妯堟俊鎻掑悑閵囧嫰鏁冮埀顒勫疮閼愁垰绲归梻浣规偠閸庢粌顓奸崼婵囧創濠碉紕鍋戦崐鎴﹀垂閸濆娊娲偄閻撳孩鐎梺鍦濠㈡﹢鎮欐繝鍥ㄧ厪濠电偛鐏濋崝姘舵煟韫囥儳绡€婵﹤顭峰畷鎺戔枎閹邦喓鍋樻俊鐐€栧ú姗€鎮ч悩鑼殾濞村吋娼欑粻濠氭偣閸ヮ亜鐨洪柨娑氬枛濮婄粯绗熼崶褍顫╃紓浣割槹閻撯€崇暦閹达箑绠ｆ繝銏＄箓缂嶅﹤鐣峰Δ鍛闁兼祴鏅濋埢蹇涙⒒閸屾瑧顦︾€规洦鍓欑叅妞ゆ挶鍨归拑鐔兼煥濠靛棭妲告俊顐ｏ耿閺岀喓绮欓崸妤娾偓妤呮煛閸℃澧︽慨濠呮缁辨帒螣閼测晩鍚嬮梻浣呵归鍛存晝閵堝缍栭煫鍥ㄦ礈绾惧吋淇婇婵愬殭妞ゅ孩鎹囧娲礂闂傜鍩呴梺绋垮婵炲﹥淇婄€涙ḿ绡€闁搞儯鍔夐幏娲⒒閸屾氨澧愰柡鍛箘缁棃宕滄担铏癸紲闂佺粯枪濞呮洖鐣峰畝鍕厽婵炴垵宕弸锔剧磼閻樺磭鈽夐柍钘夘槸閳诲酣骞囬褌鎴烽梻鍌氬€峰ù鍥р枖閺囥垹闂柨鏇炲€哥粻顖炴煥閻曞倹瀚�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌ｉ鐐搭棞闁靛棙甯掗～婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻濞戔懞鍥偨缁嬫寧鐎梺鐟板⒔缁垶宕戦幇鐗堢厱闁归偊鍨扮槐锕傛煟閵忕媭鐓兼慨濠勭帛閹峰懘鎮烽柇锕€娈濇繝鐢靛仜瀵爼鎮ч悩鑼殾闁圭増婢樼粻鐟懊归敐鍤藉綊鎮楅銏♀拺缂佸娉曢悘閬嶆煕鐎ｎ剙浠遍柟顕嗙節閹垽宕楅懖鈺佸妇闂傚⿴鍋勫ú銈夘敄閸涘瓨鍊舵い蹇撶墛閻撴盯鏌涢垾宕囩婵炲懎锕弻锛勪沪閸撗€妲堥柧缁樼墪闇夐柨婵嗘瑜版帒绠洪柣銏犳啞閳锋垿鏌涘┑鍡楊伂妞ゎ偓绠撻弻娑㈠籍閳ь剟宕归崸妤冨祦闁告劦鍠栧洿婵犮垼娉涢敃锕傛晬濠婂啠鏀介柣鎰綑閻忥箓鏌ㄩ弴妤佹珕閻庨潧銈搁弫鎾绘晸閿燂拷

作者简介

林华

林华

这个世界的规则是：你懂的。否则，你就不属于它了。

作者文章

为何科技巨头开始抢夺专利

刚刚过去的一年里中国专利大事件波涛汹涌，专利正在从研究员和分…

详细>>

无人驾驶想普及还得过几个坎

无人驾驶有不可思议的野心，但技术并不能独自带来繁荣。当技术文…

详细>>

知乎大V诈捐:捐赠不该被垄断

捐赠发起权的垄断只能让社会离爱与善良渐行渐远，知乎大V诈捐事…

详细>>

推荐阅读

热文排行

邮箱:csjweibo@sina.com 电话：010-62676142 新浪科技意见反馈留言板　　欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 通行证注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2013 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有