《拳皇98》告两公司：游戏“换皮”再惹千万索赔案
欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji
文/李俊慧
虽然网易与前员工离职创业公司多益网络间“侵害著作权及不正当竞争纠纷”一案二审尚未有结果，但是，又一起因涉嫌游戏“换皮”引发的著作权及不正当竞争纠纷已被法院受理。
日前，《拳皇98终极之战OL》的运营者津益趣公司，因认为手游《数码大冒险》系列游戏抄袭了《拳皇98终极之战OL》，将上海指天公司和119手游网诉至北京海淀法院，要求判令二被告立即停止侵权、消除影响并赔偿经济损失1000万元。
索赔千万：《拳皇98终极之战OL》把《数码大冒险》告了
（拳皇98截图）
原告天津益趣公司诉称，《拳皇98终极之战OL》是由日本SNK官方正版授权、天津益趣公司自行研发的一款以“拳皇”为题材的角色扮演类、环球冒险动作卡牌手游，荣获金翎奖、金玩奖等多项荣誉，全球累计流水突破30亿。
2017年4月7日，天津益趣公司发现上海指天公司在苹果APP Store上有一款以日本动漫“数码宝贝”为题材的手机游戏《数码大冒险》（苹果版本的游戏名称为“精灵大冒险”），该游戏整体抄袭了以“拳皇”为题材的《拳皇98终极之战OL》，仅仅是将《拳皇98终极之战OL》的题材由“拳皇”更换为“数码宝贝”，实际上是《拳皇98终极之战OL》的换皮游戏。
上海指天公司在苹果APP Store上还同时经营包括《觉醒吧数码神兽》、《进化吧精灵宝贝》、《决战数码世界》等多款名字不同但游戏内容完全相同的侵权游戏。
上述游戏在国内主要运营平台进行了大量宣传推广，且下载量巨大，截止2017年5月27日，上述游戏累计开服数已达298个区，用户量巨大，且仍在不断开新服，开新服的周期基本上每天一个新服，并不断扩展新的运营宣传渠道和平台，初步判断获利巨大。
天津益趣公司认为，上述系列游戏与《拳皇98终极之战OL》在在故事题材、整体架构和词汇、技能体系、装备体系等核心元素方面高度近似，已超出机缘巧合、参考借鉴的合理范围，侵犯了计算机软件著作权等多项权利。
另外，上述游戏均对《拳皇98终极之战OL》进行了全面抄袭和模仿，存在攀附《拳皇98终极之战OL》知名度、抄袭运营模式的故意，且因为上述游戏与《拳皇98终极之战OL》的相似性，使得《拳皇98终极之战OL》的玩家无需过多调试即可适应上述游戏的游戏界面和规则，降低玩家对《拳皇98终极之战OL》的黏着度，属于“搭便车”坐享同行业良性竞争者劳动成果，构成不正当竞争。
前车之鉴：多益网络《神武》被认定侵权网易《梦幻西游》
（梦幻西游人物造型）
（神武游戏造型）
2015年2月，网易公司向广州知识产权法院提起诉讼，指出多益网络自主研发和运营的游戏《神武》侵犯网易旗下《梦幻西游》著作权并构成不正当竞争，提出包括多益网络停止运营《神武》游戏、赔偿2000万经济损失在内的多项要求。
网易公司诉称，多益网络研发和运营的神武端游及神武手游选取了与其拥有的《梦幻西游》游戏相同的背景、整体性采用了《梦幻西游》的所有游戏元素（包括游戏中人物角色的种族、主要角色的名称、美术形象、门派的名称、技能属性、装备的属性及与人物的配合度、特殊的游戏活动及游戏商业系统等，从而侵犯其著作权并构成不正当竞争。
2016年9月15日，广州知识产权法院一审判决，认定《神武》抄袭了《梦幻西游》大量核心游戏元素，构成著作权侵权，刻意模仿《梦幻西游》、恶意抄袭的行为构成了不正当竞争。基于此，法院一审判决：多益立即停止侵害网易公司著作权的行为；立即停止涉案不正当竞争行为；赔偿网易经济损失人民币1500万元。
该案中，有几个因素值得注意。其一，多益网络实际控制人徐波系网易前员工；其二，徐波是网易《梦幻西游》最初唯一策划的身份，参与制作了游戏的核心内容；其三，《神武》与《梦幻西游》不仅属于同题材、同类型游戏作品，而且游戏元素重合率极高。
简单说，这些都是多益网络一审败诉网易的关键所在。
游戏“换皮”：渐成阻碍游戏行业创新的最大“束缚”
不同作品之间，相互借鉴理念或创意启发本身无可厚非。
但是，如果突破借鉴的边界，变成大规模的抄袭，那么，则可能涉嫌侵权。
不论是手机游戏，抑或PC游戏，首先，这些游戏作品都属于计算机软件程序，根据《计算机软件保护条例》的规定，“未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的”，构成侵权。
因此，从计算机软件角度来看，游戏“换皮”是否认定构成侵权，就在于两款软件在程序及有关文档方面，之间是否存在“修改”的可能。
而从游戏的表现形式来看，除去题材之外，游戏人物名称、道具、场景、情节等核心元素，也是区分两款游戏之间是否构成抄袭或侵权的关键所在。
比如在《神武》涉嫌抄袭《梦幻西游》案中，一审法院认定《神武》抄袭了《梦幻西游》大量核心游戏元素。
而在《拳皇98终极之战OL》诉《数码大冒险》案中，前者能否赢得诉讼的关键就在于，能否有充分证据证明后者在故事题材、整体架构和词汇、技能体系、装备体系等核心元素方面，构成对其作品的抄袭。
伴随游戏厂商维权力度加大，以及法院判赔额度不断提高，游戏“换皮”式做法已经很难适应当前的市场竞争和法治环境，而这势必会推动游戏行业走出“抄袭”、“复制”困境，进入原创竞争新阶段。
(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
