专栏首页个人中心创事记作者投稿

虎嗅，这就是你说的言论自由？

2016年02月26日 19:03 创事记作者：万能的大熊

　　欢迎关注“创事记”的微信订阅号：sinachuangshiji

　　文/宗宁

　　今天很意外的在后台收到一个虎嗅投诉，就是下面这篇：

　　仔细一看居然是去年11月份的，当时并无异议，过了一个季度了，居然要开始清算了，大概是风声过去了。同时收到投诉的，还有砍柴网，公关界的007几个人，如果还有其他朋友收到类似投诉，麻烦也知会一声，如果大家方便，就分享一下这篇文章到朋友圈，去找找有没有类似的受害者，俺们弱势群体，还是要抱个团的。

　　大熊老师做事还是比较认真的，既然投诉了，不会扯些有的没的，就这些问题，我来做个公开回应，以增进虎嗅同学们起诉的信心，不要只在微信平台搞这些小动作。

　　第一个指控，虎嗅认为他们没有行公关之实，大概潜台词是自己是客观公正第三方。但我们看虎嗅上市的重要材料《虎嗅科技公开转让说明书》里面明明白白的写着，整合营销业务和广告发布业务，站到全部收入的80%以上。什么叫整合营销业务和广告发布业务呢？业内统称公关服务。换句话说，虎嗅的收入八成来源于公关业务。

图片来自虎嗅招股说明书

　　那什么叫公关服务呢？简单说，就是通过整合营销、广告发布等方式，树立企业在用户心目中的形象，当然，肯定是正面形象，不是负面形象。那我就问一个问题了，虎嗅服务的客户如果有负面稿件出现怎么办呢？

　　第一种，照发不误。正面负面都有，客观公正嘛，那企业的形象自然也谈不上什么维护不维护了。再看虎嗅投诉我第二条的后半句，我说的什么？只收钱不办事。我没说错吧，收了人家的公关费做营销品牌形象，还要发负面败坏人家的形象。那是不是收了钱不办事？

　　第二种可能，客户的负面当然不能发了。那么如果不发的话，是不是第一条里面说的，借用审核机制之名，行公关之实？

　　我的评价在一众痛骂虎嗅的文章中，可谓是有理有据有节。唯一的例外就是，在虎嗅平台上投稿的，只要是虎嗅的客户，就根本没有负面稿件投放，全是正面，只要是虎嗅的客户，都是完美无瑕疵无争议的。那我们看看这些完美的客户主要是谁呢？还是看虎嗅自己的招股说明书，2014年排名第一完美的客户是大百度公司，没错，就是卖血友病贴吧被骂的狗血喷头CEO李彦宏还我先自罚三杯的百度了。。。相信大家骂百度的时候，都是绕开虎嗅投稿的。

　　继续说后面第二条控诉，“打着不发软文的旗号”这句话，虎嗅说自己不发软文，那我们看看虎嗅的服务都包括什么形式呢？

　　首先，是在网站和app用通栏、矩形、焦点图、信息流等方式，发广告。。。。那是啥广告呢？当然是文章啊。当然，虎嗅有可能申辩啊，你看我们都标着广告，不是软文啊。然后我们用虎嗅大客户百度搜索一下什么叫软文？百度百科告诉我们，软文由企业的市场策划人员或广告公司的文案人员来负责撰写的“文字广告”。真是不好意思，这实在是不好洗白了。而且后面还包括第三方新闻客户端呢，也包括微博平台呢？其他家平台也帮着你虎嗅发广告么？所以，大熊老师的观点依旧是有理有据有节。

　　还记得我文章中提过一个案例吧，虎嗅把一篇京东刘强东的宣传文章《刘强东，草莽英雄蜕变》改写成了《强势刘强东，正陷入不愿放权又不得不放的情绪中》，把原文的四个部分1互联网商业梦代表2隔雾看路3高调亮相，低调布局4自己成了自己的天花板中，单单挑出第四个反思的部分发表，前面的正面宣传一概删去，引发京东强烈不满。

　　结果是什么呢？

　　结果2015年1-5月京东荣列虎嗅第一大客户，请告诉我这是为什么啊？化干戈为玉帛的桥段么？

　　无独有偶，曾被阿里起诉的自媒体人葛甲老师曾跟我们阐述了一段和虎嗅网的恩怨。阿里的文章是葛甲老师写的，被起诉的呢，是葛甲老师，拿到阿里投资的呢，是虎嗅。。。啧啧。。。真是个好买卖啊。

　　最后我们再来谈谈最后一个指控的前半句，把话题集中在个人身上人身攻击。虎嗅在被微博封号后，立刻发表了一篇文章，叫《你们都静静！来围观一下微博CEO王高飞的几则微博》

　　然后得出了一个吓死人的结论：

　　后面整篇文章当然是揪着王高飞同学猛打了，这算不算人身攻击呢？大家可以自行去看这篇文章。

　　最后想起当年我亲自经历的一个事情，新浪科技报道了我们一个产品，虎嗅转载了，但是很鸡贼的是，在转载的新闻中，加了一句负面评价。我们就很生气啊，你转载就认真转载啊，自己还改什么呢？新浪科技也很不满意啊，我们的稿子你加了你的评价（类似上面哪一句，即。。。。。。。。一下子扭转画风的），你干嘛还写我是作者呢？虎嗅说，我们有编辑权啊。。。。人家的编辑权都是删减文字，虎嗅的编辑权，还包括改观点，改了观点，还要写上原作者名字。

　　当然这样的事情也非孤案，著名财经作家江南愤青，就在微博上有类似的投诉，并且要删除虎嗅账号。