头条新闻

高福院士评“韩春雨事件”:是否有真正的科学发现才是关键

13日,高福就此接受科技日报独家专访时说,对于这一事件要从三个层面来看:首先是科学发现是否真实,其次是问题出在哪里,最后才是大家热议的是否造假。
新浪科技 | 2016年10月14日09:41

12位学者实名发声:没能"重复"韩春雨的实验 呼吁第三方调查

10月10日晚,12位学者站了出来,决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果:“阴性的”、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是,他们没能“重复”出韩春雨的实验,其实验方法“让人怀疑”。
中青在线 | 2016年10月11日09:25

13个课题组实名声明:无法重复韩春雨实验 希望尽快回应质疑

“现在有重复失败的科学家向我们表示愿意实名。”“那就让他们实名说呗,他们要是愿意实名出来,我们就让重复实验成功的人实名出来。”这是昨天(2016年10月10日)《科技日报》备受关注的一则报道。
新浪科技 | 2016年10月11日09:51

韩春雨回应学者无法重复其实验:细胞污染的可能性最大

韩春雨此前曾表示,有人成功重复了他的实验。至于到底是谁重复成功,他仍说暂不方便透露。“请求大家再有一点耐心。我还是之前的说法,很快将会有新的消息。”韩春雨说。
新浪科技 | 2016年10月12日10:11

分析评论

高福院士评“韩春雨事件”:是否有真正的科学发现才是关键

13日,高福就此接受科技日报独家专访时说,对于这一事件要从三个层面来看:首先是科学发现是否真实,其次是问题出在哪里,最后才是大家热议的是否造假。
新浪科技 | 2016年10月14日09:41

评论:韩春雨应该发出不同的声音

今年5月2日,河北科技大学副教授韩春雨发表了关于NgAgo基因编辑新技术的论文,受到国内媒体轰动性报道。然而截至目前,国内外很多实验室均表示无法重复韩春雨的结果,对实验的质疑也越来越多。近日,13位科学家呼吁对韩春雨启动调查,事件重新成为舆论焦点。
南方日报 | 2016年10月12日07:02

评论:启动调查韩春雨实验 不能再拖了

僵持了一段时间的“韩春雨事件”看起来要迎来转机,13位国内学者日前实名表态,他们的课题组经多次努力后,仍无法重复韩春雨的NgAgo基因剪切实验,呼吁有关部门启动调查。
京华时报 | 2016年10月12日02:19

韩春雨实验事件发酵 打口水仗不如用论文说话

不过迄今为止,相关方面都没有公布调查结果。不过韩春雨本人仍表示,他向《自然·生物技术》亚太通讯员DavidCyranoski提供了一份5人的名单,并称这5人是能够重复其实验结果的科学家。
第一财经日报 | 2016年10月12日06:21

最新消息

  • 全部
  • 分析评论
  • 最新消息
专题内重要新闻

    一切源于2016年5月2日,河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然-生物技术》上发表了NgAgo基因编辑技术的论文刚发表时,NgAgo被认为是新一代基因编辑工具,可媲美此前有“基因魔剪”美称的CRISPR技术,被国内部分媒体誉为“诺奖级”学术成果。
    然而,之后的故事急转直下,全球数百家实验室,历时5个月的时间,没有一家宣布能重复成功。
    质疑声越来越大,韩春雨不作正面回应,却收获接连的荣誉:河北科协副主席、美丽河北最美教师、100万元国家自然科学基金……受惠于NgAgo技术,河北科大获得了河北发改委2.24亿元的财政拨款,用于建设河北科技大学基因编辑技术研究中心。

微博热议