不支持Flash

导读:美国联邦贸易委员会周三起诉英特尔,指控后者滥用市场主导地位排挤竞争对手及扩大垄断。[滚动]

美联邦贸易委员会以反垄断起诉英特尔

美联邦贸易委员会指出,英特尔采用威胁和利诱等手段,迫使戴尔、惠普和IBM等各大PC厂商不采购竞争对手的芯片。英特尔还阻止PC厂商推广安装非英特尔芯片的产品。[详细][评论]

调查

双方表态 更多>>

FTC:英特尔滥用市场主导地位
FTC:英特尔滥用市场主导地位

英特尔凭借其市场地位将竞争对手排挤于市场之外,这减少了用户选择并阻碍了芯片行业的创新。

英特尔:新规则将损害消费者
英特尔:新规则将损害消费者

FTC的指控具有误导性,在很大程度上基于该委员会在最后时刻额外提出的、未经调查的要求。

相关专题

英特尔12.5亿美元与AMD和解
英特尔12.5亿美元与AMD和解

2009年11月12日,英特尔与AMD宣布达成和解协议。

英特尔深陷反垄断泥潭
英特尔深陷反垄断泥潭

2009年5月13日,欧盟向英特尔课以高达10.6亿欧元的罚款。

欧盟指控英特尔涉嫌垄断
欧盟指控英特尔涉嫌垄断

2007年7月27日,欧盟反垄断部门针对英特尔提起正式指控。

专题内搜索

英特尔司法争端大事记 更多>>

2009年 欧盟委员会对英特尔处以14.5亿美元罚款,称其滥用市场主导地位以排挤AMD。
2008年 韩国监管机构对英特尔处以2500万美元罚款,称其贿赂两家PC厂商以阻止其购买AMD的芯片。
同年,美国联邦通信委员会(FCC)开始对英特尔进行反垄断调查。
2007年 欧盟委员会对英特尔提起反垄断诉讼,内容包括指控英特尔贿赂供应商,要求后者不使用AMD处理器等。
2006年 AMD针对英特尔向德国联邦竞争法主管局(Federal Cartel Office)提出起诉。
2005年 AMD针对英特尔向特拉华州地方法庭及日本法庭提起反垄断诉讼。
2004年 美国最高法庭作出判决,称美国各联邦地方法庭有权但不一定非要强制公司向海外司法机构提交文件。美国最高法庭将此案发回到加利福尼亚州北区地方法庭重申,后者驳回了AMD的请求。
2002年 美国第九巡回法庭扭转了加利福尼亚州北区地方法庭的上述裁决。英特尔随后提起上诉。
2001年 加利福尼亚州北区地方法庭驳回了AMD的上述请求。AMD随后提起上诉。
2000年 AMD向欧盟委员会提起诉讼,指控英特尔违反欧盟反垄断规定。AMD还请求加利福尼亚州北区地方法庭强制英特尔向欧盟委员会提交6万多页的相关文件。
1997年 英特尔针对AMD和处理器供应商Cyrix向特拉华州地方法庭提起商标侵权诉讼。两个月以后,英特尔和AMD达成和解。
1995年 英特尔和AMD就所有法律诉讼达成和解,其中包括反垄断诉讼。
1994年 加利福尼亚州高等法庭作出判决,维持仲裁机构在1992年作出的不利于英特尔的裁决。
同年,加利福尼亚州北区地方法庭判决AMD在版权侵权案中胜诉。
1993年 英特尔针对AMD的AM486处理器对后者提起版权侵权诉讼。
1992年 加利福尼亚州北区地方法庭判决英特尔在版权侵权案中胜诉。AMD随后提起上诉。
同年,仲裁机构裁决英特尔违反了该公司与AMD之间的专利交叉授权协议。英特尔不服这一裁决。
1991年 AMD针对英特尔向加利福尼亚州北区地方法庭提起反垄断诉讼。
1990年 英特尔起诉AMD,称后者80C287数学协处理器中包含的代码侵犯了英特尔的版权。
1987年 英特尔终止了与AMD协议的一部分内容,AMD就此申请仲裁。
1967年 AMD与英特尔签署了一份专利交叉授权协议。

专题内搜索

往期回顾

制作:均为
电话:62675252