■杨鹏

　　日前，国家发改委对高通公司超过一年的垄断案调查终于落槌。高通公司被要求停止相关违法行为即时整改，并处2013年我国市场销售额8%的罚款，共计60.88亿元人民币。这是中国反垄断历史上最大一笔罚款。

　　对于很多普通老百姓来说，高通是谁？此前恐怕没多少人知道。但事实上，这是全球最大的手机芯片厂商之一，算得上是业内的“大老虎”，很多国产手机厂商都是其客户。难怪，在高通确认被罚之时，有关手机降价的猜测随即四散开来，足见其对于中国市场强大而又深厚的影响力。

　　60亿元罚款，光看数字，可谓天价，但对于高通来说，只能算是九牛一毛。更何况，认罚并已经和相关方面确立了新的“双赢”规则，未来赚取的只会更多。都说我们已经跨入知识经济时代，也越来越意识到，知识产权是一把双刃剑，既需要保护，又要防止滥用，限制竞争活力。从此意义上说，高通利用专利技术垄断，该罚！

　　但另一方面也要看到，在现代经济的分工与合作中，我们明显处于劣势——劳动密集型产业，随着人力成本的提升，这些年优势已不再明显；而技术密集型产业中，我们并没有掌握多少核心技术，比如，我们可以生产电脑，但要用国外的处理器；我们能生产飞机，但要用别人的发动机；我们也可以生产手机，但要用别人的芯片……太多基础的、核心的技术掌握在别人手里，这是我们的短板。这就像有人所说的，在国际产业链中，中国企业目前的状况是：技术上没有自主权，标准上没有制定权，价格上没有控制权，分配上没有话语权，附加值上没有收获权。

　　基于此，一方面，我们当然要驯服那些胆敢挑战市场经济规则的老虎和苍蝇，更重要的是，必须要提升知识产权能力和水平，掌握核心技术。说到这里，你得承认，中国居民专利申请量都跃居世界第一了，但这无法改变我们连个造手机还要依赖于高通们的事实。那么，问题来了：我们的专利哪里不行？

　　答案或许在于，一是许多专利都是外围的，基础的、核心的、关键的技术并没掌握，另一个是，媒体关注的是专利的申请量，而不是转化率，这背后多少折射出转化率惨淡的事实。的确，我们很多专利确实不是为了转化，只是纯粹的爱好。不是为了收益，而是个人志趣，这倒也无妨，但还有些真的就是为了写论文、评职称之用。甚至，当“有发明创造或重大技术革新的”被认定为“重大立功表现”，从而可以获得减刑时，媒体报道中，继而涌现出了一批“监狱发明家”。

　　正是因为充斥着各种千奇百怪的专利，才使得我们的专利只具有数量上的优势，而缺乏质的飞跃。固然，确立合理规则，别人的专利技术为我所用，“拿来主义”没什么不好，但也要承认，在知识经济时代里，谁掌握了核心技术，谁才是那个“拿大头”的。