明争：产业升级博弈

　　明争

　　产业升级博弈

　　电信重组后市场格局对比

　　暗里，是控制权的斗争，明里，则是各运营商市场格局的利益竞争。

　　综合目前说法来看，观点大同小异——获得移动牌照的中国电信将成重组最大赢家，背上TD发展包袱的中国移动为最大输家，中国联通则因合并复杂问题存在不确定性。

　　从短期利益来看，在最近两年内，中移动仍将保持一家独大是一个不争的事实。此外，由于目前TD已经开始试商用，WCDMA、CDMA2000很难在短时间内赶上TD的进程，中移动短期利益不会受到多大影响。相反，电信则因高价出资接手CDMA和联通合并进程复杂，其全业务竞争对中国移动的威胁程度还无法评判，反而由于全业务运营，原有固网的资费压力逐步显现，两者短期盈利都将受到不小影响。

　　从长期利益来看，实际上，如果按照重组方案，无论是中国移动，还是中国电信、中国联通，依照现有思路和资源发展，最后或许都不是赢家，也都不是必衰者。

　　真正值得关注的是政策和后续业务发展，这是其决定赢家属谁的关键。在《通告》中，有数项政策耐人寻味：将在一定时期内采取必要的非对称管制措施，鼓励移动通信运营商相互开放网间漫游业务、漫游结算等价格由政府制定、重组后将发三张3G牌照以及政府将大力支持自主创新。

　　这意味着，政策上，中移动将不得不直面非对称管制所带来的负面压力；业务上，因为按此政策用户可以自由跨运营商网络漫游，运营商基站建设共享，中移动将面临其他运营商联合竞争肉搏的局面。事实上，这才是资本市场看空中移动的最重要原因。

　　某种程度上，这正是电信和联通共同博弈的结果——知情人士透露，在过去两个月中，电信和网通召集了各路专家，为非对称管制的方案出谋划策。其中，电信就提交了15条非对称管制政策建议。

　　不过，在3G发牌后，如果现在直接对新电信和新联通给予较大的资费优惠，TD的市场发展则会较为被动。因此，这才有了平衡格局的扶持自主创新能力的政策——通过3G发牌时间和节奏的控制，为中国创新标准的中移动TD限制竞争者的追赶。受益者无益是中移动。

　　不管如何，重组大幕刚刚开启，博弈也才刚刚开始。