新浪科技：这次重组对人员来说会不会有振荡的感觉？

　　曾剑秋：其实电信重组这个方案没有宣布之前，其实各个企业的员工心里都没有底，包括像中国移动，有的人提出来拆分中国移动，中国移动的员工心里想拆分了以后我怎么办。所以，重组方案宣布了以后，相信每一个员工都会想我的位置还有没有。我在这里想首先讲讲自己的观点。其实我是不太赞成电信重组一次又重组一次，其实重组太多，动荡太多，这样其实对企业的稳定，对它的品牌，对员工的工作有影响。本来凝聚力很强，一下又分开了，又要进行重组，又不知道自己岗位在什么地方，这其实是不利于企业的发展的。我从本质上来讲不太赞成过多的去改革。所以，我一直有一个观点，我们国家得益于改革，我们从78年改革到现在，经济的确发展了，但是有一句话我觉得是值得推敲，就叫做深化改革。深化改革是可以不断改革的，实际上这个观点应该很好地商榷一下，不仅仅是电信业的重组问题。不断地去重组，只会导致这个产业对员工造成不稳定感。国家的经济也是这样，不要动不动就去从各个方面进行改革，换一个领导就要改革，换另一个领导上台以后又要搞一套自己的改变，深化改革是值得商榷的。

　　我们国家这一次重组以后，我希望企业，首先要众志成城，得到感到这个改革方案出台了，总体上国家也好，企业也好，员工也好，要想到通过这个改革能够促进我们国家通信业的发展，能够改变我们目前企业的状况，比如像铁通，还有刚才讲的中国网通，他们都期望改革、期望重组，首先从这方面想。

　　第二个方面也非常重要，每一次改革其实有很多时候会出现偏差，改革的过程当中目的性不明确，有的甚至会出现公报私仇的现象。平常比如一个庸才，他自己的一个副手是一个很有能力的人，可能利用这个机会就整他一下，这个例子是有的，当然是很个别的，我希望在改革的过程中，人员的安排过程当中，要有基本的原则，另外要有善意。因为实际上通过这次大地震以后，实际上大家都明白了一个道理，其实大家活着都不容易，要尽量减少这种摩擦，尽量要与人为善，要有爱心，能够众志成城，改革是促进企业和国家通信产业的发展，而不是通过这个机会，可以去排斥异己，这样很不好。

　　主持人：关键是从其它运营商并入的员工是不是有可能产生不适应的感觉？

　　曾剑秋：肯定会有的，这就需要善待。

　　主持人：你善待就要有制度的保证，没有制度的保证能行吗？

　　曾剑秋：所以要有制度的保证。宣布了以后，在重组的过程当中要有透明的机制，而不是暗箱操作，这可能就会出现很多问题。上次访谈的时候也讲到了，电信重组这么大的事情是需要民主、透明、科学的一个评估机制来进行决策。我们现在宣布了这种方案以后，这种方案对于比方说铁通和移动的组合，网通和联通的组合，这都需要进行协商和沟通，需要逐渐逐渐的适应的过程，这里实际上问题非常多。现在方案已经有了，但是真正实施的过程，将面临着很多问题，需要有前瞻性，需要进行很好的研究，要有一些方案来应对。

　　主持人：上次重组包括中国电信拆分的时候，其实已经出现了这种问题。当时吉通和小网通跟北方电信合并，出了不少事，包括裁员，包括原来吉通和小网通的高管出走。

　　曾剑秋：这些问题都是需要去解决的。小网通、北方电信和吉通合并的经验教训是很值得我们去很好总结的。我希望这一次网通和联通合并，能够避免过去的这样一些问题，最大限度地减少成本，尽量要物尽其能、人尽其才，所以要众志成城，要有爱心，要善待对方，其实都有双方善待的问题。比如中国移动可能要善待铁通，但是中国铁通可能也要善待中国移动，要互相能够理解，说白了就是这样。不是铁通认为我合在移动，一下子就要拿到和移动一样的工资，可能有这样的期望。但是移动会不会这样做？也是比较难的。因为铁通是一个很庞大的企业，也有6、7万员工。在融合的过程当中需要逐渐逐渐适应对方。

　　另外，我们网业分离这是最好的方案。从技术角度也提出一些建议，这次没有讲3G牌照的发放。过去我有一个观点，3G牌照的发放和重组互为机会，发了3G牌照进行重组，进行重组发放3G牌照。这一次单独的把重组先宣布了，后边实际上3G牌照的发放是一个问题。比如我举一个简单的例子，现在宣布重组了，现在中国联通拿到C网和G网可以分开了，但是怎么拆分网络？是不是一定要把C网和G网给拆了？我做了大量的调研，在博客上也写到，难度是非常大的，把两张网拆开还不如重建一张网。所以，这次C网要好好评估一下，不一定拆，而是采取租借的方式。对于中国移动，它现在是两张网，合并联通，既有G网又有TD。刚才提到网业分离，网业分离是基于技术的演进，现在不太成熟，但是也可以把网业分离的方案或者筹划把它往前提。过去我提过中国TD的发展，要具有包容性，能够和全球的其它标准进行包容。所以，比如说我曾经也主张过，我们上TD，可能3G手机上TD，一定要有高的起点，我也主张我们在LTE和HSPA方面，先选择HSPA。从目前来讲TD的3G网络选择是TDHSPA，选择3.5代移动通信技术。从目前我们的研究来看，包括LTE我们也在进行研究，WiMax技术上进行了一些比较，我们看到一个有趣的现象或者是一个很重要的趋势，3G包括WiMax技术的演进逐渐在朝一个融合的方向发展。举一个简单例子，现在TD的发展就和WCDMA在核心网基本上是有90%以上的共性，都是以IMS，以基于IP技术的多媒体系统技术为核心的。未来的网络发展都会朝着所谓的全IP技术发展，基于IP技术的发展，很多方面都会朝着融合的方向发展。所以，到4G的时候，很可能就不会存在太多的标准，全球可能就会是一个标准。我们讲在这些方面，在讲重组这个问题，应该考虑它技术演进发展的规律。

　　重组已经宣布完了，未来到底能不能发展TD，怎么样来比较G网，怎么样来发展C网这些问题，可能需要有一些前瞻性。要考虑到在4G时代的时候，可能多重标准不存在了，全球都是一个标准。我们现在拿到的是C网，但实际上我们做的和G网，和TD这个网络，可能都是一样的，所以逐渐逐渐在朝这个方向去发展。

　　基于这样的一个技术演进规律，就为将来全球包括中国电信网业分离有了一个基础。我刚才为什么一定坚持把中国网通这个品牌保留下来就是因为这样，完全可以做前瞻性的东西，将来有一个公司，当然这个公司怎么样来做，是一个完全国有的公司，还是一种多元的，到时候再说，但是中国网通这个品牌是可以担当的，管理网络，包括移动网和固网。这样依据全球和技术本身的演进规律，能够把网络设计得更加优化。在这样的一个基础上，我们的消费者就能够实实在在地享受到我们叫做ICT这样一个新的概念。ICT实际上是IT技术和信息中心的技术融合在一起，它的范围是非常广泛的。所以，在重组的过程中，企业首先一定要高瞻远瞩，要看的比较远，我们不是简单重组以后，将来你还做固网，我还做移动网，而是要做网络融合的技术和产品，包括前面讲的FMC和现在正在做的所谓ICT的一些产品，这也是全球目前很多跨国企业正在做的事情，要有这种前瞻性。

　　主持人：今天您聊的观点都非常好，但由于时间关系，我们的聊天快结束了，最后请您给我们再总结总结，讲几句话。

　　曾剑秋：重组应该说是时不我待的事情，但是重组的道路怎么走？关键在于智慧，做的过程中怎么做的有效，还是需要智慧。同时，也需要爱心，也需要包容，需要透明。所以，特别是希望大地震以后，我看大地震的一些节目，看一些老艺术家、老专家，他们都感到这一次自己灵魂上都有一次升华，有非常大的震撼。电信重组在这样的一个大地震之后，众志成城，通过电信重组，运用我们的智慧，运用我们的爱心来推进我们企业的发展，推进产业的发展，保持它促进国民经济发展的产业，同时要以消费者的福利为目标，给消费者带来更高质量的产品和服务，满足消费者的需要。这是重组真正的目标，把这个产业好好发展起来，成为我们国家的战略产业。

　　主持人：网上的留言、帖子非常多，我们回答一个问题。

　　网友：这样的重组方案是不是对中国TD—SCDMA的前途来说更不明朗了？

　　曾剑秋：的确，这位网友看来是业内人士，这次重组只是重组，没有跟3G联系起来，但是我想它可能也应该考虑到了3G牌照的发放，但是没有把它联系在一起。我原来的主张是3G牌照的发放和重组互为机会，通过重组发放3G牌照，通过3G来进行重组。单方面的宣布以后，实际上对TD前途不明朗。中国移动变成了中国联通，因为TD网主要是中国移动在承载建设，这个网络还要不要建设？这个网络在建设的同时，它现在的G网怎么处理？它是不是还像中国联通一样搞双网运营，还就是一个网络？这的确是一个问题。

　　我过去提出过3+2的重组方案，实际上是把重组和3G牌照发放放在一起。我当时考虑中国电信和中国网通合在一块儿拿TD牌照。中国移动仍然拿WCDMA的牌照，因为它本身做的是G网的。联通它可以根据它的情况，如果双网运营，先拿两个牌照，没有关系。当时我考虑TD给中国电信，其实应该说也是很有现实意义的。第一，TD它本身是我们国家提出来的知识产权，国家具有自主知识产权的标准，国家一定在产业政策这方面有扶持。第二，实际上TD的发展，尤其是发展到现在，它跟其它的3G标准已经逐渐融合，它的WCDMA已经有90%的核心网络上都已经是样子了。最重要的是中国电信和中国网通拿TD，它们可以逐步地把小灵通退出，因为中国电信又搞，中国网通也搞，现在都面临着一个问题是小灵通怎么办。当时我主张中国电信跟网通合在一块儿，现在比如说已经在8个城市、10个城市建了TD的网络，这个网将来就给中国电信，奥运会以后就可以考虑把小灵通从这里退出，把用户转到TD网上，然后再逐步地在省一级的中心城市，把小灵通再退出，TD进来，然后再往地市级，逐步逐步到县一级，逐步逐步退出。也就是我主张，比方说官进民退，在移动领域就是小灵通退，3G进，是这么一个考虑。

　　中国移动拿G网，比如它也是比较好的能够演进地发展它的WCDMA的技术，中国应该说可以包容下来这三个制式，包括WiMax被包容下来。

　　TD刚才这位网友提出，的确具有不明朗化，未来应该很好地慎重研究一下，中国移动这个企业跟铁通合到一块儿了，怎么来处理两网运营的问题，尤其是奥运会以后，因为现在奥运明确了发展TD网络。

　　所以，目前的确存在着这个问题，这个网友提的很内涵，但的确不是我能够分析出来的，我们需要共同探讨和研究。但是TD肯定要支持发展，而且我试用了TD手机的实际经验来看，也还是可以的。问题有没有？有。上其它3G的标准，也同样会有问题，但TD应该说通过这一次我们4月份的试商用，应该很好地总结我们的经验和教训，特别是要吸收国际这方面的一些经验，包括C网的经验，还有WCDMA网的经验。

　　TD虽然不确定性增加了，但是它还是有前途的。

　　主持人：非常感谢曾教授做客新浪聊天，同时也感谢广大网友积极参与，本次访谈到此结束，谢谢，再见！

　　曾剑秋：谢谢！

　　(聊天结束)

本文导航:
·北邮教授曾剑秋：电信业重组不可能改变竞争格局 ·北邮教授曾剑秋：电信业重组不可能改变竞争格局(2)		·北邮教授曾剑秋：电信业重组不可能改变竞争格局(3) ·北邮教授曾剑秋：电信业重组不可能改变竞争格局(4)