响两声电话回拨是否吸费惹争议(2)

　　北京警方实际侦查：回拨高额吸费真实存在

　　对立是如此的直截。17日，据北京晨报报道，北京市公安局刑侦总队反诈骗专家金警官表示：“工信部对65个吸费号码的回拨测试所得出的结论并不科学，‘高额吸费’诈骗确实存在。”

　　被称为反诈骗专家的金警官介绍，今年1月份和2月份，北京市处在“吸费”诈骗的高峰期。刑侦总队接到过多起市民报案。嫌疑人一般选择在夜间拨打电话，市民回拨后，电话就被挂断，或是忙音，或没有任何声音。实际上，回拨的电话不是被转接到国外，就是被转接到声讯台，从而被收取高额话费。

　　金警官表示，据目前掌握的情况看，后付费电话，机主回拨后，通常要支付200元左右的话费；充值卡付费，机主已存的话费将全部被“吸”走。一名警察在调查此类案件过程中，就被“吸”走200元。此类诈骗报案在2月以后大幅减少。

　　消费者“分派”：该信谁的结论莫衷一是

　　记者在调查中发现，两部门结论“打架”，也导致消费者自觉“分派”，挺一方而压另一方。但是，公说公有理婆说婆有理的辩论仍然难以给出清晰明白的结果。

　　“其实，我更相信工信部的调查结论。因为，后付费用户所有的费用都是通过通话话单，按照规定费率进行计算的，而在费率中，根本就没有这么高额的费率，也就是在后付费电话中，不可能计算出如此高额的费用来。”从事电信行业的计费软件研发的朱江告诉记者。朱江表示，北京市公安局可以拿出一些实际的证据来公布给大家看看，诸如吸费号码、话费清单。或者，那些回拨受骗打过吸费电话的，把该次详单打印出来，如此，是否存在高额吸费一目了然。

　　不过，从事图书编辑工作的张先生则表示，工信部说的全部是理论分析，北京警方说的则是实际调查取证的结果。因此，后者更可信。他认为，响两声电话如果无利可图，谁会无聊地让别人的手机响一下？另外，不仅是北京警方，福建警方也公布了类似骗局，难道都是假的？

　　而截止到20日17点，腾讯网的调查数据显示(投票数为395431)，高达99.2%的参与调查者遭遇过响两声就挂电话骚扰，这种骚扰一般发生在深夜(占46.02%)。在回拨后，有24.96%的参与者明确表示遭遇了回拨高额吸费，更有59.38%的人对此不清楚，仅有15.67%的人明确表示未被高额吸费。

　　张先生和朱江都表示，无论哪方的结论最终被证明正确，目前都需要相关部门更深入全面的调查，并尽快发布确凿无误的调查结果。

　　记者观察：知情权的另类尴尬

　　16日，当工信部清算司相关负责人出来“呛声”，尽管记者对工信部相关人士的说法持有保留意见，仍然心中窃喜，有关部门主动表态了。然而，北京警方的反驳又让众人陷入了知情权的另类尴尬：谁说的才是真情？

　　这不禁令人想起了“周老虎”的知情权尴尬，尽管有相关部门公布调查结果，民众却更加糊涂了。

　　响两声电话的调查既已相互矛盾，当务之急不是争论谁的更科学，而是应该由工信部、公安部门、运营商等相关单位组成联合调查组，绝不推诿、毫不掩盖地深入调查此事，让真相大行其道，将虚假信息打回原形。