图文：北京邮电大学教授阚凯力

图为：北京邮电大学教授阚凯力。（胡秀岩/摄 新浪科技）

　　“中国宽带无线移动互联网论坛”，于4月15日在北京国宾酒店举办首次会议。作为行业交流平台，会议将于第一时间，直击最热点话题，从多个角度透视移动互联网产业各环节。新浪科技作为独家门户支持，将进行全程图文直播。

    以下为实录：

　　图为：北京邮电大学教授阚凯力，题为：《走向移动互联网是大势所趋》。

　　下面有请阚凯力教授给我们做演讲。历来以直言、求实的风格得到大家的认同。有请！

　　阚凯力：今天非常高兴到这里跟大家进行交流。

　　21世纪技术革命核心是什么IT，而这个互联网的实质是什么呢，从技术上可以由各种各样的说法，但是它的精神实质叫做“Of the pepole，by the pepole，for the pepole。”全民共建，全民共享，它的技术特点归纳起来，和原来的电信网的最本质的区别是无中心，所以也就天然的没有盈利模式。像eBay，淘宝是绝对盈利的，但是在网络上，所以就自然成为前社会信息化的基础设施，而且是电信运营商控制网络模式的一个终结，最终的结果彻底地解放了电信技术所产生的巨大的生产力，现在的光缆的网络，无一例外地容量极大地过剩。比如说90%在那儿黑着，99%在那儿空着，怎么算都可以，绝大部分都在那里闲置，所以说互联网代表着一个电信产业结构的一个根本性的革命。革命不是演进，不是LTE。

　　互联网在有线大家很熟悉了，在无线上面的具体的体现就是无线城市。它的根本的目标就是以社会利益为目标。比如说拿数字北京，由国务院所批准的数字北京的规划，就是三项目标，叫做信息惠民，对老百姓有实惠，有好处，信息强政，增强透明度。第三信息兴业，作为基础设施为各行各业服务。与传统的电信业的方式有本质的区别，不以盈利为目标，世界上把不以盈利为目标，称为第五公用事业，就和道路一样，为了城市的运行和发展服务的，本身在道路方面不盈利。咱们走二环、三环，这个收费吗，不收费，市政府给我们提供的，为什么呢，为了促进城市的发展，当然五环也不收了，六环还收了，因为那是太远了，等发展起来我相信很快不收费了。而其中电信运营商，最多只有很次要的作用，甚至根本没有作用。

　　无线城市的焦点问题是什么呢，就是说首先既然说无线说它是互联网的无线延伸，所以必然没有中心，那么这个是社会的需求，但是另外一个方面，电信运营商，绝不甘心退出历史舞台，所以重建中心，要把互联网搞起中心来，为什么呢，还要搞“此路是我开，此树是我栽”，就是维持它的自己的统治地位，面对无线城市的世界潮流，我们中国到底怎么办，尤其是相关政府部门，摆在国务院目前的一个非常艰巨的问题，是为了运营商的利益牺牲社会的利益，还是为了社会的利益牺牲运营商的利益，这个矛盾还摆在面前。

　　国际参考模式分析，大致有四种模式，第一就是公营模式，政府来投资来建设的来运行的，最好可以实现政府的社会利益的目标，但是会遇到很多的困难，什么政府负担过重，什么没有充分地调动社会的积极性，容易陷入计划经济的模式，而且社会承诺是不是话说的太大太慢。第二模式，叫做私营，私营在国际上很少，无线城市如果私营的话叫做盈利，无利不起早，还有推不起来。

　　第三叫做公私合营，第三中国台北搞的这种模式，政府要搞无利这样的话，政府的目标和投资方的目标就矛盾了，而且双方要矛盾，自然无论在推广应用方面，还是在运行方面，都会遇到很多的困难。

　　第四个模式是最发挥了互联网的特点，叫做公社，欧洲叫做FON，北京开始有火炬公社。这就是草根网民自己开创自己的热点，然后大家入社、资源共享。你到这里来免费用我的，我到你那里去免费用你的，这个最好地体现了互联网的精神，但是有一个缺点，是很难形成临界质量，北京有三个免费开源的社员，我去入就很低，北京如果有几万个这样的话，我非常愿意开放自己的能够入社。这个临界规模的问题是这个模式的主要的问题。

　　这在无线城市的问题上面，关键是打破电信业长期以来一个基本的观念叫做全程全网，这在美国叫做投资，全投包下来，这是典型的垄断经营思想，垄断经营思想的产物和互联网的做法是矛盾的，也成为了发展无线城市的瓶颈。政府要全城全网，叫做包打天下，负担过重，而且在无线网方面本身没有盈利模式，这样的话就有困难，企业来干的话，就会相背离。关键是全民贡献，由老百姓发挥这样的信息惠民信息兴业精神，大家一起来添砖加瓦，众人拾柴火焰高，把无线城市搞起来，这里面有两种模式，一个是政府主导，全民攻坚，一个是运营商主导全民共建。

　　先说政府主导的模式，一个是要充分发挥政府的主导作用，全民共建是要充分调动一切积极因素，充分利用市场规律和市场的竞争，彻底打破电信网络的全程的概念，目标是实现信息化。刚才说的信息惠民、信息兴业的精神。政府为了管理这个城市自己需要很多，这种热点能够提高政府的效率，强政。所以为了公安、城管、交管等等，基本的估算在前面估计了一下，在北京市政府大约需要2000到3000个站点，这些会覆盖相当大的地点。我们1万多元钱一个，也就是2000-3000个基站，也就是2到3千万，如此而已，对北京政府而言，这个不算钱，北京一年的预算是1千多个亿，这里1亿都没有上，10亿以上才上办公会呢，这个1亿都不上，搁在哪个局里面就出来了。

　　所以在满足政府办公需求和城市管理需求前提下怎么办？对外开放，北京市政府，无线北京公社覆盖了主要的街道，要公安、交管、城关直接接到办公的范围。

　　第二个北京单位入社的非常多，各大院校，他们很多为自己校内的社用建成了WiMAX，怎么办？响应政府的号召。校外的到我们学校来用，我们学校的师生员工到北京市所有的开放的也都可以用。资源共享，全都可以用，这样话，大大提高了，至少节约8前到1千亿。

　　我相信很多朋友有这样的经验，我在家里打开笔记本，一打开5、6个热点信号都在。我得挑哪个是我的，这是资源浪费。连频点都浪费了，怎么办？我入社，我只要把自己的热点对外开放，那么，北京无线北京公社，北京市政府就说好，你可以在全北京都可以用了。所以共享这也是互联网的基本精神，这样的话，我自己花同样的钱，效用大大提高，以前在家里用，现在在以星巴克为代表的，很多的餐饮业，都开放了。十年前，门口要挂招牌，夏天有空调，意思在大家到我这里来吃饭，将来很快下面都挂的那个，像星巴克一样，我这里有免费开放的无线宽带，大家请到我这里来吃饭，或者来喝咖啡。这样的话很快，前年的时候，北京信息办五环以内有7、8万，现在这个热点有10万个以上。我相信绝大部分都愿意开放，我全北京都可以用了。另外我们都可以打着WiFi手机，下载Skay全球打电话免费，这样多好。MSN、QQ也都一样，不就是话音，那么生产力极大地提高了。也不再讨论什么漫游费的问题。

　　另外，对于非社员、有外地的人口、民工想打电话便宜怎么办？一个是开始使用，后来加以限制，后来入社不入社有区别，还是鼓励大家入社。这样的话，很快达到了我们无线城市的覆盖的目标，而且全社会、全民迅速地信息化、政府花钱花得很少。而且有人的地方，就自然有人想用，有人想用的话，就会覆盖它。高速的动态非常适应需求，从根本摆脱了计划经济，而且各单位无论政府、各单位、每个个人都不需要多花一分钱，就把事全部都办了。

　　运营商干什么？提供有线宽带接入，然后提供帮助市政府做点网络工作的维护，就像北京二环、三环一样，说话的钱是市政府的，但是修路是市公司的。将来无线北京城市、无线北京公社、政府的网、北京网通、北京移动都别失业、下岗，帮助给我修修无线基站，促进它转型。

　　第二种模式，运营商主导，全面共建。这运营商，现在有肥的有弱的，据说固网运营商不但瘦，而且越来越瘦，怎么办？想不想活，想活的话，给你指一条明道。咱们北京宽带的用户几十万，大量的人不是有线接，接猫，而是自然的家里面接的点，WiMAX。运营商90%几是北京有线广播网，是歌华有线是他的用户，对用户只要把你们家里的热点，就算是替我运营商建设无线北京城市。那么，我可以给你每月的资费可以打折、优惠，而且让你抱着你的笔记本，或者是拿着你的WiFi的手机在全北京都可以用。这样的话，投资也少，一分钱也不用出。北京网络想活，一分钱的投资就不用，只要给点优惠。马上无线北京城市几个月就建成了。而且充分利用了频点的资源和民间，你们的客户马上就不骂网通、运营商了。这样的运营商不错，他开明，而且盈利也不断提高。现在北京的平均30不到40元钱。那个时候哪怕50、60元钱包月，把我的电话费手机费也包括进去了，还有一个北京移动的，GSM双模。那个我相信它的速度肯定比TD强太多太多了。而且用不了几百亿的投资。

　　这样的话，一个关键一定要开放手机上的网络电话，运营商跟我说，政府不允许。我说中国国情、民营企业申请政府政策不开放，你电信、网通，你跟国企、信产部说要开放网络电话，肯定政府没有问题，肯定给你开。因为咱们国家现在封了网络电话不就是保你的利益，你自己主动要求开肯定开了，政府还高兴为他解决了难题。而且最后不覆盖的地方，有运营商来优化覆盖，固网运营商充分发挥了自己的网络资源和优势，移动运营商向何处去，我不知道，社会效益和企业效益达到了最大化。

　　无线城市将解放互联网改变世界。至于移动为什么非得提移动二字，我对移动二字压根就不相信。这是我的E-mail地址，欢迎大家交流。谢谢。

　　主持人：谢谢我们的阚教授，哪里有阚教授，哪里就有无线城市的概念。这些东西我想通过阚教授和他的追随者和同意者共同努力，可能在实践当中可以得到一些验证。