叶进

杨玉芬

刘辉

　　解伟：谢谢叶总，下面请华信泰的海总谈一下，你觉得CMMB的定位是什么？在后续的产业和发展当中，您企业的发展前景怎么样？请您介绍一下。

　　海波：大家好！非常感谢主办单位给我们参与CMMB这个工作的企业给一个发言的机会，我给大家介绍一下，我们企业在CMMB的过程当中所做的工作，也希望外界对于我们给予关注。

　　我们主要是做CMMB的信道出发标准和相关的产品，也就是大家所谓的地面征服系统，实际上我们这个公司以前是做卫星通讯和一些特殊的宽带通讯的企业，在05年和申总的泰美我们一块儿参与了整个CMMB系统的设计和调查，因为我们在卫星通讯方面有一些技术的积累，同时针对咱们CMMB宽带广播技术也提出了我们的一套自主知识产权的核心技术的系统，并且也在公布这个标准当中也体现了我们技术的优势。

　　我们现在这套系统经过三年的研发，我们觉得已经通过各种上星试验包括现在我们提供在，咱们这一次CCBN7、9号馆上的我们都用了我们的征服系统，通过卫星已经实现了适时的信号的覆盖，大家可以看到，整个现在我们通过卫星信道一个比较好的技术体系，就是针对中国大范围的全国的覆盖能够有相当的技术优势，而且我们现在的产品已经可以，是可靠的，保证质量的为大家提供技术和系统的服务。

　　我觉得中国的移动用户的市场是未来非常有前景的一个市场，也是全世界都在看好的一个技术热点，我们通过多年的努力，我们觉得在CMMB这样一套可实施的，而且具有我们自己自主知识产权的核心系统当中，能够为奥运，为所有的关心CMMB的用户提供良好的服务，而且也为相关的企业能够提供一个发挥自己技术和产品优势，能够给企业自己创造一个比较好的发展的前景。谢谢大家！

　　解伟：谢谢，接下来我们想请刘辉刘教授谈一下，我们知道我国CMMB这个标准之前，国际上已经有了很多的国际手机电视的标准，他们也比我们时间上颁布要稍微提前一点，实际上我们CMMB的技术标准出现以前，在技术性能上都比较有先进性，我想问刘教授，您觉得在后续的企业发展当中，我们如何能够保持我们CMMB这种核心竞争力，作为从企业角度还是一个学者的角度上，请您针对这个问题做一下解答。

　　刘辉：关于国际上一些广播标准，比CMMB要早的说法不是确实的，我们在技术上不需要过多的顾虑别人怎么想，至于今后的发展，我觉得更多的是产业的进程，广电并不缺乏技术，广电也不缺乏资源和人才，只要我们定位合适的话，完全可以创造出自己的品牌。

　　解伟：按顺序发言，最后轮到杨总，来自于北京蓝拓扑电子技术有限公司。作为早期的CMMB组织，那从舆论的角度来说，您觉得在后续的CMMB发展当中，我们应该注意一些什么？才能够确保产业化的发展或者说您觉得在后续发展中最影响或者最可能制约CMMB发展的是什么？如何克服这些？

　　杨玉芬：大家好，感谢慧聪网、新浪网以及CCBN组委会给这样的一个机会来参加CMMB的论坛。我是来自蓝拓扑电子技术有限公司的，我叫杨玉芬，蓝拓扑已经走过了10年的历史，从开始数字电视行业的测量设备的开发以及这些产品相关的服务，我们是这样的提供商，近一年半以CMMB这种行业的兴起，我们又投入了相当的一部分精力来做CMMB的测试测量设备，包括信号源，分析仪，在产业链当中，实际上这个不是主线上的产品，但是也是必不可少的。它主要是为芯片的开发商以及终端，手持式设备的开发商提供一个测试的手段，以后随着30几个大中城市网络的建设、完善以及不断的发展完善，也需要提供网络运营服务质量的管理系统以及测量系统，我们蓝拓扑公司主要提供这样的产品。

　　刚才主持人提出的问题，应该是比较大，比较关键的问题。在整个CMMB产业链中，制约产业链中发展的这些，比较关键的因素，我想大家在座的各位专家，老师有很多想法，我是这么看的，一个是这种，因为咱们国家现在CMMB的标准具有我们国家的自主知识产权，这是一个很重要的因素，因为自主的知识产权就像刚才诸位专家说的，它就已经避免了你要付昂贵的专利费，国外的标准体系。另外有利于民族科技的发展。实际上最终受益的肯定是老百姓，老百姓最后买这种终端的时候就不用付昂贵的专利费，就是从整个民族还有广大的用户来说都将受益。因为这个网络已经基本上建成，现在已经开始转向向用户提供服务的时候，我想以后的节目内容、服务质量这些都是比较关键的因素。

　　解伟：谢谢杨总。大概经历了20分钟左右，每位嘉宾都发言完了，刚刚看到申总和李总发言的时候没有带着问题，我再把两个问题交给他们二位，首先还是由申总谈一谈，我们知道CMMB的发展从06年开始到现在已经经过了才短短两年的念头，已经把产业链打造得如此让人振奋，我们也知道，在2006年和2007年，特别是07年就CMMB的发展特别是企业产业化的进程受到了外界很大的质疑的声音，作为业界的CMMB的核心企业之一，泰美公司本身也感到了压力，在这里我想问一下申总，取得目前这种成功的关键，您觉得是什么？作为一个核心企业，您是怎样应对这些压力的？

　　申红兵：我在回答解所长的问题之前，我先想跟大家说一下，这个问题不仅仅是针对我们泰美世纪公司，应该讲是针对我们整个广电总局，针对整个从事这个产业的企业和个人，这是问的最多的一个问题。总是问产业成不成熟？来不来得及？尤其是要搞奥运会。我在回答这个问题之前，我想先给大家发表一点我个人的感想，先不正面回答这个问题，我说来得及，你总说来不及，这个东西大家就会抬杆，我说不用担心，你说肯定不行。

　　我们有的时候说这个东西能不能用，成熟，这个就是标准的问题。我借这个机会先发表一下，我认为我们IT行业里面，我们改革开放30年了，像我本人做IT做了20年，IT行业本来是一个蓬勃发展，日新月异，每天应该有新思想的这么一个领域，但是我觉得我们这些人老了，所以很多人的观点越来越陈旧，太跟不上形势了。怎么说呢？总是有人告诉我，一个标准的开发没有三到五年不能称之为这是一个可以接受的标准，那么从一个标准到一个产业没有五年甚至十年也是不可以接受的。所以反过来讲，我们业内人士又非常简单的告诉我，你CMMB也是一个标准，北京涉足一个巨大的产业，凭什么你就在一年两年搞出一个标准，再搞两年就搞出一个产业，这谁相信呢？好比说，谁都知道10个月才能生儿子，怎么你们家6个月就生了呢？所以后来我通过很长时间的思考，所以今天我们想给大家介绍一下我的思考。

　　其实我们今天从事的，我们叫移动多媒体广播，其实我们叫移动电视，国外也这么叫，我们的核心技术其实就是无线的，我们今天使用的核心技术其实就是跟我们在无线通讯领域，从第二代到第三代，到现在基本上可以用的第四代移动通讯，这些技术都完全是相通的，所以我认为我们今天非常孤立的来说，你们这个技术怎么样？你们这个产品怎么样？我们脱离了，我们忽略了我们所处的一个大的环境。这个确实是，如果说我们从零开始来做一个标准，来做一个产业，那么确实没有三年、五年、八年、十年确实是不可以，但是大家应该注意到，从GSM的开发中，90年开始，到现在也快20年了，大家用139，我本人都用了10年，我们移动通讯发展突飞猛进，我们刘辉教授在全球当中都在顶尖的专家，所以我告诉大家，为什么我们的产品的开发我们的标准开发能用这么快的速度，并不是我们比别人多了一个脑袋，因为我们站在巨人的肩膀上，过去全球移动的发展是令人不可思议的速度在进步，我们今天1.5亿的手机用户，所以移动通讯已经成为了我们所有人生活当中最重要的部分，所以这样的技术发展为我们今天无线移动通讯打下了坚实的基础，所以我们今天做的基础，我们今天做的产品，今天如果在座的很多人是搞通讯的人，你们一定会相信我们做的事情其实远比你们做的第四代移动通讯，比你们的那个系统要简单很多，要单纯很多。所以包括我们CMMB的核心芯片，其实相比我们TDSCDMA的芯片也简单很多，谈标准，如果你谈一个通讯标准，你那个标准文本放到你的面前就是一米高，而我们今天这个标准可能就是一尺高都不到，所以我们看待这个产业，看待这个技术不要离开我们整个全球无线技术发展的这么一个技术，所以才使得我们今天推进，让你们很多人觉得真的是很快，当然应该说确实也做得不错，我们在座的这些主流企业为这个产业的发展应该来讲做出了很多大的努力，包括我们公司也做了很多。

　　但是这件事情就技术本身，我们用的技术实现卫星的方式，从时间上来讲，我们比美国的还要早，从技术先进，我上个月刚刚从西班牙回来，2月份全球巨大的移动通讯的盛会在巴塞罗那召开，展会的闭幕不小于我们今天的展会，全球做移动通讯的顶尖企业都去了，在移动通讯的盛会上我注意到，其中一个很热的热点就是我们今天谈的话题，移动电视无线TV，当然整个技术的发展我看到应该来讲非常成熟，产业界跟进得也非常快，当然应该来讲，在我们整个产业链上面还有很多依然困惑我们业界的一些问题。包括未来的商业模式，包括内容管理，因为在国外从事这项工作的都是非常顶尖的公司。从全球来讲，现在整个内容的广播也有管制的问题，包括将来还有一个盈利模式的问题，因为很多老百姓长期以来打电话给钱，一个月打3千、5千都没有问题，但是一看电视几十年以来，广播电视给人们一种感觉，总是一种公益的服务，所以我刚才讲了这么多，没有太正面去回答这个问题，旁边的这几位，我们是属于标准类开发公司，就产业来讲，就我看待的，我非常有信心，但是有人要抬杆，这个行不行？那就没法讨论了，但是我先给了这么一段，前面的这么一个，我认为是先把一个观点表达出来，我们今天做的移动电视，手机电视这件事情其实确实相比移动通讯的发展，其实真的不算太复杂的东西，技术也好，产品也好，大家没有什么太多的顾虑，刚才教授也说到了，所以今天我的概念是技术不是问题，产品也不是问题，当然了，60分，产品成熟，60分是基本可用，90分也行，中国移动的手机到今天，我今天是开着汽车就掉线了，所以我没想过要打100分，因为依然有掉线的时候，打个90分，已经差不多10年了，在5年以前，8年以前，我的手机一进地铁就没有信号，一进地下停车场也没有信号，就打70分，如果用产品的成熟度来衡量我们CMMB今天的状态，我认为可能打个60、70分，离我们的理想大概还是有距离的，但是这个本身来讲，一个产品就像中国联通的133，中国移动的139，没有人说当时用它的时候就是完美无缺的。

　　所以我认为，站在我们产业界的，以我们老同志的眼光来看，这件事情这样就非常好了，就可以往前做了，我们的发展是完善的，希望大家对这个事情，喜欢它，有兴趣，一起来参与，对这个技术、产品，这些都不是问题，整个IT行业的人才、资源、资本已经到了严重过剩的时代，要不然一个这样的展会要来这么多人，昨天广电总局主题报告会说里面坐了3千人，外面还有一些人进不去，差一点造成事故了，广电有领导问我，怎么会这么热闹，实在没想到，我说去年没想到，今年没想到，明年应该去人民大会堂的7千人的会堂去开了。所以现在的问题，应该是提交到一些更高的高度，我们的领导，我们的一些很高层的领导他们怎么想，他们怎么对待这个产业，他们怎么看待这个事情，如何看待这个标准，一有人搞一个标准，马上另外就有人来争这个标准。这就是一些更深层的东西，可能大家也许是属于更困扰我们的，其实不是什么技术，产品本身。我们看电视的行业标准，有个标准就先做。其实就一句话，我不想告诉你，产品现在已经什么成熟了，马上就可以用了，这些话都是非常抽象的，什么叫成熟？90分也成熟，60分成熟，很快你们就可以看，有人做芯片，有人做终端，有人做发射机，当然这些产品本身也需要完善，你今天用WIN还死机，并不是因为整个中国移动的多媒体广播没有问题，有一些问题，这些就涉及到更高层面，我们的领导怎么思考，标准怎么定，这里面就有体制的问题，我先说这么多，谢谢。

本文导航:
·CCBN2008高峰论坛第二场访谈实录 ·CCBN2008高峰论坛第二场访谈实录(2)		·CCBN2008高峰论坛第二场访谈实录(3)