不支持Flash

图文:上海电信副总工程师张军发言

http://www.sina.com.cn 2008年03月13日 15:55  新浪科技
科技时代_图文:上海电信副总工程师张军发言
上海电信副总工程师张军

  新浪科技讯 3月12日-13日,由中国通信学会主办、《中国通信》(网络版)承办的“2008年FTTH发展战略咨询会将在北京举行。会议将邀请信息产业部科技司、规划司,建设部科技司相关领导,六大运营商网络部相关人士,以及多位业界知名专家出席。新浪科技将做独家直播。

    以下是上海电信副总工程师张军的发言:

  张军:我今天要讲的有几个方面,第一07年业务发展情况,宽带业务发展的驱动力,FTTH建设模式,分析及比较,用户带宽需求预测,还有个人思考。

  中国电信上海公司业务收入增长率排名集团公司第一。中国电信上海公司业务收入领先上海移动两个百分点。上海公司的战略及转型业务,收入占比名列集团第一。12月25日,上海公司宽带用户突破300万户,占上海市场份额82%,上海成为中国宽带第一城。

  在固网语音业务收入逐年下滑的趋势下,宽带发展成为拉动上海公司业务收入增长最主要的一支力量。

  那么宽带业务发展的驱动力,来自于上海国民经济迅速发展,国民生产总值连续16年保持两位数的增长。这个曲线图从03-07年上海国民经济发展的情况。

  第二就是城乡居民收入水平继续提高。那么城市居民家庭人均年可支配收入23623元,比上年增长14.3%,农村居民家庭人均年可支配收入达到1万元,增长11%,全年城市居民人均消费支出17255元,比上年增长16.9%,服务型消费支出5595万,增长15.6%,其中,服务型消费支出2809元,增长5.9%。

  宽带业务发展的驱动力,近年来上海地区宽带发展情况。其中上海电信是突破三百万。那么每百户家庭宽带接入用户从03年的19%到06年的60%。07年的数字没有统计出来。

  其实中国电信做了六七种FTTH的比较,典型的有四种。第一种是PON+LAN模式,OLT安装在局端。第二种模式是PON+DSL模式,OLT安装在局端。还有FTTN模式,光纤点对点,在小区内安装DSLAM或宽窄带一体化设备。那么这边有一个分析及比较,第一是新建小区成本比较,测算的模型1000个小区,30个门洞,每个门洞30多户,宽带约500户,窄带约800户,小区机房、管道、引入线等未纳入考虑。比上午说到的1800元,还有说的2000多元要高。

  还有老区改造成本比较,成本分析下来,PON+LAN模式,66万元。

  那么综合比较来看,PON+LAN成本比较低,然后PON+DSL成本低,需要安装楼道设备,然后FTTH模式,成本最高,光纤到户,FTTN模式物业提供机房或安装室外机柜场所。

  我们选择的原则,PON+LAN模式,是适合新建小区和有五类线覆盖的老区改造。PON+DSL模式,适合老区中楼梯间内有电缆交接箱的高层建筑及农村自然村落。还有FTTN模式,适合除上述以外的老区改造及农村行政村落。FTTH模式,适合别墅及高档小区。

  用户带宽需求预测,标清电视2.5M,高清电视8M,近期一路标清,一路高清。那么有一个业务模型的分析,在PON线路上,假设一个PON线路覆盖宽带用户数为N,那么每个用户的接入带宽要保证为:8+3+4+0.2×2=15.4M,城市地区,按宽带渗透率75%计算,一个PON端口可覆盖292个用户。农村地区,按照宽带渗透率30%计算,一个PON端口可覆盖732个用户。这是近期的。中期也是这样一个算法,但是标清电视150套,高清电视15套,然后高速上网6M,还有IP话音200K。农村地区,宽带按渗透率50%计算,一个PON端口可覆盖122个用户。

  业务模型分析,2005年以前,局端安装,DSLAM设备提供最低512K宽带上网。然后2006年,启动PON点建设用户接入速率达到2M。2007年建设微型POP点完成老小区8M升速。

  以下是相关问题的个人思考。我们这个公司也是一个实施性比较强的公司,比较讲究技术。那么在宽带接入发展要考虑的几个问题当中,用户的带宽,是否能够适应经济发展,满足人们的普遍需求,投资和维护成本,因为接入网用户数量巨大,今后提速的可行性和方便性,用户安装是否方便。近阶段采用FTTH存在以下的一些问题,投资成本很高,是PON+LAN或ADSL2+的好几倍,线路接续复杂,施工工艺和人员要求很高,用户安装相对不方便,老区改造中,用户光纤引入十分困难。

  采用PON+LAN或PON+ADSL的优势。能够根据不同的用户需求,采用不同的建设模式。投资成本相对FTTH低很多。今后可通过减少光分路比、更换高速率的PON,以及将ADSL2+更换为VDSL2等多种方式来提速,升级方便,投资也不大。用户安装十分方便。FTTH是网络发展的目标。这是个人的一些思考。

  采用PON建设模式时,对传送语音业务的困惑。光进铜退后,用户语音业务需要通过安装在楼道中的内置语音模块的ONU来解决,业内有两种语音模块组网方式。

  将楼道语音模块看作AG,作为可信任终端,采用H.248协议上联软交换VPS,但软交换系统对下挂网关的数量有限制。所以有建议只针对商业用户采用这种组网方式。将楼道语音模块看作LAD,作为非信任终端,通过BAC上联软交换VPN。两种上联方案在维护体制上是有区别的。

  第三个问题才能PON建设模式时,语音业务的断电问题。PSTN电话靠的是局供电,长期以来人们形成了电话不会断电的概念,而光进铜退后,用户语音业务存在断电隐患,这个情况如何对待,业内也有两种意见。

  通信手段这么发达,除了固话还有手机和小灵通,不怕断电,另外长远发展来看,语音占用带宽很小,将来不是收入的主要来源,没有必要在这方面投过多的浅,大不了在业务营销的策略上作些文章。

  语音模块的供电保障方案,采用UPS或蓄电池,UPS投资成本相对高,铝酸电池投资成本相对低,但维护成本很高,如果装在楼道内会增加机箱的体积,造成安装的难度,而且对工作环境有一定要求,否则影响电池工作寿命。第二种方案,采用远供。对于远供方案我有点粗浅的想法,供各位专家批评指正。

  把-48V直流远供设备和光纤分路设备安装在一个机柜内,可以设置在小区内某一个楼梯间,或作为室外机柜安装在小区内。第二是馈电线路,可以利用进入每个单元光缆中的金属线对,目前皮线光缆在FTTH入户线中应用的很广泛,该光缆的两个加强芯采用的FRP材料,可以考虑采用铜包钢线,有增加导电能力,仅适合在室内应用,如果作为远供线最可行的话,还要在结构上做优化,要适应室外场景的应用,同时还要考虑防雷措施。

  第三就是对楼道型的ONU设备有两项改进,在ONU设备上增加后备电源接口,而且在电路板上设计上要分开语音模块,断电情况下,后备电源仅对语音不模块和PON模块供电,以节省能耗、降低原供成本,保证语音通信。同时增大语音模块的输入电压工作范围,同时降低语音模块功耗。

  节能省耗也是国家倡导的一个大事情。

  还有谈谈EPON与GPON的定位,中国电信于2005年采用EPON技术开展FTTH现场实验,EPON技术目前已经成熟,可以规模商用,预计GPON技术商用还要一年以上。GPON相对EPON技术,有更高的带宽,更高的分路比,更好的Qos,更多的维护管理功能,更多的保护策略,更好的TDM承载机制。在接入中,用户成千上万,降低造价是我们首先要面对的问题,因此,只有当GPON的每线成本与EPON接近的时候,GPON技术才会规模应用。GPON技术成熟后,它的切入点首先在商业用户,它可以提供综合接入能力,它可以取代目前我们大量采购的小光端机,但是,它要提供良好的承载TDM业务的话,它要提供高精度的时钟传输能力。

  目前,我们的IP城域网在汇聚能力主要是为DSLAM设计的,每套DSALM设备不超过1000线,上联带宽按LGE配置,DSLAM需要通过汇聚设备上联BRAS或SR。那么OLT设备集中设置,有利于维护管理,可以降低维护成本,但是26db光功率预算,在1:32分路和6、7个光缆活接头的连接下,减去线路冗余量,只能传输5-7公里,覆盖范围小。

  以上是我的观点,可能还有不对的地方,请专家批评指正。

发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·诚招合作伙伴 ·企业邮箱畅通无阻
不支持Flash