强征漫游费，罪在垄断？

　　反方：

　　漫游费一是要补偿整个网络的成本；二是要使国有企业积累一定的利润。过去十几年，企业用这部分利润，推动了东西部经济和谐发展，加快了我国电信信息化。两件事都体现了整个电信产业作为公共产品的性质。 (科技资讯网)

　　正方：

　　2002年中国移动通信集团在全国最后一个地区(西藏)实现了盈利。中国移动几年来的税后净利润都高达20%以上，远远高出世界上任何电信运营商，已成行政垄断保护下的暴利行业。所以移动通信企业对信产部2005年的限价规定可以置若罔闻。有见过公共产品暴利的吗？

　　(北京邮电大学教授阚凯力)

　　反方：

　　下调或取消漫游费反而会刺激消费者使用中移动的网络，让中国移动受益，等于加强中国移动的垄断地位。联通和网通将受打击，要是打价格战损失就更大。这时候，监管部门还要考虑电信业的结构问题。 (上海证券报)

　　正方：

　　联通和网通害怕降价后中国移动会更具有竞争优势，自己会处于更被动的地位。明明就是害怕竞争嘛。大浪淘沙，你不行就会被踢出局。难道还要牺牲全国消费者的利益来保护你们吃肉喝血吗？

　　(凯迪网友辽河口)

　　反方：

　　取消漫游费会导致消费者的非理性消费诉求，还会影响到其他电信服务资费的定价。电信资费定价要兼顾消费者、运营商、投资者三方利益；要兼顾短期、中期、长期利益；要兼顾不同地区的利益；还要兼顾稳定运营和推动科技创新的利益。根据目前情况，取消它弊大于利。 (科技资讯网)

　　正方：

　　漫游费表明了市场不足和民主不足，就是说，电信市场被垄断巨头分割，老百姓没法监督国有资本。取消漫游费就是撤销不同地区之间的保护壁垒，造成一个全国“自由贸易区”。几十家运营商的竞争将消灭任何暴利资费，有效阻止中国移动一家独大。移动运营商坚持保留漫游费，就是要继续分割市场，继续从消费者手中掏钱。因此，漫游费必须取消。(中南财经政法大学教授乔新生、北京邮电大学教授阚凯力)

　　【点评者说】漫游费类似于特许税。都说了人民是国有资产的主人，可现在人民把属于自己的资产交给委托人经营、管理，委托人居然倒过来对人民征税，这种事情还真是稀奇。现在，更是连一场事关全民利益的听证会，都要遮着掩着，一点开诚布公的意思都没有。垄断了资源，享受垄断利润，现在连知情权都要垄断了。这些垄断企业比人民都大。

本文导航:
·南方周末：手机漫游费根在垄断？		·南方周末：手机漫游费根在垄断？(2)