青年周末：漫游费听证程序涉嫌违规(5)

　　代表：漫游费成本公开太晚且已过时

　　移动联通的投入很“伟大”？

　　1月11日，四川省消费者代表黎香友接到了正式邀请，收到发改委寄来的听证会材料，“足足一箱，看完后发现，与听证会没多少真正联系。”

　　这些听证材料中，居然还有六本厚厚的移动运营商的公司年报，却没有任何关于漫游成本、方案制定依据的说明。“专业词汇太多了，没什么解释。我们消费者其实是门外汉，弄这么复杂，感觉就是让我们这些门外汉去过专家那一关。”

　　年报中，大量内容说的是移动联通各自的投入。这让黎香友感觉怪怪的——这有什么用意，是不是想让代表知道移动联通的投入有多大？

　　干吗把欧洲扯进来

　　再翻开“材料之一”，介绍“国内漫游费收取情况”，其中有一章写的却是欧洲国与国之间的漫游费收取情况。看完后黎香友总觉得哪儿不对，重新看了第二遍，才发现是封面的题目有问题，明明是“国内漫游费收取情况”，为什么扯进欧洲来呢？

　　“这不是要给我们洗脑吗？”黎香友反问。怎么是这样一箱资料？他感到很意外，觉得跟自己的期望值差得太远。

　　成本公布比要求晚10天

　　或许是人们对漫游费成本的千呼万唤，给有关部门带来了压力。黎香友来北京之前，就预测发改委可能会公布成本。“结果昨天一到北京，果然公布了成本。”

　　“非常仓促，一过来，发现很多东西都变化了。”黎香友原来准备了一个发言稿，但因为一些概念变化得太快，他从四川带来的发言稿已经过时，只好重新整理了一份。

　　湖北代表乔新生在会后接受记者采访时表示，这个审计后的成本，给到代表手里，比有关程序要求的时间，足足晚了10天时间。

　　公布的成本是已经成为历史的成本

　　除了对公布太晚不满意，黎香友对成本也不满意，他在会上公开表示了自己的质疑：“你们公布的成本，是两个方案都确定要取消的那两角钱的成本，已经是历史了。我们消费者还在消费的成本，这才是我们想得到的成本，为什么不公布？”

　　辽宁代表沈长征接受记者采访时，也表达了同样的观点。他也认为，在取消了2角钱漫游建立费的情况下，公布这个成本的意义已经不大。

　　招待得很周到 不像当初那样“放炮”

　　当晚接受媒体采访时，黎香友明显不像在四川时那样“放炮”了。他笑着对记者开玩笑说：“招待得很周到，我是吃了人家的嘴软。”

　　黎香友是四川省消协推荐的。发改委给了中消协5个消费者代表的名额。中消协将其中一个名额下到四川。对代表的要求中，最后一条是“需要具备一定的研究能力”，而黎香友曾在四川省消协组织的一次商场促销座谈会上，就商场盛行的“买几百返几百”的活动，提出了“套消费”的概念，让四川省消协主席觉得很新鲜。所以这次就被推荐了。