我的立场没有动摇

阚凯力

　　主持人：国家发改委和信产部的司长们，最后跟与会代表是怎么样一个说法呢？

　　阚凯力：就是说感谢大家充分发表了自己的意见，给下一步的决策提供了很好的参考依据，发改委和信产部都表示尽快做出决策，通过有关的部门和正规的渠道尽快发布。

　　主持人：总的来说也没有说倾向于方案一还是方案二？

　　阚凯力：对，昨天下午代表们都各自对方案发表了自己的观点，所以政府部门就是主持会议，听取各方的意见和建议，所以没有表示具体的方案倾向。

　　主持人：消费者代表他们大概是一些什么样的观点呢？

　　阚凯力：从昨天会议总的情况来讲，消费者代表普遍倾向于方案二，而且很多代表还认为希望方案二还可以进一步降低，而且都提出了一些很具体的进一步降低的建议。

　　主持人：看来消费者代表是真做的做了一些研究，才会这么说。

　　阚凯力：应该说他们都做了一些相应的准备，所以我们项目组，我从一开始就表示我们的方案只不过是个方案，而且是个建议的方案，在一定程度上说是抛砖引玉了，所以也欢迎大家提出各种不同的意见和建议，也欢迎大家提出自己的方案。所以我们对昨天的会感到非常成功，非常圆满，我们项目组也很高兴，我们觉得很满意。包括昨天的会议既热烈，同时又很和谐，没有什么激烈的争吵，或者是这种激烈的场面，完全没有。

　　所以我觉得各抒己见，知无不言，言无不尽，充分表达了意见。开始的时候无论是消费者还是企业，还是哪方面代表，都已经被限制每人发言五分钟，因为为了使后面的代表还可以发言，如果一个人一讲就讲半个小时、一个小时，那这个会议就没法进行了。但是在所有的代表都发表过意见之后，再剩下的时间就是自由发言。

　　主持人：可以辩论吗？

　　阚凯力：自由发言就是说不是代表与代表之间的辩论，而是继续提出自己的意见，原观点没有来得及表达完全的。所以到五点半的时候会议所有的代表该说的话都说了，都表示没有什么可继续说的了，都表达充分了，然后问了我们项目组还有没有什么话说，我们其他的没有什么太多意见了，就是对所有的代表，消费者代表、企业代表和专家学者的代表，都表示了感谢。

　　主持人：我昨天在现场我还奇怪，我说怎么五点半就结束了？因为说六点半才开新闻发布会。

　　阚凯力：因为确实是该说的话都说尽了，这里有一个前提，因为上午是预备会，已经把他们对这些方案不懂的或者不了解的，不理解的地方，包括成本的问题，包括为什么这个这样定，那个那样定，包括两个方案之间的区别，包括到底什么是漫游费，什么是漫游通话费，还有前些日子也通过一些媒体说是阚教授要创造出一个词，叫做“建立漫游费”，或者叫“漫游建立费”，代表也有异议了，我说我从来没有谈过这个词，而且我在媒体的交流过程中，我说这个漫游费指的就是建立漫游状态的收费，就是2毛。结果一些媒体无论是在记录还是在表达方面，就把我说成是“建立漫游费”2毛，实际上是建立漫游状态的收费，是指2毛钱，这就是讲的漫游费。

　　在这之前我觉得有些代表讲的非常好，而且包括对于我们自己来讲也是一个经验了，就是说要充分地交流。越充分的交流就越可以减少误解，和误解带来的不必要的麻烦。所以刚才说这种“建立漫游费”的事情，还有就是什么是漫游费？什么是漫游通话费？这个概念都是有很大区别的，但是因为以前交流的不够，然后一些媒体在报道过程中也不准确，有时候明明我说是漫游通话费不能取消，媒体报道就说阚教授说漫游费不能取消，实际上这两个方案里面，漫游费就是指的建立漫游状态所收的费用，2毛钱，自始至终从去年开始就指的2毛。结果出现误解，从出现误解然后一些媒体又在里面挖掘一些故事出来，包括阚教授的立场动摇了，退缩了，然后消费者代表也不懂什么叫漫游费，漫游通话费，所以消费者代表也这样，所以又编出很多故事来，说阚教授缺乏公信力，立场在不断变化。

　　所以昨天这些东西都解释清楚了，我觉得第一，不能怨消费者，第二，也更不能怨消费者代表，他也本身不是专家，第三，也不能怨我们媒体，因为以前交流的机会不够，或者在用词，我们在业内这些词汇有非常明确的定义。记得前天，周一上午我看到咱们新浪科技还登了两篇文章，对我的采访报道，另外上周五我也在这儿做了在线访谈，也是重点把这些名词词汇都加以说明，而且对在手机漫游状态下所发生的费用，一共三部分，也做了很详细的说明。所以这样的话应该说有助于消费者和媒体弄清楚概念，但是因为时间也比较晚了，也不能要求所有媒体的记者、编辑，所有的消费者都能清楚地了解。当这些问题一旦扫清了之后，我们就可以把注意力集中到我们真正值得讨论的问题上去。所以昨天很多误会消除了，原来有些误解的消费者听政代表，不但我们一起吃饭，还一起照相，都成了好朋友了，交流非常重要。