评论：目前平均漫游费水平并不高

　　手机漫游费的两个听证方案都将“取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元”作为第一句话，这明显是为了应付那些要求取消漫游费的舆论，事实上，取消这个的意义并不大。

　　仅取消每分钟0.2元后的结果就是方案一，这表面上符合北京市消协以及各大小媒体的舆论压力，实际大多数时候，总体资费并不低。尤其是预付费用户漫游时被叫资费很可能是“每分钟0.6元＋每6秒0.07元”，与原资费相比，仅下降了每分钟0.2元。如果仅取消每分钟0.2元的漫游附加，运营商是很愿意接受的。

　　事实上，方案二总体资费大多数时候更低。被叫上限标准为每分钟0.3元，远低于原来的至少每分钟0.6元，最多每分钟1.5元。而主叫呼叫漫游地时，如果执行上限标准，仅后付费用户资费比现在资费高每分钟0.1元，其他时候都低。被叫明显低于主叫，也非常合理。

　　可能，现在那些说“取消漫游费”的要傻眼了(当然有人可能也会说这是他们的胜利，就让他们胜利一回吧)。右上表格对后付费用户两个方案进行比较(由于方案二，后付费和预付费相同，实际预付费用户将明显优惠)。

　　从这里也可以看出，运营商能支持这两个方案，实际上目前的平均漫游费水平并不高，相信即使下降到这个资费水平，由于会刺激话务量增加，对运营商的盈利影响也不大。( 付亮 新浪博客)

　　后付费用户两个方案比较

　　拨叫类型                方案一                       方案二

　　主叫漫游地当地          0.4 元 / 分钟                0.7 元 / 分钟

　　直拨国内长途            0.4 元 / 分钟 + 0.07元/6秒   0.7元 / 分钟

　　接听漫游地当地          0.4 元 / 分钟                0.3 元 / 分钟

　　接听漫游地以外          0.4 元 / 分钟 + 0.07元/6秒   0.3 元 / 分钟