不支持Flash

漫游时“长途费”更应降低(2)

http://www.sina.com.cn 2008年01月15日 10:38  信息时报

  五种漫游情况 受益各不相同

  两大个方案哪一个更优秀?万方咨询分析师付亮认为,实际上第二个方案更优秀。他如此分析:

  1

  主叫漫游地当地:如广州用户漫游到北京,拨打北京当地电话

  原漫游方案:0.6元/分钟

  新方案一:0.4元/分钟

  新方案二:0.7元/分钟

  更好的方案:方案一

  2

  直拨国内长途:如广州用户漫游到北京,然后拨打上海电话

  原漫游方案:0.6元/分钟+0.07元/6秒

  新方案一:0.4元/分钟+0.07元/6秒

  新方案二:0.7元/分钟

  更好的方案:大多数情况下方案二

  3

  拨打时使用国内长途IP

  原漫游资费方案:0.9元/分钟

  新方案一:0.7元/分钟

  新方案二:0.7元/分钟,但无需加拨长途IP

  更优秀方案:相同

  4

  做被叫接听漫游地当地:如广州手机用户漫游到北京,接听北京当地固话

  原资费方案:0.6元/分钟

  新方案一:0.4元/分钟

  新方案二:0.3元/分钟

  更优秀方案:方案二

  5

  做被叫接听漫游地以外电话:如广州手机用户漫游到北京,接听来自上海的电话

  原资费方案:0.6元/分钟+0.07元/6秒

  新方案一:0.4元/分钟 + 0.07元/6秒

  新方案二:0.3元/分钟

  更优秀方案:方案二

  观点:

  高资费地区最受益

  针对手机用户对“两个听证方案都不满”的情况,有关专家作出解释:

  1.漫游费上限不等于实际漫游费

  有业内专家介绍,事实上听证针对的是漫游费上限,这并不等于实际的漫游费。由于各地运营商都会有各种套餐促销,例如已经实施的12593和10193和商旅套餐,许多已经低于两个方案。

  北京邮电大学经济管理学院教授曾剑秋认为,目前我国很多地方的手机国内漫游资费实际上已经低于这两个方案,所以这次价格调整主要是针对北京、上海等高资费地区。

  2.方案二已减少长途费

  万方咨询研究总监付亮认为,由于预付费本地主叫上限的6毛每分钟,而根据方案二,漫游费主叫上限是0.7元/分钟。如果听证方案再降低,必然会出现价格倒挂,例如漫游地本地手机长途低于漫游手机主叫等不合理情况。

  据了解,由于漫游费由本地基本花费和长途话费组成,因此除非长途话费亦取消,否则漫游拨打长途就不可能与本地拨打同等价格。而曾剑秋教授向记者表示,方案二实际上已经降低了漫游通话中产生的长途资费,同时方案也很清晰。

  相关:

  消费者:听证方案“看不懂”

  在漫游费公布后电信监管部门并没有迎来喝彩声。相反,手机用户纷纷表示失望。针对普通手机用户对漫游费上限下降的困惑,业内专家作出解释。

  下降幅度有限

  “根据公布的听证方案,似乎仅仅将降低了0.2元。而我一直期望的是在漫游过程中拨打电话与本地拨打电话一样,接听则全国均实现免费。”一名接受采访的手机用户如此表示。

  业内专家介绍,这主要是由于电信监管部门与手机用户理解中的漫游费不一致所造成的。手机用户期望漫游费能取消,更多是希望在漫游过程中主叫与本地通话费一样,不仅仅是取消0.2元的漫游接入费,而是接听实现免费。

  听证方案难懂

  尽管电信部门一直推断“诚信服务,放心消费”,但这次听证会出台的两个方案均充斥着艰涩难懂的专业词汇,电信监管部门和运营商亦没有做出详细的解读,让普通用户一头雾水。

  根据记者随机采访了约10名手机用户,其中6人均表示“看不懂”听证方案。一位手机用户认为:“方案里面专业术语太多,解释不清不楚,这明显剥夺了普通用户明白消费的需求。”

[上一页] [1] [2]

本文导航:
·漫游时“长途费”更应降低
·漫游时“长途费”更应降低(2)

发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿
不支持Flash
不支持Flash