分析：降低手机漫游费上限听证成了“选择题”

　　凌建平 郝匀嘉

　　主持人：

　　离“降低移动电话国内漫游通话费上限标准”的听证时间1月22日没有几天了。通过听证来决定价格的调整，以及电信部门此次主动进行降价的行动，这在中国电信史无疑是具有划时代意义的事，值得赞扬。

　　从目前公布的两套降低移动电话国内漫游通话费上限标准讨论方案看，“取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元”，是此次两部委委托研究机构提出的两套降价方案相同的第一句话。也就是说，不论两套方案中哪一套被最终采用，0.2元/分钟的漫游建立费都肯定会被取消。

　　问题是，有关专家认为取消0.2元/分钟漫游建立费“意义并不大”。更有人认为这个就是避重就轻，甚至是忽悠消费者。那么，我们究竟该如何看待此次漫游费降低呢？是否不取消就不算是进步？

　　大众评判台

　　曹中铭：值得肯定

　　降低漫游费是值得肯定的。但如果仅有“降低”之名，而消费者没能真正得到什么实惠，则存在忽悠之嫌。垄断企业的高额利润向来为消费者所诟病，其高额利润的背后显然都是一些 “霸王条款”在作崇。

　　郝彬彬：无果而终

　　在电信公司占据决定权的前提下，博弈双方不平等的态势早已经决定了结果。几乎可以断言，在垄断和民意双方拉锯之下，本次听证会将无果而终，这也许是电信公司最喜欢的结果。

　　高策：有可能忽悠

　　有关部门应该坐在中立的裁判位置上，认真推动取消漫游费这一不合理收费。而不是花纳税人的钱，忽悠消费者。

　　沈时霖：引进竞争

　　采取听证首先就是个进步。不过不要对听证会抱过大希望。据说参加听证会的消费者代表连电信成本都搞不清楚，又如何有效听证？我认为，引进竞争才是中国电信行业的唯一出路。